潛江法院郭

只能說天理昭昭，報應不爽。

因為這一起口罩命案，此前他通過非正常手段逃脫法律制裁的行為得以曝光，可以說這一切都是他咎由自取，不僅他自己需要受到法律的制裁，此前減刑事件其父親和其他相關涉事案件人員都將被追究責任！實力坑爹！

對於這起事件，大家如何看待？歡迎留言。

C. 原潛江市公安局局長高金洪現任什麼職位

省委組織部2013年7-8月幹部任免
黨建·幹部任免
文章來源： 《黨員生活》2013年第九期P38 文章作者： 省委組織部信息管理處提供 更新時間：2013-09-18 11:07:09 字體顯示：【大】【中】【小】

省委組織部2013年7-8月幹部任免

宋丹娜同志任長江出版傳媒股份有限公司黨委委員。
周百義同志任長江出版傳媒股份有限公司黨委委員。
華應生同志任長江出版傳媒股份有限公司黨委委員。
田武英同志任長江出版傳媒股份有限公司黨委委員。
邱菊生同志任長江出版傳媒股份有限公司黨委委員。
萬智同志任長江出版傳媒股份有限公司黨委委員。
梁家新同志任湖北省廣播電視信息網路股份有限公司黨委委員。
柯東海同志任省民族宗教事務委員會副巡視員。
劉書平同志任省文學藝術界聯合會副巡視員。
張世華同志試用期滿，任省委政策研究室副主任。
童江同志試用期滿，任省地質礦產勘查開發局黨組紀檢組組長、黨組成員。
郭化夷同志試用期滿，任省委台灣工作辦公室、省政府台灣事務辦公室副主任。
楊孔平同志任省農業廳副巡視員。
張世平同志任中共武漢船舶工業公司委員會委員。
侯振坤同志試用期滿，任武漢海事法院審判委員會專職委員（副廳級）。
高金洪同志任省委政法委員會副巡視員。
張惠勛同志任省政協辦公廳副巡視員。
沈江陵同志任省政協辦公廳副巡視員。
曲波同志任省住房和城鄉建設廳副巡視員。
馮家清同志任省住房和城鄉建設廳副巡視員。
鄧祥華同志任省商務廳副巡視員。
余安化同志任湖北日報傳媒集團（湖北日報社）副巡視員。
王吉祥同志任湖北日報傳媒集團（湖北日報社）副巡視員。
塗世創同志試用期滿，任省人大常委會研究室副主任。
彭光華同志試用期滿，任中國致公黨湖北省委員會專職副主任委員。
侯勇同志任湖北大學黨委常委。
程時興同志任武漢鐵路職業技術學院黨委副書記。
魏少峰同志任武漢船舶職業技術學院黨委副書記。
曾慶福同志任武漢紡織大學副校級幹部。
陳建華同志任武漢紡織大學副校級幹部。
高永格同志任湖北經濟學院副院級幹部。
吳鋒同志任武漢工程大學副校級幹部。
陳出新同志任中共黃岡市紀委委員、常委、副書記。
曹建強同志任省人大常委會辦公廳副巡視員。
王藝園同志任省人大常委會辦公廳副巡視員。
尹新才同志任省審計廳副巡視員。
胡學坤同志任省物價局副巡視員。
彭曉保同志試用期滿，任省委省直機關工作委員會黨校副校長。
柯新建同志任省質量技術監督局副巡視員。
李科華同志任省質量技術監督局副巡視員。
張錦妙同志任省工商行政管理局副巡視員。
王道佑同志任省工商行政管理局副巡視員。
袁紅同志任省工商行政管理局副巡視員。
龔太華同志任省公安廳副巡視員。
朱建明同志任省公安廳副巡視員。
邢光同志任省文物局副巡視員。
江國志同志任省委政策研究室副巡視員。
（省委組織部信息管理處提供）

D. 潛江一名70歲男子多次強奸精神分裂症女子，僅被輕判3年嗎

“潛江一名70多歲男子多次性侵精神分裂症女子”在這一事件出現之後呢，也是讓我們看到了人性的黑暗，在這樣的情況之下，他是如何下手的呢？畢竟對於這樣的情況不也是一個極其不負責任的表現了嗎？在這樣的情況之下呢，也是會給其生活帶來一定的影響的，對於這件事情一定要去加以重視，畢竟對於這樣的問題出現了，也是有一些思想認知不夠到位所造成的。

E. 有人替郭希志揭開了當年的內幕，當年的事情是否另有隱情

2020年一條“錯換人生28年”的新聞轟動了全網，從發現錯換到姚策病逝，再到懷疑“偷換”，這一系列的爆料牽動了很多人的心，也讓很多人為許敏感到心痛，為別人養了28年的兒子，最終“兒媳婦”不認自己，“孫子”也不是自己的了。那麼“錯換人生”到底還有沒有其他隱情呢？接下來我們一起往下看。

在開封鼓樓警方的情況通報中，明確的寫著郭希寬和郭希志無親屬關系，醫院對於嬰兒的襁褓也都是統一樣式，僅有圓牌註明床號。並通過多方查證，發現淮河醫院有很多不規范及管理混亂的問題。不存在“偷換”的行為，所以不予以立案。雖然沒有立案，但存在的部分疑點還是沒有解開，我們更加希望真相能早日到來。

你覺得“錯換人生”還有哪些隱情？歡迎在下方留言。

F. 法院執行網被執行人查詢郭朝偉

被執行人為郭朝偉的有三個案件。你可以網路搜索最高人民法院官網，進去以後有個中國執行信息公開，綜合查詢被執行人，輸入姓名，自行查詢。

G. 我在湖北潛江廣華寺法院開庭的經濟糾紛案已經半年了，還沒有結果，請問我什麼時候能拿到判決書謝謝！

案件受理後半年就應該作出判決了，如果半年不判的話，你打電話問一下法官看是怎麼回事，旁人不好說。

H. 湖北潛江市法院開庭審理蘭偉傑運輸毒品案

首先，關於刑事案件的開庭的信息，無法准確獲悉。當事人應該關注法院的專公告，因為不是所屬有案件都屬於公開審理的范圍。
根據《刑事訴訟法》第一百八十三條規定， 人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理;涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。
不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。
其次，法院在開庭前會依法通知相關人員。根據《刑事訴訟法》第一百八十二條規定， 人民法院決定開庭審判後，應當確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人及其辯護人。
在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對迴避、出庭證人名單、非法證據排除等與審判相關的問題，了解情況，聽取意見。
人民法院確定開庭日期後，應當將開庭的時間、地點通知人民檢察院，傳喚當事人，通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達。公開審判的案件，應當在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。
上述活動情形應當寫入筆錄，由審判人員和書記員簽名。

I. 郭玉馳的案件審理

大關縣檢察院指控：2013年8月24日晚9時30分，被告人郭玉馳見到一名幼女（2009年出生）在路邊玩耍，遂起姦淫之心，將其抱至家中卧室實施了姦淫。按照有關法律，應當以強奸罪追究郭玉馳刑事責任，建議判處有期徒刑3至5年。
法院根據被害人陳述、證人證言、鑒定意見、小區監控等資料證據，認定公訴機關指控罪名成立，且姦淫未滿十四歲幼女應從重處罰。但被告人郭玉馳歸案後能主動供述犯罪事實，認罪態度較好，應綜合全案情節予以處罰，判處有期徒刑5年。
因原告未提供相應證據證明其經濟損失情況，同時精神損害賠償不屬於附帶民事訴訟范圍，法院均不予支持，判處被告人郭玉馳不承擔民事賠償責任。
2013年9月30日，受害人監護人向大關縣檢察院提出抗訴請求。2013年10月8日，大關縣檢察院經審查後答復，「一審判決定性准確，量刑適當」，決定不予抗訴。受害人家屬已就民事部分向昭通市中級法院提出上訴。 受害人代理律師，雲南冰鑒律師事務所律師陳維鏢指出，昭通中院立案受理的是附帶民事訴訟部分。
在大關縣法院一審中，受害人家長提出的民事訴訟請求為：要求被告人郭玉馳承擔醫療費2000元，住宿費1000元，誤工損失18500元，精神損失費80萬元等在內的共計85萬余元的經濟損失。一審法院經審理認為，原告未提供相應證據證明其經濟損失情況；對於精神損失費的訴訟請求，根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑法訴訟法>的解釋》第一百三十八條規定，不屬於附帶民事訴訟范圍。
陳維鏢認為，在強奸案件中受害人的精神也遭受到嚴重的摧殘，根據侵權責任法第二十二條之規定「侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。」因此，上訴人主張的請求應當得到支持。
據受害人家屬介紹，在案件一審期間，被告人郭玉馳及家屬私下沒有提供經濟賠償。就案件的刑事部分，受害人家長10日已向昭通市人民檢察院提交了《申訴書》，申請檢察機關對一審判決進行抗訴，昭通市檢察院目前尚未答復 。 2013年12日3日，「雲南大關縣官員強奸幼女案」上午9時在大關縣人民法院不公開審理。由於被害人與郭玉馳及其家屬之前達成了民事和解協議，所以此次庭審將審理此案的刑事部分。針對民事和解協議，經法院調解，郭玉馳家最終願意賠償受害人及其家屬15萬元。陳維鏢表示，根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部於2013年10月24日聯合發布的《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》規定，國家工作人員、教師等對未成年人實施強奸、猥褻犯罪的，要依法從嚴懲處。
「雖然庭外和解是可作為酌定從輕處罰的情節，但意見中的兩個規定都支持從重、從嚴處罰。因此我認為，被告人可能會被判處9至10年有期徒刑。」陳維鏢說。
在庭審中，原告方提出一個新陳述，指出被告人在實施犯罪的過程中，為了防止小孩哭鬧，用紙堵住了小孩的嘴實施姦淫，屬於情節惡劣，據了解，被告方沒有提出新的證據。
2013年12月6日，雲南省大關縣法院對備受爭議的大關縣官員郭玉馳強奸4歲幼女再審一案作出判決，以強奸罪改判郭玉馳有期徒刑8年。
郭玉馳改判為有期徒刑8年
雲南省大關縣機構編制委員會原辦公室主任郭玉馳強奸4歲幼女案6日下午在大關縣人民法院公開宣判，改判郭玉馳犯強奸罪8年有期徒刑，郭玉馳未當庭表示是否上訴。此案原一審郭玉馳曾獲刑5年，被檢察機關提起抗訴。
大關縣人民法院再審認為，原審被告人郭玉馳將幼女王某某抱至家中實施姦淫，其行為已構成強奸罪，且姦淫不滿十四周歲幼女，依法應從重處罰。郭玉馳歸案後如實供述犯罪事實，具有坦白情節，對被害人進行賠償，取得被害方諒解。但郭玉馳身為國家工作人員，對身心發育尚未成熟、未滿四周歲的幼女實施強奸，給被害人身心造成傷害，影響惡劣，應從嚴懲處。

J. 郭冒省有沒有讓法院起訴

到法院查詢