南京法官不是你撞的
㈠ 南京法官王浩為什麼說「不是你撞的為什麼要扶」這句不符合正確的人生觀、價值觀、職業道德的話
是的，不符合正確的人生觀、價值觀、職業道德。
彭宇案中可以看出，法官的審判專更傾向於屬實體正義的追求，因為他繞過了正常的審判路徑，去扮演了一個「調停」、「和稀泥」的角色，但可怕的是他繞過的路徑卻是案件審理的核心——證據。當這樣違反法律思維的推理過程，出自於一位司法者、審判者的判決之中，引起了極大的反響。
對於彭宇案只能用一個「反常」來評價，所以它不符合法律、邏輯、經驗甚至是道德。
(1)南京法官不是你撞的擴展閱讀：
注意事項：
當提到「幫助老太太」這一話題時，常常伴隨著說話者臉上帶著一種輕蔑的表情。沒有人敢再幫助這位倒下的老人，除非他有其他人作證或錄下他。做好事，尊老，愛幼，成了「可笑」的話題，當然，這一切不是從彭玉的案子開始的，至少在火上澆油方面起了作用。
彭玉的案件使中國人的道德素質倒退了20年。當然，這並不是因為人的素質低，而是因為高品質的成本太高。雖然這是誇大其詞，但可以客觀地說，彭玉案的負面影響是深遠的。
參考資料來源：中國青年報-「彭宇案」有隱情不應被誤讀
㈡ 出車禍先救人還是先報警最近某新聞譴責別人沒先救人，以前有個新聞南京法官說：人不是你撞的你為什麼救
你說抄的是南京彭宇案吧，彭襲宇案是一個具有爭議性的事件，撞沒撞人到今天仍沒有一個確定說法，但有一點卻是確定的，就是一審法官的專業素養是有問題的，他的一些推理方法，他的某些價值觀是不正確的，也正因為如此，後來的二審就十分謹慎小心。對於這次北京的交通事故，肯定不能參照一個不懂法的法官的觀點，人民日報已經發表評論，批評車禍先報警再救人的做法是不懂法，最終會害人害己。
㈢ 南京彭宇案法官現在還在干法官嗎，徐老太死了嗎
這種讓中國道德倒退四千年的事情，老太應該被判誣告罪，法官應該被告玩忽職守，立即停職
㈣ 南京法官是什麼意思誰能介紹下！
南京法官指王浩，2006年南京「彭宇案」法官。由於此案件的審判結果對社會影響巨大，此人備受關注。
案件過程如下：
2006年11月20日早晨，南京老嫗徐壽蘭在南京水西門廣場一公交站台等車時，被撞倒摔成骨折。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇，彭宇表示無辜，有目擊證人為其作證。
2007年1月4日，66歲的徐壽蘭向南京市鼓樓區人民法院提起訴訟，以彭宇將其撞倒在地致其受傷為由，索賠13.6萬余元。
2007年9月4日下午4點半，南京市鼓樓區法院認為本次事故的雙方徐壽蘭和彭宇均無過錯。按照公平的原則，當事人彭宇對受害人徐壽蘭的損失應當給予適當補償。因此，主審法官判決彭宇給付徐壽蘭損失的 40% ，共人民幣45876.6元。判決結束後，彭宇表示不服判決。
(4)南京法官不是你撞的擴展閱讀：
當時這起轟動全國的民事訴訟案一審判決後引起極大爭議，有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。
2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長公丕祥在全國「兩會」新聞中心舉行的新聞發布會上，首度披露該案雙方已庭外和解。
彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議的主要內容是：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在媒體（電視、電台、報紙、刊物、網路等）上就本案披露相關信息和發表相關言論；雙方撤訴後不再執行鼓樓區法院的一審民事判決。
至此，為時1年多的彭宇案畫上了結案句號。
㈤ 「不是你撞的，為什麼你要去扶」是南京法官說的嗎
原話並非如此，只是在判決中，出現大量「按常理推定」的推理過程，有些人稱之為「自由心證」或「經驗主義」，也就是在案後從媒體宣傳中看到的：
如果人不是你撞的為什麼要扶她？
如果人不是你撞的為什麼要送她去醫院？
如果不是你撞得，為什麼不向家屬討要為老太太墊付的200元錢？
彭宇案中可以看出，法官的審判更傾向於實體正義的追求，因為他繞過了正常的審判路徑，去扮演了一個「調停」、「和稀泥」的角色，但可怕的是他繞過的路徑卻是案件審理的核心——證據。當這樣違反法律思維的推理過程，出自於一位司法者、審判者的判決之中，引起了極大的反響。
對於彭宇案只能用一個「反常」來評價，因為它不符合法律、邏輯、經驗甚至是道德。
(5)南京法官不是你撞的擴展閱讀：
拋開法律不談，它還激發了社會道德的一次危機。當人們談及「扶老太太」這個話題的時候，往往伴隨的是言談者臉上蔑視的表情。沒有人敢再去扶摔倒的老人，除非先找來別人來幫他作證或者錄像。
見義勇為、尊老愛老變成「笑」談，當然這一切並非始於彭宇案，但至少起到火上澆油的作用。甚至有人評價彭宇案說道：它讓中國人的道德素養倒退了20年。
當然不是因為人們素質低，而是素質高的成本太高。雖然這是誇張的說法，但是可以客觀地說，彭宇案的負面影響是深遠的。
㈥ 那句「不是你撞的，為什麼你要去扶」也是南京法官嗎
原話並非如此，只是在判決中，出現大量「按常理推定」的推理過程，有些人稱之為「自由心證」或「經驗主義」，也就是在案後從媒體宣傳中看到的：
如果人不是你撞的為什麼要扶她？
如果人不是你撞的為什麼要送她去醫院？
如果不是你撞得，為什麼不向家屬討要為老太太墊付的200元錢？
彭宇案中可以看出，法官的審判更傾向於實體正義的追求，因為他繞過了正常的審判路徑，去扮演了一個「調停」、「和稀泥」的角色，但可怕的是他繞過的路徑卻是案件審理的核心——證據。當這樣違反法律思維的推理過程，出自於一位司法者、審判者的判決之中，引起了極大的反響。
對於彭宇案只能用一個「反常」來評價，因為它不符合法律、邏輯、經驗甚至是道德。
(6)南京法官不是你撞的擴展閱讀：
拋開法律不談，它還激發了社會道德的一次危機。當人們談及「扶老太太」這個話題的時候，往往伴隨的是言談者臉上蔑視的表情。沒有人敢再去扶摔倒的老人，除非先找來別人來幫他作證或者錄像。
見義勇為、尊老愛老變成「笑」談，當然這一切並非始於彭宇案，但至少起到火上澆油的作用。甚至有人評價彭宇案說道：它讓中國人的道德素養倒退了20年。
當然不是因為人們素質低，而是素質高的成本太高。雖然這是誇張的說法，但是可以客觀地說，彭宇案的負面影響是深遠的。
㈦ 不是你撞的為什麼要扶 南京法官
原話並非如此，只是在判決中，出現大量「按常理推定」的推理過程，有些人稱之為「自由心證」或「經驗主義」，也就是在案後從媒體宣傳中看到的：
如果人不是你撞的為什麼要扶她？
如果人不是你撞的為什麼要送她去醫院？
如果不是你撞得，為什麼不向家屬討要為老太太墊付的200元錢？
彭宇案中可以看出，法官的審判更傾向於實體正義的追求，因為他繞過了正常的審判路徑，去扮演了一個「調停」、「和稀泥」的角色，但可怕的是他繞過的路徑卻是案件審理的核心——證據。當這樣違反法律思維的推理過程，出自於一位司法者、審判者的判決之中，引起了極大的反響。
對於彭宇案只能用一個「反常」來評價，因為它不符合法律、邏輯、經驗甚至是道德。
(7)南京法官不是你撞的擴展閱讀：
拋開法律不談，它還激發了社會道德的一次危機。當人們談及「扶老太太」這個話題的時候，往往伴隨的是言談者臉上蔑視的表情。沒有人敢再去扶摔倒的老人，除非先找來別人來幫他作證或者錄像。
見義勇為、尊老愛老變成「笑」談，當然這一切並非始於彭宇案，但至少起到火上澆油的作用。甚至有人評價彭宇案說道：它讓中國人的道德素養倒退了20年。
當然不是因為人們素質低，而是素質高的成本太高。雖然這是誇張的說法，但是可以客觀地說，彭宇案的負面影響是深遠的。
㈧ 南京彭宇案法官讓中國的文明倒退了100年，大家同意這種說法嗎
南京彭宇案法官讓中國的文明倒退了100年，我覺得這種說法過於偏激，但是這件事確實給我們造成了非常大的負面影響。
「彭宇案」的負面效應，是許多當事者始料不及的。作為政法部門應引以為戒，深刻反思和汲取教訓，努力提高司法辦案水平，營造良好的社會道德環境。
「彭宇案」在審理期間就出現了偏離事實真相的報道和輿情，但辦案單位並沒有足夠重視並對此進行正確引導，對判決之後可能出現的輿情也沒有充分的預計，當此案形成輿論熱點後，又缺乏積極有效的應對措施，使得相關報道逐步偏離事實真相，最終形成判決結果與公眾認知的巨大反差。
汲取此案的一個深刻教訓，就是要注重保障熱點案件的公眾知情權，妥善處置為當事人保密和保障公眾知情權的關系，實現案件的法律效果與社會效果相統一。
(8)南京法官不是你撞的擴展閱讀：
誤判原因
1、判定「彭宇案」的關鍵事實是「二人是否相撞」，但恰是在這個最重要的關節點上，警方丟失了事發時對雙方的詢問筆錄，缺少了原始的直接證據支撐，其判決結果因此受到輿論質疑。因此，旁聽公開審理的一些媒體也逐漸形成了「彭宇是做好事被誣陷」的一邊倒傾向。
2、法官在一審判決中對原、被告相撞事實認定的一些推理分析，偏離了主流價值觀，引發輿論嘩然和公眾批評，導致社會輿論普遍不認同一審判決結果。
3、在南京中院二審開庭前，彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議，雙方對此均表示滿意。
但依據當事人要求，在和解協議中增設了「雙方均不得在媒體上就本案披露相關信息和發表相關言論」的保密條款，從而使「彭宇案」的真相未能及時讓公眾知曉，經數年發酵，逐步演化為社會「道德滑坡」的「反面典型」。
㈨ 南京彭宇案到底發生了什麼 百科上前後矛盾，前面說彭宇承認了撞人，後面又說彭宇得了「攙扶老人委屈獎
彭宇和律師高式東對判決結果的預計都比較樂觀，「這個案子我覺得勝訴的可能性比較大，因為僅從證據角度出發，老太太並沒有充分的證據證明自己的觀點——是彭宇撞倒了她。」高式東說，「因為民事訴訟的原則就是這樣：誰主張、誰舉證。老太太說是彭宇撞倒了她，那她就得拿出充分的證據來證明，而不用彭宇找出證據證明自己沒有撞。」
但他們沒有想到的是，法院用邏輯推理和分析的方法做出了認定和判決。
上面這段是真的，其他的都是不良媒體的鼓吹
㈩ 南京法官王浩經典語錄有哪些
南京法官王浩經典語錄有：不是你撞的，你為啥扶，以及他與老太太相撞的可能性比較大的經典語錄，同時也驚動了全國群眾，認為王浩是中國道德敗壞的典型。
2006年初冬，南京街頭的公交站點，一位老太太倒地不起，26歲的小夥子將其扶起，並立馬送往了醫院，本以為只是一件好人好事，沒成想老人卻在出院後將年輕小伙告上了法院，並要求其賠償，法庭上法官的一句「不是你撞，你扶人幹嘛」，更是震驚古今。面對這樣不負責任的話語，法官王浩如今為江蘇省某法院一名法官事後曾表示：「不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。
之前，有記者聯系南京市鼓樓區法院談及彭宇案時，一名法官向記者稱，王浩人調走了，我不清楚這事，9月25日，該法院一法官者證實，彭宇案的主審法官王浩確實是調走了。
而調走之前王浩在該院的知識產權庭任職，調離法院後，王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區挹江門街道辦。有人認為，如果不是因為彭宇案，王浩不可能被調走，因此王浩如今依舊在從事法律相關的工作。