陳東法官

❶ 陳法官讓我們2點來等了一個多小時了還沒到怎麼辦

朋友你好。
肯定是這個陳法官有事給耽誤了。
你們繼續再等一等。
也可以打個電話給他聯系一下。
也許有什麼變動也說不定。

❷ 山西太原杏花嶺法院的陳東，辦案不調查，直接憑原告提供的偽造的材料進行判決，這樣的人怎麼配當法官

法院根據現有原被告提供的證據材料（被告的言詞證據也是證據），充分核實雙方證據材料的合法性、合理性，綜合全案依法做出判決。一般來說，被告不能提供有足夠證明力的證據材料，法院會支持原告的訴訟請求。

❸ 邁陳法庭庭長

你可以詢問案件的承辦法官，或者是打電話詢問立案庭的工作人員。

❹ 吳湛江中級人民法院十二惡少最終審判結果

法院判得不公平，對於這樣的敗類一律槍斃才是對社會對受害人的交回哦代，你們不槍答斃至少也應該判無期徒刑，讓他們不會在出來危害社會了。像你們這樣一定是收了不少錢吧？真是一群畜牲啦！打著公平公正的口號背地裡一個緊的往口袋裡裝錢，為了錢你們不顧受害者家人而對兇殘的歹徒寬大處理，請問還有天理嗎有公道嗎？我嚴重抗議這樣的判決，同時也呼籲廣大的人民天下的父母為受害人討個公道，嚴懲不貸絕不姑息立即槍斃，把他們都打成篩子

❺ 大法官的歷任

·第一屆大法官（37-47）
燕樹棠向哲濬（38.4.1-47.9）黃又昌魏大同（38.4.1-47.9）張式彝（37.7-37.11）蘇希洵（38.4.1-47.9）李伯申（37-40）夏勤（38.4.1-39.9）胡伯岳黃正銘（41.4.1-47.9）洪文灡徐步垣（41.4.1-47.9）張於潯（37-40）王風雄（41.4.1-47.9）林彬（37-40）曾劭勛（41.4.1-47.9）劉克雋蔡章麟（41.4.1-47.9）沈家彝韓俊傑（41.4.1-47.9）翁敬棠何蔚（41.4.1-47.9）葉在均（40.4.1-47.9）
·第二屆大法官（47-56）
林紀東曾繁康 徐步垣 黃演渥 胡伯岳史尚寬黃正銘胡 翰 （51.7-56.9） 曾劭勛 （47.7-53.1） 史延程 王之倧 諸葛魯 洪應灶 黃 亮 （53.9.16-56.9） 金世鼎王昌華（53.9.16-56.9） 景佐綱
·第三屆大法官（56-65）
林紀東黃演渥 （56-60） 金世鼎 胡伯岳黃亮景佐綱 王之倧 歐陽經宇 李學燈田炯錦（60-60）黃正銘（56-60） 戴炎輝 （60-61） 管歐陳朴生（61-65）張金蘭 （大法官）(61-65) 范馨香 （61-65） 洪應灶陳世榮（61-65） 程德光 （56-58）翁岳生（61-65） 曾繁康
·第四屆大法官（65-74）
陳朴生塗懷瑩翁岳生李潤沂（65-71）林紀東蔣昌煒 瞿紹先 洪遜欣 （65-70） 梁恆昌 楊與齡 范馨香 楊日然 （65-71）陳世榮楊建華（65-71） 鄭玉波李鍾聲（65-71） 姚瑞光馬漢寶（65-71）
·第五屆大法官（74-83）
劉鐵錚 瞿紹先 范馨香 （74-76.11） 楊與齡 馬漢寶 楊日然 （74-83） 楊建華 史錫恩翁岳生陳瑞堂 李鍾聲李志鵬吳庚 張承韜 鄭健才 張特生
·第六屆大法官（83-92）
翁岳生陳計男劉鐵錚曾華松吳庚董翔飛王和雄楊慧英王澤鑒戴東雄林永謀蘇俊雄林國賢黃越欽施文森賴英照城仲模（辭職獲准）謝在全孫森焱

❻ 嘉定區法官陳曰良

陳曰良法官是78級本科生 科班出身 權威勞動法專家 外行不講理由隨意評價 太不負責任了

❼ 執行局陳法官不做為！

民事訴訟法規抄定的人民襲法院的執行期限確實是六個月，自立案之日起算。
就仲裁的案子的執行來說，民事訴訟法賦予了人民法院的審查權，一是法院可以主動審查裁決書是否合法，二是被執行人也可以請求人民法院不予執行。
你提供的這種情況，看來人民法院並不是因為審查後認為你的裁決書不合法而不執行，也不存在被執行人提出申請，請求人民法院不予執行、人民法院審查後決定不予執行的問題。
最大的可能就是你猜想的那樣:可能是因為被執行人與法院關系比較好而通過不正當手段而促使法院沒有立即執行。
因此，你可以向該院的上級法院反映這個情況，如果從立案之日起已經超過了六個月，你可以直接去上級法院立案執行。

❽ 歷史上的哪位法官，因為接受性賄賂，被原告當場打死

話說春秋時期晉國，有個叫雍子的與邢侯發生田地歸屬權的訴訟，這晉國的大法官也就是最高法院院長原本是士景伯，但士景伯有事所以就去了楚國，當然，案件不可能等士景伯回來再審。於是，晉國的最高執政長官韓起，便讓最高法院的副院長叔魚來繼續調查和審理此案。

經過認真的走訪和調查，叔魚發現過錯在於雍子。但是呢，雍子確實很想得到這塊地盤；再者，他也想藉助於此事打響自己在晉國的名聲。所以，當他得知最終的調查結果的時候，他決定走一下後門，給叔魚院長送份大禮。

圖來自網路

這起訴訟由中國有史書記載以來，第一個因為貪污而受到懲罰的官員——叔魚（即羊舌鮒)審理，雍子為取得訴訟的勝利，而將自己的女兒作為禮物送給叔魚，至案件達到雍子勝訴的結果，而邢侯面對不公的裁決，一怒之下，殺死了雍子和叔魚。兄長羊舌肸（叔向）把叔魚和雍子的屍體陳列在大街上示眾。

參考文獻：《左傳·昭公十四年》中記載：晉邢侯與雍子爭賂田，久而無成。士景伯如楚，叔魚攝理，韓宣子命斷舊獄，罪在雍子。雍子納其女於叔魚，叔魚蔽罪邢侯。邢侯怒，殺叔魚與雍子於朝。宣子問其罪於叔向。叔向曰：「三人同罪，施生戮死可也。雍子自知其罪而賂以買直，鮒也鬻獄，刑侯專殺，其罪一也。己惡而掠美為昏，貪以敗官為墨，殺人不忌為賊。《夏書》曰：『昏、墨、賊，殺。』皋陶之刑也。請從之。」乃施邢侯而屍雍子與叔魚於市。

❾ 法院法官與另案當事人廝打是真的嗎

話不投機半句多，兩句話不和，法官竟與另案當事人先動口、後撕打，期間還用中性筆扎傷另案當事人的臉。11月20日，這起缺乏理性的打架事件就發生在安康漢濱法院辦公樓大門口，打架原因疑似與法官放高利貸引發。

11月22日，華商報記者電話采訪法官楊某。楊某說，復印件或影印件借條從法律角度不能作為證據，他與李先生打架並非李先生所言，而另有其他原因，雖然李先生先動手推搡了他，但現在冷靜下來看，做為法官當時沖動打架確實欠理性，表示願意與李先生和解。

11月23日，漢濱法院紀檢組長於淳告訴華商報記者，法官楊某系法院立案庭的法官，其與李先生在法院門口打架一事，確實與其身份不符，事發後法院已責任紀檢組調查此事，包括反映法官放高利貸之事，待派出所治安處理後，依據治安處理結果和法院相關調查後的結論，再給予其嚴肅處理。

目前，派出所和法院紀檢組仍在對此事調查處理中。