逃脫法院

⑴ 什麼是脫逃罪

脫逃罪
一、概念及其構成
脫逃罪，是指依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，從羈押和改造場所逃走的行為。
（一）客體要件
本罪所侵犯的客體是司法機關的正常管理秩序，對犯罪嫌疑入、被告人、罪犯進行拘留、逮捕、羈押、監管是司法機關依照法定條件和程序施加於犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的法律強制措施，是保護人民、維護社會秩序，同犯罪作斗爭的重要手段，也是保障司法機關司法活動正常進行的必要環節。接受司法機關依法對其所採取羈押、監管，是犯罪嫌疑入、被告人、罪犯必須遵守的義務。如其不遵守義務而脫逃，就直接破壞了司法機關的監管秩序，妨害了司法機關的活動。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現為逃離羈押、改造場所。羈押場所主要是指看守所。改造場所主要指監獄、勞動改造管教隊、少年犯管教所等。另外，押解犯罪分子的路途中，也應視為監管場所范圍。譬如，被逮捕的罪犯在被押送至人民法院應訴受審的途中脫身逃跑的，被判刑的罪犯在被押解至勞改機關關押的途中，跳車、越船脫逃的均是脫逃行為。行為人的逃跑方法有使用暴力脫逃與未使用暴力脫逃兩種，未使用暴力脫逃，是指行為人尋找機會，創造條件，乘司法工作人員不備而逃跑。使用暴力脫逃，是指行為人通過對司法工作人員施以毆打、捆綁等暴力行為，或者威脅、恐嚇等脅迫行為，而擺脫其監管控制。從人數上看，有單個人逃跑的，也有數人共同逃跑的。無論採取什麼形式脫逃，都不影響本罪的成立。脫逃的形式屬於量刑情節。但是，如果脫逃中犯有重傷害或者故意殺人的，應按處理牽連犯的原則，從一重罪處罰。對於多數人集體脫逃的，應按共同犯罪論處。
（三）主體要件
本罪的主體是特殊主體，即必須是依照本法與刑事訴訟法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人。即一是依法被拘留、被逮捕的未決犯；二是已被判處拘役以上刑罰，正在勞改機關服刑的已決犯。只有上述兩種人才能成為本罪主體。被行政拘留或勞動教養的人逃跑的，不構成本罪。
被錯抓、錯判的人，不甘心被羈押或勞改而逃跑的，按照脫逃罪論處。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面表現為直接故意。行為人脫逃的目的是逃避羈押與刑罰的處罰。如果沒有逃避羈押或刑罰處罰的目的，則不構成犯罪。例如，犯人獲准回家辦理喪葬事宜，確實因故未能按時返回監獄，就不能視為脫逃罪。
二、認定
區分脫逃罪的既遂與未遂的界限。行為人實施脫逃的目的在於逃離羈押或者改造場所，以達到逃避關押、改造的目的。因此，脫逃行為是否得逞，主要應看行為人是否逃出了羈押、改造場所，是否擺脫了看管人員的控制，已經逃離羈押或改造場所的范圍，擺脫了看守人員監視控制的，就是脫逃既遂；實施脫逃，如果在羈押改造場所內被發現，或者雖然逃出了羈押改造場所的范圍，但在看守人員直接監視下被抓回的，是脫逃未遂。區別既遂與未遂，是裁量刑罰的一個依據。如果查明行為人脫離勞改場所，確實是偷干其他的事情，並無脫逃意圖的，如在農田勞動的犯人，晚間溜出勞改場所，去偷附近農民種植的瓜果等，不宜作為脫逃罪論處，可視其情節給予紀律或者其他處罰。
三、處罰
犯本罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

⑵ 立案後逃跑構成犯罪嗎

根據我國法律規定，犯罪後逃跑一般不會加重處罰。這主要是考慮人們在罪犯後害怕受到法律的懲罰，逃跑是一種正常的心理反應和行為，法律推定「逃跑」是一般犯罪的常態。法律對一般的「逃跑」行為不進行單獨評價，但對「不逃跑」行為進行積極評價，認定為自首後可以從輕處罰或者減輕處罰。

天網恢恢，疏而不漏，法律和時間並不會遺忘罪犯的過錯！與其心存僥幸東躲西藏過著生不如死的逃亡生活，倒不如投案自首，爭取減輕處罰。如類似問題的朋友，請評論區留言，作者將竭力進行幫助！

⑶ 服刑過程 越獄逃亡 法院管轄

a 正在服刑的罪犯在服刑期間又犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。

⑷ 雲南文山法院脫逃庭審被告抓獲了嗎

4月13日電 雲南省文山州公安局13日發布消息，4月12日在文山州文山市法院開庭時脫逃的被告人，在脫逃7小時後，於4月13日0點6分被抓獲。

經文山州公安機關調集警力連續奮戰7小時，4月13日0點6分，脫逃被告人韋多坤在文山州文山市泰康小區被抓獲。

目前，相關工作正有序開展中。

法網恢恢疏而不漏，這怎麼可能逃脫呢。想得太天真了。

⑸ 關於服刑期間脫逃，又犯罪的管轄問題

其他的都是扯淡的，我是涉外律師，信我的《刑訴法解釋》十一條第三款規定，原則上由服刑地人民法院管轄，但是如果在犯罪地抓獲罪犯並發現脫逃期間所犯的罪的，應當有脫逃地法院管轄。

⑹ 法院犯人逃脫應急預演方案

對於獄警應是二十四小時整裝待發。特別應用的應是不同哨子發出不同的含義，比如有人斗毆時發出的信號口哨，有人自殺的信號，有人突發疾病的信號，或逃獄等諸多信號要實踐於獄警平時的訓練及時分析作出判斷。這樣一來獄警一旦發現情況可以及時應付自如！其他一些預演方案需現場指導或特地安排訓練！

⑺ 脫逃罪法院判刑標准

脫逃罪既遂的判刑標準是：構成該罪的，法院會判處五年以下有期徒刑或者拘役。該罪的實施主體為特殊主體，主要是指依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人；該罪在主觀上要求是直接故意的心態。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第十四條
明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應當負刑事責任。
第三百一十六條第一款
依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

⑻ 司考2015年卷2的92題，犯罪嫌疑人脫逃的，法院不是應當中止審理嗎

可是，我看了一下題目，那道題問的是脫逃前的處理方式啊
這個是題干：李某（女）內家住容甲市，系該市某國有公司會計，涉嫌貪污公款500餘萬元，被甲市檢察院立案偵查後提起公訴，甲市中級法院受理該案後，李某脫逃，下落不明。關於李某脫逃前的訴訟程序，下列選項正確的是
如果是問脫逃後，那就是中止審理啊

⑼ 被告人脫逃,法院決定中止審理後,該案件由什麼機關管轄

民事案件被告人外逃，法院中止審理。只有被告返回時才可能繼續開庭審理，不是審判單位的其他部門無權管轄。

⑽ 南通法院脫逃的犯罪嫌疑人何時落網

據江蘇省南通市公安局官方微博消息，7月19日上午，南通警方經過20多個日夜的全力追捕，在湖南懷化公安機關大力支持配合下，在湖南懷化將6月26日從南通開發區法院脫逃的販毒嫌疑人馬廷江成功抓獲。

6月28日晚，南通警方再發警情通報，經偵查，犯罪嫌疑人馬廷江上衣已更換成淡藍色短袖襯衫，下身穿黑色褲子，腳著黑色鞋子，同時警方將懸賞金升至5萬元人民幣。

至7月5日，馬廷江脫逃10天仍未落網，公安部發出A級通緝令。另外，7月2日，南通經濟技術開發區人民法院通報，經初步核查，被告人馬廷江脫逃事件系該院司法安全保障管理不到位，重大刑事案件押解看管警力調配不足，執勤法警思想麻痹、安全意識淡薄，違反司法警察押解、看管、警械具使用規定等原因造成。法院通報，涉事執勤法警已於6月27日起停止履行職務，接受組織調查。