澳洲合同法官網

Ⅰ 關於澳洲合同法。。。急~~~

CINDY可以在抄不違法合同的情況下離開她舅舅的公司，除非：
1.新公司的職位和現在的職位有緊密的相關性
2.她進了新公司後試著聯系舊的客戶
還有樓主你要從這個合同的合理性出發，這個合同的內容明顯是偏向僱主方的，
澳洲合同法里有個什麼C打頭的單詞（具體什麼記不起來了，呵呵）的一個法律可以維護CINDY的權利，你自己查查吧，還有IMPLIED TERMS也要考慮，就是合同的不成文規定，如果樓主是要寫作文，就該從合同的合法性開始著手，比如建立一個合同，合同法里寫的很清楚有幾個步驟要做的，如果確定了合同的合法性，才有違法合同出現，合同如果本身不合法。這個合同就是不成立的。。我記得合同法里有勞工合同這一部分的，寫的很清楚該怎麼制定，還有例子的，樓主你自己找找吧，希望我知道的這些能對樓主你有些幫助。。。。

Ⅱ 關於澳洲合同法案例分析 急！！！

您好，澳洲合同法一般認為商業關系下訂立的合同，雙方具有簽訂合同的意圖；而家庭成員之間做出的一些承諾，不應認定為具有簽訂合同的意圖。如果說，一個老公為了哄老婆開心而承諾以後承擔家裡的全部家務，而沒有做到，老婆就可以據此要求老公履行合同義務的話，民事法庭法庭的法官就算忙死，也處理不完這種家庭合同糾紛。但是如果家庭成員之間有關於商業性質的承諾就可能被認定為具有簽訂合同的意圖。如母親承諾兒子給他20萬去做生意。另外，以上兩種關系中的認定，是可以通過在法庭上提出相反證據推翻的。
澳洲合同法下，合同成立之要件與中國合同法最大的一個區別就是，中國合同法中不存在一個對價的概念。

對價的概念為大法官LordDunedin在nlop Pneumatic Tyre Company Ltd v Selfridge & Company Ltd中所闡述：對價是一種對對方承諾的一種作為或者不為。 可以簡單理解為為讓另一方履行合同而己方所支付的代價（price）。有無對價是合同成立中的一個重要因素，無對價的合同不能夠得到法院的支持，不具有執行的效力。這也是英美法中對agreement和contract相區別的一個概念。簡單來說，承諾被接受後，agreement即告成立。但只有接受方提供了相應的對價，才能說已經成立的agreement成為一個可具執行力的contract。
在具體實務中，涉外的正式合同，措辭應以contract為宜。 在現實生活中，有無對價很難成為一個對於合同與否成立的爭論點。因為，法律眼中的對價只要求是充分的
關於澳洲合同法。。。急~~~
2.她進了新公司後試著聯系舊的客戶 還有樓主你要從這個合同的合理性出發,這個合同的內容明顯是偏向僱主方的, 澳洲合同法里有個什麼C打頭的單詞(具體什麼記不起來了.
求關於澳大利亞合同法的簡介 最好中英都有 謝了!
恩。。。澳大利亞原屬英聯邦的,應該適用判例法,而且每個州的法律都有出處。
請問一個關於澳大利亞合同法的問題,謝謝
合同 B公司有可能勝訴。敗訴可能在於如果之前澳大利亞有類似判例判決起訴方敗訴,那A公司可以免責 澳大利亞屬於英美法系 採用判例法 如果之前有類似判例 B公
[澳洲合同法] 這種情況下合同是否成立
我記得好像不是吧,以前學過的,不是特別清楚了 因為好像價格這個東西算是什麼特殊的,價格是商家報的,他有權利接受或者拒絕,不是有個case嗎,這個case是我確定的,就是2...
根據我的理解以及我對澳洲法律的了解,我認為應該是: a和b的對話只能夠作為協商,因為雙方並沒有最終達到一致的意見,所以不能算是口頭合同,是沒有法律效力的。
澳大利亞商業法中合同法的講解 。
從國內買本英聯邦法系的合同法,可以快速了解。 否則當初比字典還厚的COp-LAW 沒人有人能詳細給你解釋
中文版實體是有的,但網路上沒有,畢竟內容太多,還沒什麼人專門把該內容發出來。 具體的專業名詞建議你直接發出來大家給你翻譯下。網上的翻譯詞典建議不用,沒那麼准確...

Ⅲ 關於澳洲合同法。。。急急急急

6月30號合同不是到期了么？
接受新公司的聘請，告訴新公司7月1號後才能接手工作！
還有既然是舅舅都是一家人，干嗎要幫別人去打工呢？工資待遇也可以協商的呀~
個人以為跳槽到新公司做同樣的工作就為一點小進步不太值得，還影響到親情~樓主三思

Ⅳ 澳洲合同法 求解

我不懂也不會，你在澳洲找本地方律師會好一點，他會為你解答得常細明白。

Ⅳ 有關澳洲的合同法 案例分析 大佬們請幫忙

1、合同不成立。因為被告第一次電函是要約邀請，而不是要約。被告不需要向原告承擔違約責任。2、成立。被告向新華水泥廠發去函電是要約，新華水泥廠准備發函稱已准備發貨，已經承諾。

Ⅵ 中國合同法與澳洲合同法有什麼不同。。

根本就是不同的法系，澳大利亞是英美法系，以判例為主的。

Ⅶ 澳洲的 商業合同法 law and business , 誰知道有中文書嗎

中文版實體是有的，但網路上沒有，畢竟內容太多，還沒什麼人專門把該內容發出來。
具體的專業名詞建議你直接發出來大家給你翻譯下。網上的翻譯詞典建議不用，沒那麼准確。不如我的建議，因為具體情況具體對待。

Ⅷ 澳大利亞合同法與中國合同法有何不同

您好，澳洲合同法一般認為商業關系下訂立的合同，雙方具有簽訂合同的意圖；而家庭成員之間做出的一些承諾，不應認定為具有簽訂合同的意圖。如果說，一個老公為了哄老婆開心而承諾以後承擔家裡的全部家務，而沒有做到，老婆就可以據此要求老公履行合同義務的話，民事法庭法庭的法官就算忙死，也處理不完這種家庭合同糾紛。但是如果家庭成員之間有關於商業性質的承諾就可能被認定為具有簽訂合同的意圖。如母親承諾兒子給他20萬去做生意。另外，以上兩種關系中的認定，是可以通過在法庭上提出相反證據推翻的。
澳洲合同法下，合同成立之要件與中國合同法最大的一個區別就是，中國合同法中不存在一個對價的概念。

對價的概念為大法官LordDunedin在nlop Pneumatic Tyre Company Ltd v Selfridge & Company Ltd中所闡述：對價是一種對對方承諾的一種作為或者不為。 可以簡單理解為為讓另一方履行合同而己方所支付的代價（price）。有無對價是合同成立中的一個重要因素，無對價的合同不能夠得到法院的支持，不具有執行的效力。這也是英美法中對agreement和contract相區別的一個概念。簡單來說，承諾被接受後，agreement即告成立。但只有接受方提供了相應的對價，才能說已經成立的agreement成為一個可具執行力的contract。
在具體實務中，涉外的正式合同，措辭應以contract為宜。 在現實生活中，有無對價很難成為一個對於合同與否成立的爭論點。因為，法律眼中的對價只要求是充分的而不要求是充足的。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。