去法院公安

⑴ 我該向法院直接起訴還是去公安局報案

你好，在他剛開始以假身份、房屋騙取你信任，讓你主動為他付錢之時，他確實符合詐騙罪的法定要件，但之後他還了你部分錢款，再後來還給你出示了借條，表明願意還錢，我認為，先前的詐騙行為已轉化為一般的民間借貸。所以我認為持欠條直接至法院起訴他還錢為好，去公安局控告他詐騙，未必能得到公安機關的立案。聯系不到他人可以直接在他戶籍地起訴，勝訴後由法院強制執行他名下財產。如果你有證據證明他還款期限屆至時他也會不還（即預期違約），可以現在就起訴他，不必等到過還款期限。

⑵ 我去法院起訴要向公安機關要什麼材料

自訴案件不需要公安機關參與，自己准備證據材料。

⑶ 我該怎麼辦是去法院還是公安局

朋友你好：
至於現在你是到法院還是公安局要看他當時的犯罪過程，如果他最初就是欺騙性的，以騙取錢財為目的，這屬於詐騙，應由公安機關負責。如果最初他是為你辦工作，由於客觀原因沒辦成而後又佔有你的5000元錢不歸還，那就是侵佔，你應該向法院提起自訴。

⑷ 如何從法院調到公安上啊都是公務員能調動嗎我從小就喜歡警察，可父母不願讓我報公安，哎...我的警察夢

從正常情況下來說，不可能。因為公安系統的人，比法院檢察院加起來都多，並回且公安需要人了答可以招協警，也可以上報，適時招考人民警察。

不過我們這里倒是有公安去法院的，法院調了幾個過了司法考試的警察過去。

其實沒必要去公安，公安累的很，哪像你們法院啊，人都給你們抓好了送過來，又沒危險。而且是行政班，朝九晚五的，公安遇到團伙案子的時候，一熬夜就是幾天。

⑸ 去法院起訴需要公安機關法律文書嗎

一般的民事訴訟不需要，即使有特別的侵權案件需要公安機關的文書是證明侵權事實確實發生的，也就是作為證據使用的
《刑事訴訟法》
第八十六條規定，人民法院、人民檢察院或者公安機關決定不立案時，應「將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服可以申請復議」。這是法律賦予控告人對公安機關立案活動實行監督的權利，不予立案的公安機關接到申請復議後，應當認真及時地進行復議，並將復議結果通知控告人。

第八十七條規定：「人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，並向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。」這是人民檢察院對公安機關進行立案監督的法律依據。被害人請求人民檢察院對公安機關予以立案監督，不僅有利於維護自身權益，同時有助於實現人民檢察院作為法律監督機關的職能。

第一百七十條規定，對於被害人有證據證明被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或人民檢察院不予追究被告人刑事責任並作出書面決定的案件，被害人可直接向犯罪地人民法院提起刑事自訴。

⑹ 可以報案嗎是到法院還是到公安局啊急！！！！！！！！

做為刑事案件詐騙的話，就必須去公安機關，這屬公訴案件。
如果僅要求返還彩禮可以民事訴訟形式向法院起訴。
當然如果以刑事到公安機關立案，到法院審理時也可一同申請附帶民事賠償。

⑺ 學法律專業去公安局好還是去法院好

公檢法來三家，

公安：自女生發展前景不大，但公安部門權力涉及比較多，自己和家裡親戚朋友辦事方便。
法院：需要專業知識相當高，需要審判案件嘛！發展前景不錯，但比較累，平均每個審判員一年要裁判300案件。太累了，上班時間想辦點私事不容易，因為開庭呢。
檢察院：發展前景不錯，比較清閑，工作不是很累。但權力太少。待遇嘛，法院比較檢察院稍高一點，比較公安高一節。

⑻ 我應該去法院還是去公安局報案

刑事案件需向公安機關報案，民事案件可直接向法院提起訴訟（需要侵權人的個人信息及相關侵權證據）

⑼ 我是該去法院起訴，還是該去公安報案

詐騙案件涉及刑事犯罪，屬於公安機關的管轄案件，應當向公安機關報警處理。
不能到法院起訴，因為不屬於法院管轄。