法警可以做執行法官嗎

1. 法警的職責是什麼是不是沒有什麼前途阿從法警能不能成為法官

法警，是指在人民法院、人民檢察院執行特定任務的人民警察。
人民內法院司法警察的容職責依照《人民法院組織法》、《人民法院司法警察條例》的規定包括：
（一）維護審判秩序；
（二）對進入審判區域的人員進行安全檢查；
（三）刑事審判中押解、看管被告人或者罪犯，傳帶證人、鑒定人和傳遞證據；
（四）在生效法律文書的強制執行中，配合實施執行措施，必要時依法採取強制措施；
（五）執行死刑；
（六）協助機關安全和涉訴信訪應急處置工作；
（七）執行拘傳、拘留等強制措施；
（八）法律、法規規定的其他職責。
法警也是警察的一種，不能直接成為法官。

2. 司法警察可以當法官嗎

如果是公務員，也就是正是的法院司法警察， 通過司法考試後經過人大任命，是可以當法官的，如果是合同制或聘任製法警就不行了，因為不屬於國家公務員，可以先考司法考試，然後再考國家公務員招考法官職位的考試

3. 公務員編制司法警察司法考試通過後是否能夠轉為法官

法警通過司抄考之後完全襲可以的。至於具體怎麼轉，一般要看院里的安排了。一般都是從助審員開始，幾年後再提到審判員。只要你不犯錯誤，隨著時間的推移都會逐漸成為審判員的。
說白了，在公務員系統里邊混，其實無非就是熬時間熬資歷而已，呵呵。

4. 法院執行局的法警怎樣

公務員編制
和其他警察一樣的待遇
風險相對很小
不錯的選擇的

5. 未員額的法警可以在執行局主辦案件嗎

員額制就是個笑話。本來就案多人少，再員額制，一大批人沒入額。你要專嚴格執行只有員額才能辦屬案，那可以啊，所有案子等著遙遙無期。
所以，實際上各地都有各自的政策，變了相的否定了員額制規定。只不過員額制是上面搞得，不好直接反抗而已。
實際上員額制不僅不符合實際，本身也是違法的。法律規定，通過法官培訓，獲得助理審判員以上職稱的，就可以辦案。最高法院規定再設立個員額法官條件，本就不合法。
所以你的問題沒法回答，按最高院規定，不是員額法官不能獨立辦案，可按法律規定，只要有職稱就可以。就看你覺得是內部工作規定大，還是法律大了。而各地又出台自己的內部規定，各種法子變相還是按照最基本的法律規定來，允許辦案

6. 法院的審判法官和執行法官有什麼區別

法院的審判法官是審理案件的，會對案件的經過和結果有一個宣判的權利，還有審判的權利。他是可以做最後決定了 ，執行法官是在案件被宣判判定以後，讓執行法官來執行這個結果

7. 執行員和執行法官的區別

法律分析：執行人員包括：執行員、代理執行員（執行法官助理）、書記員、速錄員、法警。審判人員包括：審判員、代理審判員（可以是法官助理，也可以單獨辦案）、書記員、速錄員。代理執行員（執行法官助理）制度只在部分法院試行，書記員不需要通過司法考試也可以通過內部考試而任命為代理執行員（執行法官助理），該職務只在執行局有效，並且不能行使裁決權，只能行使執行實施權。

法律依據：《中華人民共和國法官法》第二條 法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員。

8. 法警能否獨立辦理執行案件

不能，法警沒這權利。只有執行法官有權，法警只能做輔助。

9. 法警能幹執行案件嗎

一、法警全面參與、保障民事審判是法定的職責，不能以法官審理個案的需要為前提。 1、從工作目的性上講，法警參與民事審判活動，履行自己的職責，其目的不僅僅是為了保障民事審判活動的順利進行，更是為了維護法律的尊嚴、審判的權威和國家的形象。嚴格地講，法警的職責是既不能放棄也不能被免除。所以，法警是否參與民事審判活動不能僅以審判法官是否需要為標准，更應當從維護國家法律的尊嚴，法院審判的權威出發。為了保障民事審判的順利進行，更為維護國家法律的尊嚴、法院審判的權威，法警應當成為民事審判的法定成員，必須參與民事審判活動。 2、從法律性規定來看，法警不僅是民事審判中的重要成員，而且是一支不或缺、不可替代的司法保障力量。《人民法院司法警察暫行條例》第三條規定：「法警的任務是通過行使職權，預防、制止和懲治妨礙審判活動的違法犯罪行為，維護審判秩序，保障審判工作的順利進行」。《人民法院司法警察暫行條例》實施辦法第二條規定：「法警是依法參與審判活動的重要成員」。 另外《人民法院司法警察暫行條例》及其實施辦法、《值庭規則》、《法庭規則》還具體規定了法警的職責。其中法警在民事 判中的職責是：(1)、送達法律文書、訴訟文書；(2)、參與對裁定(訴訟保全)的財產查封、扣押、凍結或沒收活動；(3)對必須到庭而拒不到庭的的被告執行拘傳，強制其到庭；(4)、警衛法庭，維護法庭秩序，對進入法庭當事人及其代理人、旁聽人員進行安全檢查，保障參與審判活動人員的安全；(5)、傳遞證據材料、傳帶證人、鑒定人；(6)、對妨礙訴訟、違反法庭規則，擾亂法庭秩序，危及審判人員人身、財產安全的人員採取訓誡、責令退出法庭、強制帶離、實行拘留、強制繳納罰款等強制措施。法定的職責，就當全面履行。不僅法警自身不能放棄，而且任何組織或個人也無權免除。 3、從司法實踐來看，法官、書記員在外出執行送達、財產保全、調查取證中經常遭到辱罵、威脅、甚至毆打，庭審中時常發生當事人、旁聽人員相互辱罵、爭吵、扭打，故意損壞法庭設施、辱罵法官，當事人持刀當庭自傷、自殺，無關人員突然擅自闖入法庭等情況。一方面，這些情況的發生，不僅影響法院民事審判活動的正常進行，更嚴重的是破壞了法庭的嚴肅、損害了國家法律的尊嚴、法院審判的權威。另一方面，這些情況的發生往往是審判法官難以預料的。審判法官根本無法確定審判中是否需要法警提供保障。但這些情況一旦發生，再臨時要求法警處置，可能就晚了、被動了。所以，為了保障民事審判活動的順利進行，維護國家法律的尊嚴、法院審判的權威，法警必須全面參與民事審判活動。並以國家權力即國家法律規定的職務權力制止、打擊一切妨礙民事訴訟活動的行為。 二、法警參與，保障民事審判活動應以法律的規定為依據，體現在民事審判活動的全過程。 1、庭審前：法警必須依據法律性規定，認真履行下列職責：獨立完成有關訴訟文書、法律文書的送達工作。要積極參與對財產的查封、扣押、凍結活動，全力協助法官、書記員的訴訟保全工作；要全力為法官、書記員進行調查取證工作做好安全警衛；要依法拘傳必須到庭的被告人到庭參加訴訟。減輕法官、書記員的工作量，制止在庭審前的一切妨礙訴訟乃至違法犯罪行為，保障法官、書記員的人身安全，保證民事審判活動能夠按時、有效進行。 2、庭審中：民事合議審判庭或獨任審判庭必須在開庭前一天將開庭的時間、地點及簡要案情，特別是可能發生的意外情況等通報法警部門。法警部門必須根據通報情況和一般規律，認真分析，作出人員、裝備的組織准備。並擬定處置突發情況的預案，做好值庭中的防範工作。及時指派值庭法警參與民事審判活動。參加庭審的法警必須按時到達崗位，依法履行自己的職責。依據《法庭規則》、《值庭規則》、《法警條例》、《民訴法》的有關規定，法警在庭審中必須認真履行「安全檢查，禁止醉酒人、未成年人、精神病人等不該進入的人進入法庭，禁止任何人攜帶管制刀具、槍支及易燃易暴、危險品等進行入法庭。按照審判法官的指令，對哄鬧、沖擊法庭、辱罵、威脅審判人員、當事人及旁聽人員間的爭吵、扭打、故意損壞法庭設施、擅闖審判區、擅自錄音、錄像、記錄等一系列違反法庭規則的行為進行警告、訓誡、強制拉出法庭。按照審判法官的指令及時傳遞證據、引導證人、鑒定人」。以全面服務審判，預防、制止庭審中可能發生的一切妨礙民事訴訟的行為，保障法庭的嚴肅、莊重和民事庭審活動的順利進行，維護國家法律和法院審判的權威與尊嚴。 三、要真正發揮法警在民事審判中的作用，確保民事審判工作的順利進行，還必須加強法警隊伍的建設。特別是要增加法警人數，壯大法警隊伍。 目前基層法院法警人數一般只有5-8人，不到法院人數的8％(最高人民法院的要求是12％)。而在正常情況下，法院各崗位所需法警的情況是：法院門廳警衛1名，刑事押解、值庭日均2—3名，執行送達日均1—2名，協助、參與執行2—3名，民事、行政庭前保障日均3-5名，民事、行政開庭值庭3-5名(按法院平均每天同時開庭案件3-5個，每個庭審派1名法警值庭計算)。總計需要法警11—19名。所以現有法警人數不到所需法警的一半。而且現有法警年齡老化(平均年齡已超過40歲)，專業知識、技能整體不夠理想。很難勝任全面保障法院審判的現實需要。針對這些情況，必須大力加強法警隊伍的自身建設。 1、利用政法行政編制，從軍轉幹部、地方院校、警官學校引進新法警。利用地方政府批準的財政撥款編制，招聘合同製法警。以充實警力，調整法警年齡、提高知識結構，逐步實現法警隊伍的年輕化、知識化。增強法警隊伍的整體力量。 2、加強思想教育和日常管理，提高隊伍政治思想素質，確保隊伍的純潔性。培養政治過硬，作風優良，甘願獻身法警事業的法警人才。提高法警隊伍的凝聚力和戰鬥力。 3、加強業務教育和技能培訓，提高業務知識水平，提高警務保障能力。為全面履行法警職責打下堅實的基礎。