王福偉法院

『壹』 美國最高法院前立著三尊雕像，其中還有個被魯迅大加批判的中國人，是誰呢

美國曾經是英國的殖民地，直到1776年才獲得獨立，字後美國逐漸確立了聯邦和三權分立的制度。在美國的政治體系中，最高法院擁有很大的權力，他們的判決有時候甚至比總統的話還管用！為了體現法律的尊嚴，美國最高法院矗立著三尊人類先賢的雕像，其中還有一位是中國人！

現如今孔子逝去已經兩千多年了，很多中國人都對孔子非常厭惡，甚至有人說他造成了中國的落後。這就有些強詞奪理了，孔子已經死了上千年，怎麼能讓中國落後呢？很多咱們自己的東西中國人不珍惜不懂價值，反而這些東西被其他國家的人追捧，就像當初中國人重視傳統節日，端午節被韓國申遺一樣。

『貳』 【騰訊科技】谷靜宇:我司接到法院財產保全申請,現依據《微信個人賬號使用規范

摘要 這個是你有涉訴案件，微信賬號被凍結了

『叄』 【騰訊科技】:我司接到法院財產保全申請,現依據《微信個人賬號使用規范》將在

摘要 您好

『肆』 昆明市盤龍區法院辦公室電話. 院長 副院長 各個庭長。 包括姓名。

盤龍區委政法委

謝昭紅 副書記、綜治辦主任、維穩辦主任 負責綜治、維穩、隊伍建設工作。工作電話：3165808
趙安琪 副書記、610辦主任 負責涉法涉訴工作，分管610辦。工作電話：3135722
王學水 辦公室主任 負責辦公室工作。工作電話：3126370
桂榮秋 維穩辦副主任 負責維穩工作。工作電話：3167393
鄭連剛 綜治辦副主任 負責綜治、禁毒工作。工作電話：3167393
范凌雲 610辦副主任 負責隊伍建設、涉法涉訴、610辦工作。工作電話：3165808

盤龍區司法局
王文忠 副局長 主持全局工作，分管政工工作、後勤保障、文秘、檔案、財務。工作電話：3180294
黃 潤 副局長 負責法律援助、公證律師工作。工作電話：3147049
馬艷華 副局長 負責人民調解、社區矯正、刑事解教人員安置、法制宣傳教育、依法治區工作。工作電話：3132416
侯資江 政工科科長 負責政工、人事、幹部教育考核及獎懲、黨風廉政建設工作。工作電話：3180332

盤龍區法院

代曉明 副院長 分管聯盟法庭、院工會工作。工作電話：5731816
陳 蔚 副院長 分管全院立案、行政審判工作，聯系執行工作。工作電話：5732799
汪雲昆 副院長 分管民一庭、民二庭、民三庭工作。工作電話：5731392
馮忠偉 副院長 分管全院刑事審判、法警隊工作。工作電話：5731385
王 冀 紀檢組長 分管全院紀檢監察工作。工作電話：5736967

盤龍區檢察院

閆曉東 副檢察長 分管偵查監督科、監所檢察科。工作電話：5731019
李亞瓊 副檢察長 分管反瀆職侵權局、檢察技術科。工作電話：5731190
劉 雲 副檢察長 分管公訴一科、二科、反貪局。工作電話：5731881
張瑞鳳 副檢察長 分管民事行政檢察科、控申科、職務犯罪預防科。工作電話：5732216
郭雲虎 紀檢組組長 負責紀檢組工作，分管監察科。工作電話：5731060
王 偉 政治處主任 負責政治處工作，分管黨總支。工作電話：5731050
張 緯 反貪污賄賂局局長 負責反貪污賄賂局工作。工作電話：5732016

『伍』 鞍山市人民法院的內設機構

黨組書記、 院 長 任俐春
黨組副書記、常務副院長 劉 新 黨組成員、紀檢組長 淳建國 黨組成員、 副院長 陳殿成 黨組成員、 副院長 雒榮廣 黨組成員、 副院長 張忠月 副院長 王劍穎 黨組成員、政治部主任 曾思宇 黨組成員、執行局局長 王克文 專職審委會委員 李繼軍 正局級調研員 曾凡英 副局級副調研員 王京全 副局級副調研員 曹兆春 副局級副調研員 董世昌 副局級副調研員 沈福森 副局級副調研員 費顯貴 副局級副調研員 王培娟 辦 公 室 主 任 王鋼 副主任 陳坪 政治部副主任兼法官管理培訓處處長 劉維志 政治部副主任兼老幹部工作辦公室主任 張殿琛 政治部組織人事處處長 梁常莉 政治部法官管理培訓處處長 劉仕山 審判管理辦公室 主 任 楊承國 副主任 馬芳芳 研究室 主 任 杜爾莉 副主任 王祥江 立案一庭 庭 長 李文范 副庭長 朱 安、楊俊福 立案二庭 庭 長 李 偉 副庭長 周 艷 信訪辦 主 任 劉振濤 副主任 於德水、衣曉鵬 刑事審判第一庭 庭 長 錢 雷 副庭長 王季穎、張代勇 刑事審判第二庭 庭 長 秦 政 副庭長 胡 穎、施小鵬 民事審判第一庭 庭 長 高言讓 民事審判第二庭 庭 長 徐剛健 副庭長 王長順、尤學軍 民事審判第三庭 庭 長 郭兆春 副庭長 李群、齊志斌 行政審判庭 庭 長 喬 軍 副庭長 張軍 審判監督庭 庭 長 顧紅霞 副庭長 孟麗鴻 執 行 局 副局長 吳世鋼 執行一庭 庭 長 董洪岩 副庭長 金 峰、張 輝 執行二庭 庭 長 張曉偉 副庭長 海志群 司法技術處 處 長 趙忠凱 副處長 徐 波 司法行政裝備管理處 處 長 孫 武 副處長 盧 紅、隋玉平 監 察 室 主 任 於洪霞 代表委員聯絡辦 副主任 王家國、 陳 石 機關黨委 副書記 陳 利 司法警察支隊 支隊長 劉仕山 副支隊長 劉 剛 法官分院 教務長 於 萍

『陸』 婺城區法院劉勇偉詐騙罪判幾年

你好。
詐騙罪判多少年需要根據涉案金額的大小跟以下幾個因素有關:
1有沒有自首情節內
2有沒有積極配容合警方調查取證
3有沒有積極認罪悔罪的態度
4有沒有積極退贓並拿到諒解書
這些都是會影響法院審理判決的因素，具體判幾年要根據法院判決書為准。

『柒』 江蘇淮安重大暴力襲警案開庭，最後法院如何宣判的

江蘇淮安重大暴力襲警案開庭，最後法院如何宣判的？

7月6日上午，江蘇省淮安市生態文旅區有兩名網上通緝的逃犯馬洪兵和馬偉兵持刀行凶，導致一名民警，一名輔警重傷後，雙兩個人逃離了現場，受傷的民警和輔警最後送往醫院搶救，經搶救無效犧牲。

『捌』 怎麼看待王思聰不還錢，資產被法院查封

王思聰少不知父有錢，歸國搖身變富二代，立志不啃老，父先給五億創業，創熊貓，立專戰隊，進屬軍電子競技眼力高，約網紅，泡學生，不知不覺成國民老公。區區數載屢上熱搜成風雲人物，品娛樂，罵明星，漸漸成打假真英雄。每逢吃瓜必定少不了王校長的指點江山，事業有成，自信風采，一時無兩，眼看就成傑出青年，殊不知後勁不足。

父有錢，常年盤踞富豪榜，卻不想資本環境猛如虎，一口推掉一半身家。當初五億已灰飛煙滅，思聰消費被限制，不能出遠門，不能出門吃山珍海味，只能呆在自己的王宮中，開私人飛機，開豪車，吃鮑魚龍蝦。當初不啃老已成打臉人，誰也逃不了真香定律，繼承家業已成定局，五億耗光，換來600億家產，思聰這波不虧，有錢人的生活真是無趣卻枯燥，創業失敗只能繼承家產。

『玖』 中華人民共和國最高人民法院開庭傳票2015名題字的33號的判決結果

淮南市金世紀置業有限公司、鄭孝松項目轉讓合同糾紛申請再審民事裁定書

發布時間：2015-05-20

中華人民共和國最高人民法院

民
事 裁 定 書

（2015）民申字第33號

再審申請人（一審被告、二審上訴人）：淮南市金世紀置業有限公司。

法定代表人：王小慶，該公司經理。

委託代理人：王聖揚，安徽皖大律師事務所律師。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：鄭孝松。

再審申請人淮南市金世紀置業有限公司（以下簡稱金世紀公司）因與被申請人鄭孝松項目轉讓合同糾紛一案，不服安徽省高級人民法院（2014）皖民二終字第00085號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。

金世紀公司申請再審稱，（一）有新的證據，足以推翻原判決。二審判決認定：「經審查，《建設用地規劃通知單》註明的用地單位是淮南市土地儲備中心，用地項目名稱是土地儲備（金世紀花園），並不能證明系金世紀公司取得了建設用地規劃許可證」。這一認定是錯誤的。二審判決後，金世紀公司查閱、復制了淮南市中級人民法院（2010）淮民一終字第00665號案件的全部卷宗，該卷宗材料第64頁的證明材料，以及《淮南市建設用地擬批通知書》（淮國土建審字（2005）02號）和《建設用地規劃許可證》，加上金世紀公司在一、二審中提供的相關證據，足以證明「金世紀花園小區」的建設用地規劃許可證是金世紀公司取得的。（二）原判決認定的基本事實缺乏證據證明。本案的《項目轉讓協議》及《補充協議》是雙方經長時間反復磋商、再三斟酌達成的，項目轉讓時的前期費用是經過雙方測算的各項費用3600萬元，雙方均明知協議簽訂時該項目上的土地沒有土地使用證，因此，協議內容對於雙方是公平的，是雙方的真實意思表示，合法有效；合同是雙方自願達成的，雙方理應誠實信用的遵守。一、二審法院認定合同無效是對案件基本事實的否定。（三）原判決適用法律確有錯誤。1、本案項目處於房地產開發的前期階段，還沒有到房地產開發階段，所以，一、二審判決以《中華人民共和國城市房地產管理法》（以下簡稱《城市房地產管理法》）、《城市房地產開發經營管理條例》以及《最高人民法院關於審理涉及國有土地使用權合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《國有土地使用權合同解釋》）作為判決的依據屬於適用法律錯誤。2、一、二審判決對於案涉協議的性質認定錯誤，並導致適用法律錯誤。根據《城市房地產管理法》第二條的規定，該法僅適用於已取得土地使用權後的開發、交易和管理所產生的法律關系，不適用政府為主體的土地一級開發階段。鄭孝松支付的轉讓款是金世紀公司為項目前期支付的費用，與土地無關；金世紀公司是受政府委託從事的土地收儲之前的工作，即土地一級開發工作，故原審判決關於涉案協議的性質認定錯誤。相應的，適用《城市房地產管理法》、《國有土地使用權合同解釋》顯屬錯誤。綜上，金世紀公司依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項的規定申請再審。

本院認為，首先，根據案涉《項目轉讓協議》及《補充協議》的約定，金世紀公司轉讓的是其報批擬開發的「金世紀花園小區」項目，協議明確約定了項目所涉土地的位置及面積，項目擬建設的房屋及擬由金世紀公司等相關主體取得的房屋面積和比例，並約定「項目轉讓後，乙方（即鄭孝松）另行組建項目開發公司獨立開發」。協議涵蓋了土地位置、當事人在項目開發建設中的權利義務以及開發完成後的分配等內容，對案涉房地產項目的約定明確、具體，金世紀公司轉讓該項目的意思表示真實，因此，案涉《項目轉讓協議》及《補充協議》的性質應為房地產項目轉讓合同，金世紀公司稱案涉協議僅涉及房地產開發准備階段是其對案涉協議約定的片面解讀，故其認為一審、二審判決對案涉協議性質的認定錯誤的觀點不能成立。

其次，房地產開發的前提和基礎是取得相應的土地使用權，土地使用權與房地產項目轉讓密不可分。故雖然鄭孝松支付的轉讓款不包含項目所涉土地使用權的轉讓價格，但一審、二審判決在認定合同效力時結合土地使用權的取得情況綜合考慮並無不當。因此，一審、二審判決依據《城市房地產管理法》、《國有土地使用權合同解釋》的相關規定，認定案涉協議無效，並不違反法律規定。

再次，《中華人民共和國合同法》第五十八條規定：「合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。」據此，在案涉協議被確認無效後，金世紀公司應將取得項目轉讓款2700萬元返還於鄭孝松。

此外，金世紀公司提交「新證據」—淮南市土地儲備開發公司「舊城改造項目一般程序及金世紀項目進展情況」，意在證明金世紀公司已經取得了《建設規劃用地許可證》並完成了項目的部分工作。本院認為，該證據在形式上並不符合法律規定的「新證據」所應具備的條件。退而言之，《建設規劃用地許可證》頒發於2007年，此時土地已經被政府收儲，該證註明的用地單位是淮南市土地儲備中心，用地項目名稱是土地儲備（金世紀花園），並不能證明系金世紀公司取得了建設用地規劃許可證，二審判決的認定是正確的。至於金世紀公司意在證明的其已經完成了項目的前期部分工作的事實，與認定案涉協議是否有效無關。

綜上，金世紀公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項規定的情形。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規定，裁定如下：

駁回淮南市金世紀置業有限公司的再審申請。

審判長辛正郁

代理審判員司偉

代理審判員沈丹丹

二〇一五年二月二十六日

書記員韋大