二審法官會偏向上訴人嗎

① 二審中法官偏向一方怎麼辦

對於一審法院審理和判決不服的，可向上一級法院提出上訴提起上訴的一方是上訴人，回一審的相對一方是被除數上訴答人。上訴人可以就法庭對證據的調查是否清楚、採信是否得當，適用法律法律是否准確，審理程序是否違法等提出異議，但不可以直接攻擊法院或法院。但若有法官違法、違紀的直接證據，也可以向同或上級法院的審判監督部門揭發或檢舉，或向檢察院舉報，這是必須要指名道姓的。如是對二審（終審）不服，則不能上訴了，只能審訴。也可以向檢察院提出抗訴申請，由檢察院提起抗訴。對違法、違紀的法官也可以向同或上級法院的審判監督部門揭發或檢舉，或向檢察院舉報。

② 一審二審法官都有明顯的偏向怎麼辦

一審和二審是依法公開審理的。一審判決之後你有權上訴。如果你對於法版院的工權作缺乏基本的信任，坦白說，就沒有必要繼續要求法院通過訴訟渠道予以解決了。如果對一審判決不服，看看庭審筆錄以及法院判決的理由，想想是否與自己的理解有出入，如果認為自己有道理，且一審法院沒有採納，或者在認定事實、適用法律上有誤，就上訴吧。在上訴狀中把你的理由陳述清楚。

③ 一審法官明顯偏向二審又會如何

一審和二審是依法公開審理的。一審判決之後你有權上訴。如果你對於法院的工作缺乏基本的信任，坦白說，就沒有必要繼續要求法院通過訴訟渠道予以解決了。如果對一審判決不服，看看庭審筆錄以及法院判決的理由，想想是否與自己的理解有出入，如果認為自己有道理，且一審法院沒有採納，或者在認定事實、適用法律上有誤，就上訴吧。在上訴狀中把你的理由陳述清楚。

④ 我上訴了，二審法官會不會完全推翻一審的判決

在我國，不管是民事訴訟、還是刑事訴訟、行政訴訟，都實行的是二審終審制。當事人對一審判決不服的，可以向上級法院上訴。二審是否能推翻一審，就要看上訴人是否能夠提供推翻的理由和證據。如果沒有新證據、新情況，難！

實踐中，二審改判的案件比例很低的，一百個案件里有七八個發回或改判的就已經不錯，而且二審程序很快，主要注重審查一審是否存在主要的錯誤。所以說如果想打好官司，最好在一審就把訴訟工作做好，不要等到敗了官司再發力，晚了！

⑤ 對方上訴，二審法官是之前在一審法院審過對方案子的法官，在質證中法官偏向對方，想換了這個法官

這種情況不符合申請法官迴避的條件，法院不會同意法官迴避的。
法官審理過對方的案件很多回，如果答都迴避，會出現沒有法官審理案件的情況。
說法官在質證中偏向對方，只是個人的潛意識作怪。可能法官會說一些傾向性的意見，這只是法官發表自己的意見，提醒當事人注意，但不代表法官就是偏向對方。

⑥ 我一審勝訴,被告不服上訴到中院,二審法官在一審法院審過被告案子,質證時明顯偏向被告,怎麼才能換法官

如果沒有法定原因，你方沒有此權利，除非法官與案件存在利害關系等法定情形，具體情況具體分析才行。

⑦ 一審法官和二審法官會溝通嗎

法律分析：一審二審法官會溝通，根據《民事訴訟法》第一百六十四條，當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：

(一)是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；

(二)與本案有利害關系的；

(三)與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。

⑧ 一審二審法官會溝通嗎

一審二審法院的法官一般不會直接溝通，但在二審過程中，如果法官需要一審的相關資料，會進行調取。

當事人在一審結束之後向上一級人民法院提出上訴的，原一審法院應將相關的證據等材料移送到上級人民法院，以供調取。

法律依據：《最高人民法院關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》 第三百零三條 上訴人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在收到上訴狀後三日內將上訴狀交第一審人民法院。第一審人民法院應當審查上訴是否符合法律規定。符合法律規定的，應當在接到上訴狀後三日內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，並將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。

⑨ 二審上訴法官會調查走訪嗎

當事人因客觀原因不能自行收集的證據，可以申請法院調查收集，要向法院遞交調查取證申請書，而且主審法官要審查決定是否同意。