抗訴法院不改

❶ 檢察院抗訴到法院，法院不改判行不行

依法裁判是法院的職權，抗訴案並非一定改判。

❷ 檢察院民事抗訴後法院如何處理

法律分析：對於公訴案件，檢察院抗訴後，=審法院應根據審理情況，進行裁判: .(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判:(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判:(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。原審人民法院對於依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。

❸ 檢察院抗訴後對法院再審仍不服怎麼辦

檢察院抗訴後，法院作出再審判決。如果仍然不服，就沒有任何法律途徑可以走了。到現在為止，所有的法律程序都走完了。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百八十三條規定： 當事人申請再審，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
(一)再審申請被駁回後再次提出申請的;
(二)對再審判決、裁定提出申請的;
(三)在人民檢察院對當事人的申請作出不予提出再審檢察建議或者抗訴決定後又提出申請的。
前款第一項、第二項規定情形，人民法院應當告知當事人可以向人民檢察院申請再審檢察建議或者抗訴，但因人民檢察院提出再審檢察建議或者抗訴而再審作出的判決、裁定除外。

❹ 抗訴法院不理是檢察院錯了嗎

《民事訴訟法》規定，人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院應當再審。人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。
1、第211條：人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定;有本法第二百條第一項至第五項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審，但經該下一級人民法院再審的除外。
2、第212條：人民檢察院決定對人民法院的判決、裁定、調解書提出抗訴的，應當製作抗訴書。
3、第213條：人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。

❺ 檢察院如果提出抗訴，那法院到底會不會改判

前言：如果檢察院在審理案情的過程之中，對受理進行了抗訴，那麼法院會對這些案件進行改判嗎？

三、結語

但是按照現實的情況來看，雖然檢察院提起了抗訴會有改判的可能，但是很大一部分的抗訴案件，在第二次審判的時候都會進行駁回，所以當事人也應該做好相應的准備。如果說事實不太清楚，證據不充足的話，可能還被重新發回。

❻ 人民檢察院提出抗訴,法院再審知錯不改,蒙冤人該怎麼辦

根據你描述的情況，你是說人民檢察院提出抗訴法院，知錯不改人怎麼干，我覺得這種情況只能向上級反映了，別的沒有辦法。

❼ 檢察院抗訴成功，法院一定會改判嗎

抗訴後
法院要另行組成合議庭，審理案件
是否改判，審理完畢才能合議

❽ 民事案件檢查院抗訴,法院審理後,我不服怎麼辦

民事訴訟法解釋第四百一十九條 人民法院收到再審檢察建議後，應當組成合議庭，在三個月內進行審查，發現原判決、裁定、調解書確有錯誤，需要再審的，依照民事訴訟法第一百九十八條規定裁定再審，並通知當事人;經審查，決定不予再審的，應當書面回復人民檢察院。
如果你不服，也得接受法院的法院

❾ 檢察院提起抗訴法院一般會不會改判

如果是你方上訴了，檢方認為你雖然表示認罪認罰，卻用上訴違背了你的認罪認罰態度，那麼抗訴往往是為了對抗你的上訴，一般達到維持原判的結果就差不多了。如果檢方認為判的輕了單獨抗訴，那麼有可能會加重，這要具體分析的