因法官偏幫被告上訴狀

㈠ 假如一審判決書在適用法律上有點偏差，而敗訴人的」上訴狀」上並沒有針對一審法官適用法律是否不當問題，

額，首先已經有了判決書，那麼已經產生了法律效力。只要不是有什麼重大原因它都是有效力的。即使有異議也只能採取抗訴，但是這都是要走程序的。二審是不會也不能改判判決的

㈡ 二審時被告在開庭時所說的理由，和他在上訴狀上的理由不一樣。法官該對哪像進行質證

在最後一次法庭辯論終結前，當事人可以變更訴訟請求，

㈢ 我一審勝訴,被告不服上訴到中院,二審法官在一審法院審過被告案子,質證時明顯偏向被告,怎麼才能換法官

如果沒有法定原因，你方沒有此權利，除非法官與案件存在利害關系等法定情形，具體情況具體分析才行。

㈣ 一審法官幫著被告原告敗訴

一般原告勝訴的可能性較大，如果
證據不足
，也是有
敗訴
的可能的。可以在有效期內上訴，補充有力證據。

㈤ 被告在上訴狀中認為自己和原告共同擁有宅地所有權，但法官卻判這塊地從源頭上就和原告沒有關系，法官對嗎

法官判決和看誰說，誰說的更有道理並無多大關系，判決不單單是看口供，民事訴訟誰主張誰舉證，所以這個判決結果與參與訴訟的兩方對自己主張的目的提供的證據多少有關。你得了解法律事實與客觀事實有時候並不一致，法律事實至於法律證據相關。所以在這種訴訟的事兒上，建議你當面去咨詢律師。充分准備證據，參與訴訟。

㈥ 民事案件一審敗訴後，想上訴的話，必須通過原審法院的那個法官嗎謝謝！

不是，根據《刑事訴訟法》第184條規定，上訴人上訴可以通過原審人民法院提出，也可以直接向第二審人民法院提出。

㈦ 收到被告的上訴狀後，應該寫答辯狀上交給法院嗎

你好，可以遞交，也可以不遞交，這個並不會影響案件的審理。很多被告（代理人）認為，庭前遞交答辯狀，就會過早暴露己方的答辯方向（策略），對答辯不利，故而一般等到開庭時再遞交並宣讀。答辯狀何時提交，要根據自己的情況及訴訟策略來決定。

相關法律：

《民事訴訟法解釋》第一百五十條原審人民法院收到上訴狀，應當在五日內將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人在收到之日起十五日內提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

㈧ 我是原告，被告不服一審向一審法院提交上訴狀。一審法院遲遲不向上一級法院交上訴狀，是不是在拖延時間

一審法院在收到被告的上訴狀後，遲遲不向上一級法院交上訴狀是違法的，可以向承辦法官了解具體原因，如果屬於故意拖延的，可以向法院領導或上一級法院反映情況，要求按規定時間移送上訴狀和相關案卷材料。
《民事訴訟法》
第一百六十七條 原審人民法院收到上訴狀，應當在五日內將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人在收到之日起十五日內提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應當在五日內連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。

㈨ 一審到二審法官都明顯偏向被告怎麼辦

您好，不知道你們具體是什麼糾紛，你可以找個律師幫你，法官也不會太偏私。如果判決結果確實是有疏漏之處，可以申請再審。