福建順昌人民法院

1. 法院拍賣的房子到哪查看

可以到人民法院訴訟資產網查詢相關司法拍賣資產，具體步驟如下：

工具：手機或電腦

1、網路搜索【人民法院訴訟資產網】。

2. 順昌人民法院執行局局長是誰

你可以關注這個法院的官網，或者是微信公眾號查看號的人員構成以及人員任命，就可以查詢到自己想要查詢的信息。

3. 順昌民間借貸案件法院栽決有關曾繁全的裁決

福建省順昌縣人民法院
民 事 判 決 書
（2014）順民初字第746號
原告張廣余，男，1961年4月19日出生。
委託代理人周世順，男，順昌縣雙溪中心法律服務所法律工作者。
被告曾繁全，男，1968年4月4日出生。
原告張廣余與被告曾繁全民間借貸糾紛一案，本院於2014年6月9日立案受理，依法由審判員李斌華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張廣余及其委託代理人周世順到庭參加訴訟；被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張廣余訴稱，2008年1月21日，被告向原告借款20000元，雙方約定每月利息300元，並出具借條一份給原告。2012年1月21日，原告找到被告要求還錢，被告將結欠原告的利息（截止2012年1月20日）5200元增加到借條上，並將借款日期改為2012年1月21日。換條後，被告以各種理由搪塞，拒不支付利息。為維護原告合法權益，請求依法判令：1、被告曾繁全立即償還原告借款本金20000元及利息（按月利率1.5%從2012年1月21日起算至判決確定還款之日）；2、支付尚欠利息5200元；3、被告承擔本案訴訟費用。
被告曾繁全未作答辯。
經審理查明，2008年1月21日，被告曾繁全向原告張廣余借款20000元，並於當日出具《借條》一份。該借條載明：」今借到張廣余現金人民幣弍萬元整，每月利息為叄佰元整。此據。借款人曾繁全，2008年1月21日。」截止2012年1月20日，被告結欠5200元利息未付。2012年1月21日，被告在借條上加註」（尚欠利息伍仟弍佰元）」，並將借條上的」2008年1月21日」更改為」2012年1月21日」。其後，經原告多次催要，被告未還款付息。
另查，2012年1月21日，中國人民銀行公布的同期一至三年貸款基準年利率為6.65%，摺合月利率為5.54‰。
上述事實，有原告庭上陳述及借條等證據證實。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告曾繁全拖欠原告張廣余借款20000元及結欠利息5200元（截止2012年1月20日）未還，有其出具的《借條》證實，可以認定。因原、被告在借條中未約定借款期限，該筆借款應視為不定期借款，原告作為借款人可以催告被告在合理期限內返還。故對原告要求被告還清借款20000元及結欠利息5200元的訴求，於法有據，本院予以支持。原告在訴求中要求被告按月利率1.5%支付借款利息（從2012年1月21日起算至判決確定還款之日），經本院審查未超過法律保護的民間借貸的利率最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍的規定，本院予以支持。被告曾繁全經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，又未書面提出異議並提交反駁證據，視為自願放棄訴訟權利，依法可以缺席判決。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告曾繁全應於本判決生效之日起十日內還清原告張廣余借款20000元，並自2012年1月21日起按月利率1.5%支付利息至本判決確定還款之日止。
二、被告曾繁全應於本判決生效之日起十日內還清結欠原告張廣餘利息5200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費640元，適用簡易程序審理減半收取320元，由被告曾繁全負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於福建省南平市中級人民法院。
審判員李斌華

二〇一四年七月九日
書記員林超
福建省順昌縣人民法院
民 事 判 決 書
（2016）閩0721民初2072號
原告應玉龍，男，1970年8月9日出生，漢族，居民，戶籍所在地福建省南平市延平區。經常居住地福建省順昌縣蝶景灣A區。
被告曾繁全，男，1968年4月4日出生，漢族，農民，住福建省順昌縣。
被告肖源勇，男，1977年2月22日出生，漢族，順昌縣電力公司職工，住福建省順昌縣。
原告應玉龍與被告曾繁全、肖源勇民間借貸糾紛一案，本院於2016年8月16日立案後，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告應玉龍到庭參加訴訟，被告曾繁全經公告送達傳票、被告肖源勇經傳票傳喚，均未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
應玉龍向本院提出訴訟請求：曾繁全、肖源勇應歸還借款人民幣30000元及利息10800元（按月息2％從2015年2月16日計算至起訴之日），實際利息計算至還清借款為止；本案訴訟費由曾繁全、肖源勇承擔。事實和理由：曾繁全以無錢交納法院賠償款為由，於2015年2月16日向應玉龍借款30000元，口頭承諾付利息，約定期限為2個月，擔保人肖源勇以工資款做抵押擔保，曾繁全出具《借條》。該款到期經應玉龍催收，曾繁全、肖源勇未予償還。
曾繁全、肖源勇未作答辯。
應玉龍圍繞訴訟請求提交了證據《借條》一張，本院予以確認並在卷佐證。曾繁全、肖源勇經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，也未對應玉龍的訴求提出異議並提交反駁證據，視為其放棄訴訟權利。
本院經審理認定事實如下：
2015年2月16日，曾繁全向應玉龍借款30000元，曾繁全出具《借條》一張。該《借條》載明：「今借到應玉龍人民幣叄萬元正，借期二個月，以肖源勇的工資卡做抵押擔保，借款人曾繁全，擔保人肖源勇」。該筆借款應玉龍自認其以現金方式出借給曾繁全。曾繁全借款到期，經催收至今未還。
本院認為，曾繁全向應玉龍借款30000元，有曾繁全出具的《借條》證實，應玉龍、曾繁全之間的民間借貸民事法律關系成立並生效。曾繁全未按約定時間歸還借款屬於違約，應當繼續履行還款義務。曾繁全出具的借條中沒有約定利率，應屬於無息借款，應玉龍陳述雙方有口頭約定利息，但沒有相關證據予以證實，因此，應玉龍要求按月息2％計算利息的訴訟請求，本院不予支持。逾期利息可按年利率6％從起訴之日開始計算至還清欠款為止。一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月，肖源勇雖然是擔保人在借條中與應玉龍未約定保證期間，應認定為一般保證，且應玉龍未在主債務履行期屆滿之日起六個月要求保證人肖源勇履行擔保責任，因此，應玉龍主張肖源勇共同償還借款的訴訟請求，本院不予支持。曾繁全、張肖源經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，也未對原告訴求提出異議並提交反駁證據，視為其放棄訴訟權利，依法可缺席判決。
綜上所述，對應玉龍合理的訴訟請求，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國擔保法》第二十五條，《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十五條第（一）款、第二十九條第（二）款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第（一）款、第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告曾繁全應於本判決生效之日起十日內償還原告應玉龍借款30000元及利息（按年息6％，從2016年8月17日至還清借款為止）。
二、駁回原告應玉龍要求被告肖源勇共同償還借款30000元及利息的訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費820元，公告費260元，合計1080元，由原告應玉龍負擔50元，被告曾繁全負擔1030元。
本案受理費應在本判決生效後十日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴於福建省南平市中級人民法院。
審判長范荷蓮
人民陪審員李源龍
人民陪審員朱艷

二〇一七年一月十六日
書記員陳丹

4. 順昌縣法院最近有通知凍結超生戶銀行卡嗎

不可能凍結的

5. 欠宜信的錢坐牢嗎

欠錢不還屬於民事糾紛，一般不會坐牢，但是如果法院裁定債務人有能力償還債務，但是拒不償還的，法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留，涉嫌犯罪的，會追加刑事責任。

1、依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下：

第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

2、依據《中華人民共和國刑法》規定如下：

第三百一十三條對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

(5)福建順昌人民法院擴展閱讀

欠錢不還會被法院限制高消費。

接了一個大單子，滿心歡喜地准備趕赴寮國談生意，卻被告知其因上失信黑名單已被限制出入境，急著出境的吳某立馬把錢還了。日前，順昌縣法院聯系雲南邊防，解除對吳某的出入境限制，吳某也已順利出境談生意。

吳某是個生意人，有時候需要出國商談生意上的事情。2015年8月，吳某因民間借貸糾紛一案，被法院判其償還洪某7.8萬元。2016年1月，因其遲遲未能履行生效法律文書義務，被法院列入失信被執行人名單。隨後，法院先後兩次作出限制其出入境的決定。

今年7月22日上午，吳某准備到寮國去談一筆生意。誰知，正辦理離境手續的吳某卻被告知其因上失信黑名單，現已被限制出入境，並將其拘留。焦急萬分的吳某趕忙聯系了法院執行幹警，稱願意馬上還錢，希望可以盡快解除對其出入境的限制。

當天下午，吳某委託其親戚將其所欠款項全額交到法院執行局，法院亦第一時間聯系了雲南邊防，解除對吳某的出入境限制。「真的不該欠錢不還呀，這次可差點誤了大事。」事後，吳某追悔道。

據了解，這是順昌法院首例因被限制出入境而主動還款的「老賴」。近年來，順昌法院通過進一步加大失信懲戒制度、拘留、公安布控、限制出境、依法追究刑事責任等方式，對被執行人進行「絕地反擊」， 取得良好成效，有效緩解執行難問題。

參考資料來源：中國人大網—《中華人民共和國民事訴訟法》

最高人民檢察院—《中華人民共和國刑法》

人民網—欠款不還被限制出入境「老賴」還錢求「放過」