萬雪山法官

❶ 鄧萃雯演的一個女法官，四個人是好朋友卻謀殺了其中一個，後來鄧萃雯在審判他們

不知抄道你說的是不是天與地襲,但是天與地裡面好像沒有林峰,是陳豪,林保怡和佘詩曼.
天與地故事大綱：
故事講述四個好朋友輝、怡、豪及明一起攀登雪山，因遇意外被困雪山，在絕地下生存，惟有殺掉受傷了的明，食其人肉以求保命，三人獲救後只好故意隱瞞明的死因，並訛稱其失蹤。十五年後，輝、怡、豪各自在社會拼搏，終事業有成，家庭美滿，明的女友佘更成為輝的太太，表面上三人仍是好朋友，但暗裡則為事業而爾虞我詐。其實明的死因一直是眾人心結，佘更懷疑明的死別有內情，為了報仇不僅不惜嫁給輝，更故意從中挑撥三人，使他們互相猜忌，斗個你死我活。最終明的遺體在雪山竟被發現，真相即將敗露，輝、怡、豪三人面對身敗名裂的惡果，但為求生存，三人誓要不惜一切，也要隱藏真相……

❷ 中國法官人數

外網上可怕是無法提供你所要的數據,只有找在人民法院工作的熟人通過內網查詢,有可能行的.國家人事管理上應該說不可能在外網上給掛出來的.如是有,也完全有可能的一個估計數罷了.

❸ 彭宇案法官的宣判詞完整的是什麼

完整宣判詞如下：

本院認定原告系與被告相撞後受傷，理由如下：

1、根據日常生活經驗分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，還有絆倒或滑倒等自身原因情形，但雙方在庭審中均未陳述存在原告絆倒或滑倒等事實，被告也未對此提供反證證明，故根據本案現有證據，應著重分析原告被撞倒之外力情形。

人被外力撞倒後，一般首先會確定外力來源、辨認相撞之人，如果相撞之人逃逸，作為被撞倒之人的第一反應是呼救並請人幫忙阻止。本案事發地點在人員較多的公交車站，是公共場所，事發時間在視線較好的上午，事故發生的過程非常短促，故撞倒原告的人不可能輕易逃逸。

根據被告自認，其是第一個下車之人，從常理分析，其與原告相撞的可能性較大。如果被告是見義勇為做好事，更符合實際的做法應是抓住撞倒原告的人，而不僅僅是好心相扶；

如果被告是做好事，根據社會情理，在原告的家人到達後，其完全可以在言明事實經過並讓原告的家人將原告送往醫院，然後自行離開，但被告未作此等選擇，其行為顯然與情理相悖。

城中派出所對有關當事人進行訊問、調查，是處理治安糾紛的基本方法，其在本案中提交的有關證據能夠相互印證並形成證據鎖鏈，應予採信。被告雖對此持有異議，但並未提供相反的證據，對其抗辯本院不予採納。

根據城中派出所對原告的詢問筆錄、對被告訊問筆錄的電子文檔及其謄寫材料等相關證據，被告當時並不否認與原告發生相撞，只不過被告認為是原告撞了被告。綜合該證據內容並結合前述分析，可以認定原告是被撞倒後受傷，且系與被告相撞後受傷。

2、被告申請的證人陳二春的當庭證言，並不能證明原告倒地的原因，當然也不能排除原告和被告相撞的可能性。因證人未能當庭提供身份證等證件證明其身份，本院未能當庭核實其真實身份，導致原告當庭認為當時在場的第三人不是出庭的證人。

證人庭後第二天提交了身份證以證明其證人的真實身份，本院對證人的身份予以確認，對原告當庭認為當時在場的第三人不是出庭的證人的意見不予採納。

證人陳二春當庭陳述其本人當時沒有看到原告摔倒的過程，其看到的只是原告已經倒地後的情形，所以其不能證明原告當時倒地的具體原因，當然也就不能排除在該過程中原、被告相撞的可能性。

3、從現有證據看，被告在本院庭審前及第一次庭審中均未提及其是見義勇為的情節，而是在二次庭審時方才陳述。如果真是見義勇為，在爭議期間不可能不首先作為抗辯理由，陳述的時機不能令人信服。因此，對其自稱是見義勇為的主張不予採信。

4、被告在事發當天給付原告二百多元錢款且一直未要求原告返還。原、被告一致認可上述給付錢款的事實，但關於給付原因陳述不一：原告認為是先行墊付的賠償款，被告認為是借款；

根據日常生活經驗，原、被告素不認識，一般不會貿然借款，即便如被告所稱為借款，在有承擔事故責任之虞時，也應請公交站台上無利害關系的其他人證明，或者向原告親屬說明情況後索取借條（或說明）等書面材料。

但是被告在本案中並未存在上述情況，而且在原告家屬陪同前往醫院的情況下，由其借款給原告的可能性不大；而如果撞傷他人，則最符合情理的做法是先行墊付款項。

被告證人證明原、被告雙方到派出所處理本次事故，從該事實也可以推定出原告當時即以為是被被告撞倒而非被他人撞倒，在此情況下被告予以借款更不可能。綜合以上事實及分析，可以認定該款並非借款，而應為賠償款。

(3)萬雪山法官擴展閱讀

彭宇案案情經過：

2006年11月20日9時30分左右，64歲的退休職工徐壽蘭在南京水西門廣場公交站跑向一輛乘客較少的公交車，與26歲的小夥子彭宇在不經意間發生相撞。急於轉車的彭宇隨即將摔倒在地的徐壽蘭扶起，並與後來趕到的徐壽蘭家人一起將她送往醫院治療，其間還代付了200元醫葯費。

之後，爭議的焦點是雙方是否相撞。徐壽蘭指認撞人者是彭宇。徐壽蘭告到法院索賠13萬多元。

彭宇表示無辜。他說，當天早晨3輛公交車同時靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的後門下來。「一下車，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會兒，另一位中年男子也看到了，也主動過來扶老太。

老太不停地說謝謝，後來大家一起將她送到醫院。」彭宇繼續說，接下來，事情就來了個180度大轉彎，老太及其家屬一口就咬定自己是「肇事者」。2007年9月4日下午4點半，南京市鼓樓區法院一審宣判。法院認為，本案主要存在兩個爭議焦點：

1、彭宇與老人是否相撞

2、應賠償的損失數額問題

法院認為本次事故雙方均無過錯。按照公平的原則，當事人對受害人的損失應當給予適當補償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。

當天，老太徐壽蘭的代理律師表示：對判決事實感到滿意，但40%的賠償比預期要少。而彭宇則表示不服此判決。

在南京中院二審即將開庭之際，彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議，其主要內容是：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在媒體（電視、電台、報紙、刊物、網路等）上就本案披露相關信息和發表相關言論；雙方撤訴後不再執行鼓樓區法院的一審民事判決。

❹ 為什麼那些法官那麼判（彭宇案）

一、法院調查的原始證據表明，「彭宇案」中原、被告發生相撞的事實是成立的，一審據此判決的結果是適當和正確的，在此後的報道中也證實了這一點。
二、案件簡介：
2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站台等83路車。人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定後構成8級傷殘，醫葯費花了不少。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元。
彭宇表示無辜。他說，當天早晨3輛公交車同時靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的後門下來。「一下車，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會兒，另一位中年男子也看到了，也主動過來扶老太。老太不停地說謝謝，後來大家一起將她送到醫院。」彭宇繼續說，接下來，事情就來了個180度大轉彎，老太及其家屬一口就咬定自己是「肇事者」。
2007年9月4日下午4點半，鼓樓區法院一審宣判。法院認為，本案主要存在兩個爭議焦點：
1.彭宇與老人是否相撞
2.應賠償的損失數額問題
法院認為本次事故雙方均無過錯。按照公平的原則，當事人對受害人的損失應當給予適當補償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。
當天，老太的代理律師表示：對判決事實感到滿意，但40%的賠償比預期要少。而彭宇則表示不服此判決。
三、案件詳情請閱讀網路：http://ke..com/link?url=6v2s2Z-RSolTIViGu6MSpyWZg95TZBdjSu--JqYlHDTIrH8lCc6CWPlCfGnnB3Bga-Ez_wFdpkHgMo_KcRnvxa

❺ 東京審判前，中國法官被贈予寶劍，這人是誰

經歷了14年曠日長久的抗日戰爭，中國人終於將日本人趕出國土，然而中國卻付出了3500萬軍民的損傷。相較於古代戰敗方慘遭屠城、國民淪為奴隸來對比，一戰二戰的結束顯得十分的“文明”，但文明並非沒有血性，比如在遠東軍事法庭上的中國法官代表梅汝璈就曾經有過這樣有血性的一幕。

回國之後，梅汝璈在新中國擔任人大代表、政協委員、法案委員會委員等職務。但是因為新中國推崇蘇聯的法律制度，梅汝璈只能虔誠的學習俄語，也正是因為他經常批評蘇聯的法律制度的不完善處，他晚年的生活過的不是那麼的幸福，1973年他在北京逝世，享年68歲。

❻ 九大法官各執一詞，震驚整個西方的案子是什麼

為什麼一起看似簡簡單單的殺人案，在所有嫌疑人都伏法供認的情況下，很多公民和法官卻反而認為殺人者應該被判處無罪呢？一個人在什麼狀態下殺人不犯法？有人說是戰爭時期。前幾年有一部電影叫《少年奇遇漂游記》，票房和口碑都不錯，但故事背後作者闡述，很可能是少年殺了爸爸媽媽才活了下來的。

人如果在一個與世隔絕的封閉環境下，像2010年發生的「魯榮漁2682號慘案」那樣的事件發生，本來是受害者的人最後居然也變成了施暴者，這又如何用法律來裁定呢？而今天作者想說的這期案件，比歷史上美國著名的「辛普森殺妻案」還離奇。為了方便讀者閱讀，我們就將這期案子藝術化成「洞穴奇案」吧！

盡管這個案子爭議很大，也因此吵得紛紛揚揚，但最後還是結案了。

❼ 姑蘇區法院法官名錄我是老賴，我叫吳翔，2013年5月我拿到判決書，欠詹旋7萬成立。我不想做老賴，更

蘇州這么文明的城市，還有這樣的事！你結冤的那個人，他肯定是黑白兩道專都通，在蘇州屬城裡有較大的勢力，你肯定斗不過他了。但我也有疑間，蘇州這么多派出所，還有法院都針對你，是否你有根本性的錯誤？我想雖然你的對頭勢力很大，但管執法的人不可能一個都不講良心，都去為虎作悵的。我也深切體會過得罪了有勢力的人後，下場是很艱難的，你如果心裡清楚有冤屈，有理沒處訴，建議你去找個律師問問，能否通過法律途徑來解決問題，另外，你可否找個媒體記者，把這個事情在媒體上公開，求得社會上正義的呼聲。如果你真有冤屈，你能把事情在姑蘇晚報上登載曝光，到時候市委書記石泰峰也會關注這事，這件事就會大有起色了，你的命運會得到根本性的改變。

❽ 區級法院一般有多少法官

一般按所轄人口數量配備法院工作人員編制。每一萬人左右配備一名法院工作人員。
另外，法院工作人員並不一定全是法官。一般在法院中，法官的比例在70-80%左右。

❾ 遼寧男子遭法官索要20萬，收錢後敗訴男子舉報，最終法官得到了什麼處分

在我們國家的遼寧省出現了一個非常嚴重的法律事件，一名男子遭受法官鎖要200,000，但是這名法官收到錢之後，這名男子最後還是敗訴，所以說這名男子非常的氣憤，將這名法官舉報到了相關的部門。這名法官的行為根據我們國家的一些法律條文進行了處罰，已經免去了他的遼寧省高級人民法院民事審判第二庭副庭長審判員的職務。