小法官案例

❶ 中國的青少年犯罪案例5個

案例一：小孔、小建與小魯、小劉等人在北京某中學上學期間，因瑣事發生糾紛。小孔向大東和小張提議購買刀具報復小魯等人，三人購買刀具六把。買完刀後小孔分別給小魯和小劉打電話約架。後小孔和大東夥同小張和小孫持刀與小建糾集的三十餘人持棍、棒等共同來到某立交橋下，在橋兩側分頭等待小魯等人前來毆斗。當小魯、小劉糾集多人持棍、棒等物到達時，雙方互相持械毆斗。其間多人受傷，輕重程度不等。

法官說法：本案中的參與斗毆者大都已經成年，小孔和大東是未成年人。小孔、大東在公共場所糾集多人持械鬥毆，二人的行為均已構成聚眾斗毆罪，且小孔系首要分子，大東系積極參加者，依法均應予懲處。小孔與大東最終以聚眾斗毆罪被分別判處刑事處罰。

案例二：小毛和小夏兩人均為北京某職業高中學生，一天，兩人在小毛家喝了酒後在離小毛家不遠的荒僻處遇到了大明。小毛說大明跟他一直以來都有矛盾，提議一起打大明一頓。小毛和小夏二人持鐵管毆打大明的頭部等部位，持續追打致使大明死亡。當天晚上，小毛返回事發地點，確認大明死亡後，將大明掩埋。

法官說法：小毛和小夏兩人故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為均已構成故意殺人罪，犯罪性質惡劣、情節、後果特別嚴重，依法均應予懲處。小毛和小夏分別以故意殺人罪被判處刑罰。

案例三：16歲的小鍾是北京某中學學生，他以虛假身份信息在社交網站上注冊，與未成年女性交往，多次以言語威脅的方式強行與多名未成年女性發生性關系並拍攝裸照，還以將裸照發至互聯網上為要挾多次侵害被害人。

法官說法：小鍾無視國法，以脅迫手段，強行與多名未成年女性多次發生性行為，侵犯了婦女的人身權利，其行為已構成強奸罪，應予懲處。小鍾被以強奸罪追究刑事責任。

案例四：小白是北京某中學在校生。小白的母親早年與小白的生父離婚後一直與李某同居，多年來李某脾氣不好，經常毆打小白和她的母親。一天，在李某再次毆打小白的母親後，小白的母親在家中持鐵錘將李某殺害。小白在明知母親犯罪的情況下仍幫助母親清理現場血跡。在公安機關偵查時，小白主動交待了協助母親破壞犯罪現場、毀滅犯罪證據的事實。

法官說法：小白在目睹母親殺害李某的情況下，幫助母親清理現場，掩蓋犯罪事實，情節嚴重，其行為已構成幫助毀滅證據罪，依法應予懲處。鑒於小白犯罪時未成年，其在犯罪行為尚未被司法機關發覺的情況下，主動、如實交待了自己的犯罪行為，應認定為自首，故依法對其從輕處罰。同時，小白系在其母指使下實施犯罪、主觀惡性不深，認罪態度較好，有悔罪表現，作為酌定從輕情節予以考慮。小白犯幫助毀滅證據罪被處以刑事處罰。

案例五：小文、小宮都喜歡養寵物，尤其是外形獨特、數量稀少的寵物，可以向同學炫耀，但兩人都沒有錢去寵物店購買。後兩人經預謀，決定到寵物店偷寵物。半夜，兩人攜帶工具以撬鎖方式進入被害人的寵物店，盜竊了美洲鬣蜥三隻、古巴變色樹蜥兩只、西非巨蜥一隻，經鑒定，這幾只寵物價值兩萬五千餘元。

法官說法：法院經過審理認為，小文、小宮以非法佔有為目的，秘密竊取他人財物且數額巨大的行為，侵犯了他人所有的財產權利，均已構成盜竊罪，且系共同犯罪，依法應予懲處。根據二人的具體量刑情節，法院依法對該二人判處了刑罰。

❷ 民法小案例

如果乙是成年人，具有民事行為能力，那麼他接受了李某的委託去接甲回家，就有負責照看好甲的義務，在這種情況下甲出事乙就要視情況承擔責任。但是本例中只有14歲的乙顯然不具有民事行為能力，他是無義務無責任的，在不能找到第三方承擔責任的情況下，乙的死也只能算意外了。

❸ 小法官 巧斷案

對錯錯對對對

❹ 貓 爭做公正小法官,審判:芙蓉鳥被害案

案發現場情況：一條腿沒有了，籠板上都是血。羽毛鬆散著，好象它曾與它的敵人掙扎了許久

犯罪嫌疑人：那隻花白的貓

犯罪嫌疑人作案的可能性：它對那隻鳥很感興趣，時常凝望，且貓喜歡吃鳥。

①案發前的表現：那隻花白貓對於這一對黃鳥，似乎也特別注意，常常跳在桌上，對鳥籠凝望著。 張嬸便跑來把貓捉了去，隔一會兒，它又跳上桌子對鳥籠凝望著了。

②案發後的表現： 它躺在露台板上曬太陽，態度很安詳，嘴裡好像還在吃著什麼。

對犯罪嫌疑人的懲罰方式：拿起樓門旁倚著的一根木棒，追過去打了一下。

案件定性： 起初都認為是花白的貓，後來發現冤枉了它，是一隻黑貓。

定性依據： 花白的貓：時常凝望鳥籠 黑貓：吃鳥時被抓住了

殺死鳥的真正兇手是：是一隻黑貓

案件反思：在知道案件的真相後，作者的心情是怎樣的？（在原文劃出並品讀）

我心裡十分難過，真的，我的良心受傷了，我沒有判斷明白，便妄下斷語，冤枉了一隻不能說話辯訴的動物。想到它的無抵抗的逃避，益使我感到我的暴怒，我的虐待，都是針，刺我的良心的針！

希望能幫助到你，若果你滿意的話請採納。如果還有什麼問題，可以繼續追問。

❺ 2.我是小法官。(2)把

（1）×；（2）×；（3）×；（4）√；（5）×

❻ 判斷題。請你來當小法官~

這道題是錯的，例如40×5=200.
這個算式里因數的末尾一共有1個零，但積卻有2個零。

❼ 哲理小故事《指正法官》

這樣回答：法官大人，你不用考驗我的，這個問題雖然有點難度，但我恰好今天看回過這部分內容，知道海事法沒答有追訴期限的。

這個故事，其實是在告訴我們做人的道理：做人不要太率直，顧及他人的面子，也會給自己帶來好處。

其實這位律師道理上並沒有什麼不對，只是在人情卻傷害了這位法官的面子。樓主你想想，這位法官可是法庭最高官員，能坐到這個位置的人無疑不是精通法律的人士，可是如今竟然被一個初出茅廬的年輕律師指出了自己一個錯誤，你想想，這讓法官情何以堪，用俗話說「太沒面子了」「太令人難堪了」。如果這位法官是一個大度的人，那還好說，可是從這位律師口中所述，可知，這位法官並不是一個實事求是，寬厚的人，並不以自己錯誤得到更正而高興，相反，他會記恨這位律師，律師這個案子有可能會被法官另判，使律師的案子失敗。更嚴重的，這位法官可能會在私下裡整治這位律師，使這位律師的法律界難以生存。

❽ 我是小法官

不對 事跡不能激勵成長

❾ 法官懲戒案例

為了從源頭上構築起防止人情干擾的「隔離牆」，《規定》進一步細化了《中華人民共和國法官法》關於法官不得私下會見案件當事人的規定，明確要求「法院工作人員不得私下接觸本人審理案件的案件當事人及其親屬、代理人、辯護人或者其他關系人」，同時要求法院工作人員「因不明情況或者其他原因接觸上述人員並可能引起社會公眾及案件當事人合理懷疑的，應當自行申請迴避」。

針對少數法院內部人員干擾辦案的主要方式，《規定》明確要求「人民法院工作人員及退休人員不得違反規定為案件當事人及其親屬、代理人、辯護人或者其他關系人轉遞涉案材料;不得違反規定打聽正在辦理的案件;不得以任何理由為案件當事人說情打招呼」。

為了解決一些法院內部人員通過為案件當事人轉遞涉案材料的方式對辦案法官或辦案部門施加影響的問題，《規定》規范了法院工作人員及退休人員為案件當事人轉遞涉案材料的方式。《規定》明確要求 「人民法院工作人員及退休人員在職責范圍之外收到案件當事人及其親屬、代理人、辯護人或者其他關系人遞交、郵寄的涉案材料，應當送交本院立案信訪部門處理，不得直接轉交案件承辦法院、案件承辦部門及相關審判組織或者審判人員，也不得在涉案材料上簽批任何意見」。

明確領導幹部權力邊界

為了防止發生法院領導幹部和上級法院工作人員在接受請托說情後利用審判管理權違法干擾辦案的問題，《規定》明確了法院領導幹部和上級法院工作人員過問案件的權力邊界，要求法院領導幹部和上級法院工作人員「非因履行職責，不得向審判組織和審判人員過問正在辦理的案件，不得向審判組織和審判人員批轉涉案材料」。

為了防止法院領導幹部和上級法院工作人員打著履行監督指導職責的旗號為請托說情者謀取不正當利益，《規定》健全了法院領導幹部和上級法院工作人員過問案件的「全程留痕」制度，明確要求「人民法院領導幹部和上級人民法院工作人員因履行職責需要對正在辦理的案件提出指導性意見時，應當以書面形式提出，或者由案件承辦人記錄在案」，同時要求「案件承辦人應當將人民法院領導幹部和上級人民法院工作人員提出指導性意見的批示、函文、記錄等文字資料存入案件副卷備查，並在審判組織評議案件和討論案件時作出說明」。

此外，為了增強《規定》的執行力，最高人民法院特意在《規定》中設立了對違反《規定》行為的懲戒措施，要求對違反本規定的法院工作人員和退休人員應當酌情給予批評教育、組織處理和紀律處分，同時涉嫌犯罪的，還要移送司法機關依法處理。除此之外，最高人民法院和上級地方法院還將通過司法巡查、審務督察及專項檢查等形式，加強對下級法院貫徹執行《規定》的情況進行經常性的監督檢查。