地方法院與地方政府

A. 地方人民檢查院和人民法院受地方人民政府管轄嗎還是說是平級單位這中間的關系是如何的

理論上不受，屬於不同的系統，政府是行政系統，法院檢察院是司法系統，但由於檢法沒有財政獨立權（國家撥款，受制於政府），並且最高領導的任免也由政府決定，所以不可能呢平等

B. 關於法院和政府的關系

一樓的不懂別亂說，政府和法院是沒任何關系的且平級的，政府管不了法院的，人大是監督法院並不存在管理的 . 檢察院和法院政府一樣簡稱一府兩院屬於平級機構..

C. 政府和法院的關系

法律分析：檢察院、法院與同級政府（簡稱一府兩院）由同級人大產生，受人大監督，對人大負責。檢察院、法院、公安局之間互相配合、互相監督、互相制約。同級「一府兩院」之間是平行關系，各司其職、各其負責。上級人大領導和監督下級人大。同時也監督下級「一府兩院」。上級政府領導下級政府，但對檢察院、法院不存在領導或監督關系。上級檢察院領導下級檢察院，上級法院監督下級法院。但是地方政府還是可以對法院施加影響的，尤其是在權大於法的情況下。

法律依據：《中華人民共和國憲法》 第八十九條 國務院行使下列職權：（一）根據憲法和法律，規定行政措施，制定行政法規，發布決定和命令；（二）向全國人民代表大會或者全國人民代表大會常務委員會提出議案；（三）規定各部和各委員會的任務和職責，統一領導各部和各委員會的工作，並且領導不屬於各部和各委員會的全國性的行政工作；（四）統一領導全國地方各級國家行政機關的工作，規定中央和省、自治區、直轄市的國家行政機關的職權的具體劃分；（五）編制和執行國民經濟和社會發展計劃和國家預算；（六）領導和管理經濟工作和城鄉建設、生態文明建設；（七）領導和管理教育、科學、文化、衛生、體育和計劃生育工作；（八）領導和管理民政、公安、司法行政等工作；（九）管理對外事務，同外國締結條約和協定；（十）領導和管理國防建設事業；（十一）領導和管理民族事務，保障少數民族的平等權利和民族自治地方的自治權利；（十二）保護華僑的正當的權利和利益，保護歸僑和僑眷的合法的權利和利益；（十三）改變或者撤銷各部、各委員會發布的不適當的命令、指示和規章；（十四）改變或者撤銷地方各級國家行政機關的不適當的決定和命令；（十五）批准省、自治區、直轄市的區域劃分，批准自治州、縣、自治縣、市的建置和區域劃分；（十六）依照法律規定決定省、自治區、直轄市的范圍內部分地區進入緊急狀態；（十七）審定行政機構的編制，依照法律規定任免、培訓、考核和獎懲行政人員；（十八）全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會授予的其他職權。

D. 檢察院和法院不對地方政府負責，那為什麼老是聽地方政府的

你說的這兩個部門歸政府直接領導。

E. 辯析地方人民法院和檢察院是地方政府

產生：地方人民法院院長和檢察院院長由本級人民代表大會選舉產生，並對其報告和負責。閉會期間對人大常委會報告負責。法院和檢察院其他成員由院長提名，由該級人民代表大會常務委員會產生，並對其報告負責。職權：地方人民法院和檢察院管轄區域的是該級（地級、市級、縣級、鄉級）地方區域。地方各級人民法院和檢察院對於不屬於自己管轄的案件必須移轉或上移。在我國的政權組織形式中，法院、檢察院是獨立於政府之外的，他們不屬於人民政府司法行政機關。但是例如公安局、司法局等等其他的部分司法部門（工商、稅務）就隸屬於政府管理，他們就是人民政府司法行政部門。

F. 從學理上來說地方各級法院是地方政府的組成嗎

法院和檢察院是獨立於政府之外的國家機關，法院是國家的審判機關，檢察院是國家的法律監督機關。是不歸這的，它們與政府一樣是產生於人大，並接受人大監督的。法院和檢察院是屬於雙重領導的國家機關，業務上是受上級院的領導或指導，而政治上是受地方黨委的領導，在人事、財物上受地方黨委和政府的制約。

G. 法院和檢察院歸地方政府管轄嗎

法院和檢察院不歸地方政府管轄。

法院和檢察院是獨立於政府之外的國家機關，法院是內國家的審判機容關，檢察院是國家的法律監督機關。它們與政府一樣是產生於人大，並接受人大監督的。法院和檢察院是屬於雙重領導的國家機關，業務上是受上級院的領導或指導，而政治上是受地方黨委的領導，在人事、財物上受地方黨委和政府的制約。

人民法院是中華人民共和國的國家審判機關，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。其審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護的機會。

人民法院依照法律規定代表國家獨立行使審判權，不會受到任何行政機關、社會團體和個人或者其他的干涉。

H. 地方政府和地方法院以及檢察院是怎樣的關系

不同的部門，政府屬於行政部門，法院和檢察院屬於司法部門。
法院獨立刑事審判權，檢察院獨立行使檢察權。