調整法院領導班子

① 地方各級人民法院院長和人民檢察院檢察長的任免制度如何

在省、自治區內按地區設立的和在直轄市內設立的中級人民法院院長，由省、自治區、直轄市專人民屬代表大會常務委員會根據主任會議的提名決定任免，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由高級人民法院院長提請省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會任免。

地方各級人民檢察院，即省、市、縣人民檢察院檢察長，由地方各級人民代表大會選舉和罷免，但須報上一級人民檢察院檢察長提請該級人大常委會批准。

② 法院領導班子優點

③ 寧波市鄞州區人民法院領導班子名單

寧波市鄞州區人民法院內設15個部門及5個人民法庭，全院在編幹警191人（其中事業編制37名）。幹警中本科以上學歷佔85%，研究生以上學歷佔25%。2010年辦結案件14010件，辦案法官人均結案173件，是全國平均數的2.24倍。審判質量效率主要指標均位於全省前列。
近年來，鄞州區人民法院堅持「三個至上」指導思想和
「為大局服務、為人民司法」工作主題，弘揚「公正、務實、創新、清廉、團結」的法院精神，以「建一流班子，帶一流隊伍，創一流業績，樹一流形象，爭創全國一流法院」為著力點和出發點，積極探索、銳意創新，取得了顯著的成績。榮獲全國優秀法院、首批全國法院文化建設示範單位、全國應用法學研究先進單位、全國法院新聞宣傳工作先進集體、全省優秀法院、浙江省廉政文化「六進」示範點、全省踐行社會主義法治理念先進單位和全省破解執行難優秀法院等多項榮譽稱號。2009年再次被省高院記集體二等功。
寧波市鄞州區人民法院及轄區法庭一覽表
鄞州區法院
地址：寧波市鄞州中心區惠風西路88號
郵編：315192
電話：87412288、87412270
大嵩法庭
地址：鄞州區咸祥鎮
郵編：315141
電話：88300005
姜山法庭
地址：鄞州區姜山鎮
郵編：315191
電話：88458558
邱隘法庭
地址：鄞州區邱隘鎮
郵編：315101
電話：88414375
望春法庭
地址：鄞州區集士港鎮
郵編：315171
電話：88422001
鄞江法庭
地址：鄞州區鄞江鎮
郵編：315151
電話：88035267

④ 最高人民法院黨委成員名單

截止2020年11月24日最高人民法院黨委成員名單：周強、賀榮、李少平、姜偉、高憬宏、馬世忠、劉海泉、楊萬明、賀小榮。

人物簡介：

1、周強

周強，男，漢族，1960年4月生，湖北黃梅人，最高人民法院黨組書記、院長、首席大法官。

2、賀榮

賀榮，女，漢族，1962年10月生，山東臨邑人，最高人民法院黨組副書記、分管日常工作的副院長（正部長級）、一級大法官。

3、李少平

男，漢族，1956年10月生，山西武鄉人，最高人民法院黨組成員、副院長、二級大法官。

4、姜偉

男，漢族，1957年3月生，山東龍口人，最高人民法院黨組成員、副院長、二級大法官。

5、高憬宏

高憬宏，男，漢族，1959年8月生，遼寧凌源人，最高人民法院黨組成員、副院長、第三巡迴法庭分黨組書記、庭長、二級大法官。

6、馬世忠

馬世忠，男，漢族，1962年4月生，山東濰坊人，最高人民法院黨組成員、政治部主任。

7、劉海泉

劉海泉，男，漢族，1964年10月出生，山東諸城人，中央紀委國家監委駐最高人民法院紀檢監察組組長、最高人民法院黨組成員。

8、楊萬明

楊萬明，男，漢族，1961年1月生，山西昔陽人，最高人民法院黨組成員、副院長、二級大法官。

9、賀小榮

賀小榮，男，漢族，1963年11月生，陝西子洲人，最高人民法院黨組成員、副院長、二級大法官。

(4)調整法院領導班子擴展閱讀：

最高人民法院成立於1949年10月22日，辦公大樓現位於北京市東城區東交民巷27號。作為中華人民共和國最高審判機關，最高人民法院以維護憲法法律尊嚴為己任，秉持司法為民之理念，致力於構築法治社會基礎，構建公正高效權威的司法制度。

自成立以來，最高人民法院以司法裁判發正義之聲，以司法解釋行法治之策，把握時代脈動，體察社會需要，滿足人民期望，弘揚法治精神，是憲法法律的忠誠守護者。

依照《憲法》規定，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和專門人民法院。最高人民法院是中華人民共和國最高審判機關，負責審理各類案件，制定司法解釋，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，並依照法律確定的職責范圍，管理全國法院的司法行政工作。

根據《憲法》、《人民法院組織法》及相關法律，作為國家最高審判機關，最高人民法院審理下列案件：

一、審理法律規定由它管轄的和它認為應當由自己審判的第一審案件。

二、審理對高級人民法院、專門人民法院判決、裁定的上訴、抗訴、申請再審與申訴案件。

三、審理最高人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件。

四、核准本院判決以外的死刑案件。

五、依法審理國家賠償案件，決定國家賠償。

六、核准法定刑以下判處刑罰的案件。

除審判案件外，最高人民法院還負責統一管理、統一協調全國法院的執行工作。目前，每年全國法院受理大量申請強制執行案件。這些案件主要由地方人民法院執行。最高人民法院設立執行局，負責這項工作的管理、監督、協調。

⑤ 淺談新形勢下如何加強和改善黨對法院工作的領導

黨的領導是人民法院發展的根本保證，堅持黨的領導，有助於人民法院正確貫徹執行黨的路線、方針、政策，有助於排除各種干擾，改善執法環境，維護司法公正。但在實踐中，法院工作與黨的領導關繫上還存在一些需要解決的問題，黨對法院工作的領導有待進一步加強和改善。 一、黨對法院工作領導的現狀 黨的領導主要是政治、思想和組織的領導，黨對法院工作的領導也是通過路線、方針、政策的體育場來實現。在政治上，黨領導人民法院黨組，並通過黨組領導人民法院貫徹執行黨的路線、方針、政策，使法院工作服從和服務於國家經濟和政治的大局；在思想上，加強法官教育，用科學的理論武裝法官的頭腦，統一法官的思想，使其公正廉潔地行使審判權，在組織上，各級黨委領導同級法院的黨組織建設，掌管領導幹部的配備，並由黨委副書記分管法院工作，設立政法委員會，指導、協調法院工作，在幹部和組織上實施對法院工作的領導。 (一)、好的方面。一是保證了人民法院工作正確的政治方向。黨是最廣大人民群眾根本利益的忠實代表，人民法院是黨領導下的司法機關。正是在黨的領導下，各級法院緊緊圍繞黨和國家的工作大局，充分是在黨的領導下，各級法院緊緊圍繞黨和國家的工作大局，充分發揮審判職能，服務了改革、發展、穩定，為全面建設小康社會提供了有力的司法保障，保持人民法院人民司法的性質。二是支持了人民法院工作依法獨立行使審判權。黨委改變了過去那種以黨代法、以言代法，不按法律規定辦事、包攬司法工作的習慣和做法。同時，黨委發揮總攬全局，協調各方的領導核心作用，排除各種干擾，創造良好執法環境，使得人民法院在審判過程中不受其他行政機關、社會團體和個人的干涉，依法獨立行使審判權。三是保障了民民法院各項工作的順利開展。各級黨委幫助法院解決審判工作、隊伍建設和司法改革存在的實際困難和問題，並不斷分會和完善法院工作保障機制，在經費、基礎設施建設、從優待警等方面給予重視和支持，為法院創造了良好的執法條件。 （二）、存在的問題。一是黨委的一些領導方式不規范。在涉及地方利益的案件中，有的地方的黨委為保護本地利益，以組織的名義對案件施加影響或直接干預案件的審判。現行的地方政府的首長往往是同級黨委副書記，而法院的黨組又受同級黨委的領導，政府首長會以黨委的名義干預法院審判，個別領導以組織名義干涉案件辦理，造成黨司、政司界限不清，黨政職責不明，組織、職務、個人三種行為相混淆，使憲法所確定的司法機關應當獨立於行政機關，實質上被實踐中的不獨立所代替。二是審判的專業性受影響。地方委是一個地方的領導核心，負有保一方平安，促一方經濟發展的職責。有的地方黨委不能簋好地處理眼前利益與長遠利益、局部利益與整體利益的關系，不善於依法執政，把法院作為政府的一個職能部門對待，動用法院警力，安排從事審判業務以外的工作，或要求法院參與一些與法院工作無關的活動，牽帛了法院的精力，使得法院難以集中全力開展審判工作。三是個別政策與法律的沖突。由於各種因素的影響和帛約，有的地方黨委在認識和貫徹執行黨中央的方針政策、保障國家法律在本地方實施的時候，過多考慮地方的利益，因此，制定的個別方針、政策與國家的法律發生沖突。在這種情況下，有時會片面地強調政策，強調法院服從黨委領導，對法院依法審判產生不利影響。 二、加強和改善黨對法院工作領導的建議 （一）、黨委及其體育場成員要帶頭遵守憲法和法律，依法辦事。最近，胡錦濤總書記在中共中央政治局第十二次集體學習時強調指出，堅持依法治國、依法執政，是新形勢新任務對我們黨領導人民更好地治國理政提出的基本要求，也是提高的執政能力的重要方面。全黨同志特別是各級領導幹部都要切實增強法制觀念，帶頭學法守法，在全黨全社會營造依法執政、依法治國、依法辦事的良好氛圍。因此，在依法治國的今天，黨委及黨員領導幹部要帶頭遵守憲法和法律，依法辦事，這同時也是加強和改善黨對法院工作領導的基礎和前提條件。 （二）、切實加強黨對法院工作的政治、思想和組織領導。黨的領導是大政方針的領導，在宏觀上加強，在微觀上適度放開，要相信和領先人民法院的黨組，充分發揮法院黨組的橋梁紐帶作用和貫徹委決策的核心保證作用，通過法院黨組實現黨對法院工作的領導。在對法院工作的具體領導上，要把組織、職務、個人三種行為嚴格區分開來，防止個人代表組織、政府代替黨委越權行事和領導權的濫用。法院黨組也要按照個人服從組織，少數服從多數，下級服從上級，全黨服從中央的原則，不折不扣地把黨委的正確決策貫徹落實到法院的各項工作之中。 （三）、進一步建立和完善黨對法院工作的領導制度，把法院工作納入黨委工作的總體部署，納入重要議事日程，把定期聽取法院工作專題匯報、研究法院工作形成制度，幫助法院解決實際困難和問題。黨委黨委作出的重大決策和重要工作部署，及時向法院黨組通報。要注意聽取法院黨組從法律和司法角度提出的意見和建議，對法院黨組請示的問題及時研究答復。在黨委分管政法工作副職的配備上，要由熟悉法律、有政法工作經歷的同志擔任，並不得在政府兼職，以維護國家「一府兩院」的憲政體制。嚴格和規范黨委政法委的許可權和工作程序，加強對政法部門的監督、管理和協調。要把加強黨的領導同法院依法獨立行使審判權統一起來，不能把黨對法院工作的領導等同於對審判工作的領導，不幹擾、包辦、代替人民法院的審判工作，保證人民法院依法獨立行使審判權。當然，人民法院也不能以獨立審判為由，脫離黨的領導。對一些重大疑難案件、關繫到全局性的問題應當及時主動向黨委請示匯報，把握正確的政治方向。遇到困難和阻力時，要主動取得黨委在政策和執行法律統一起來，把辦案的政治效果、社會效果和法律效果統一起來。 （四）、重視和加強人民法院的組織建設和幹部隊伍的管理。加強法院領導班子建設。為排除地方保護主義對審判工作的干擾，有必要對法院黨組上管一級，由上級黨委直接領導，上級法院黨組協管。中層領導幹部由上級法院黨組主管，同級黨委協管。要充分發揮好法院基層黨組織的戰斗堡壘作用和黨員的先鋒模範作用。按照黨管幹部、德才兼備的原則和「四化」方針，選准配強法院幹部特別是領導幹部。法官職業的特殊性，要求不能把法官等同於一般的公務員，而且要高於一公務員。要按照中央文件和法官法的有關規定，落實好法官的職級待遇，做好法院幹部的培養、提拔、考核和獎懲工作。幫助法院解決人員進口不嚴、出口不暢問題。

⑥ 上海市各區法院院長最新調整

摘要 上海市十五屆人大常委會第三十三次會議表決通過了人事任免事項，任命陸衛民為上海市第一中級人民法院院長。

⑦ 法院院長缺額時，如何任命新院長的相關職務

一、法院院長缺額時，選舉前，按照有關法律程序任命新院長。有人認為，由主任會議提出任命議案，任命其為法院副院長，決定代理院長，並同時任命其為審判委員會委員、審判員。有人認為，審判委員會委員、審判員的任命，不應由主任會議提名，代理院長可以根據法律規定行使院長職權，可以主持審判委員會會議，屬於審判委員會的組成人員，在當選法院院長後無需再自己提名自己為審判委員會委員。
【觀點】代理法院院長或法院院長需要被任命為審判委員會委員，否則盡管主持審判委員會，但在審判委員會上行使表決權沒有法律依據。
【剖析】地方組織法第四十四條第九款規定，縣級以上地方各級人大常委會在本級人代會閉會期間，在人民法院院長因故不能擔任職務的時候，從本級人民法院副職領導人員中決定代理的人選。因而代理法院院長必須是法院副院長。如果推薦人選不是法院副院長，人大常委會就要任命其為法院副院長，再決定其代理法院院長。
二、如何任命法院副院長。法官法第十一條規定，最高人民法院副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由最高人民法院院長提請全國人大常委會任免。地方各級人民法院副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由本院院長提請本級人大常委會任免。地方組織法第四十四條第十一款規定，縣人大常委會按照人民法院組織法的規定，任免人民法院副院長、庭長、副庭長、審判委員會委員、審判員。現在院長因病逝世，提名的法定主體沒了，可以由人大常委會主任會議以議案的形式向人大常委會提出人事任命案，由人大常委會做出決議或決定提名人的職位。
【法律依據】地方組織法第四十六條規定，縣級以上的地方各級人大常委會主任會議可以向本級人大常委會提出屬於人大常委會職權范圍內的議案，由人大常委會會議審議。
筆者認為，「任命法院副院長」符合議案的要求，因而人大常委會主任會議可以以議案的形式向人大常委會提出人事任命案，由人大常委會做出決議或決定。當然一般情況下，如果法律明確規定的提名主體存在，人大常委會就不採用主任會議提議案這種辦法了，這符合特別規定優於一般規定的立法理念，也符合我國的實際。
實際上，各級法院里的法官，職務排列順序有七種：法院院長、副院長、庭長、副庭長、審判委員會委員、審判員、助理審判員。這七種職務組成的層次，前四種職務院長、副院長、庭長、副庭長顯然是從高向低排列，後三種職務審判委員會委員、審判員、助理審判員也是從高向低排列的。上述七種法律職務的排列方式是兩組從高向低排列方式連結在一起形成的。一組的稱呼帶「長」、一組的稱呼帶「員」。在職務層次中只有審判委員會委員這一職務特殊，如果去掉審判委員會委員這個職務，上述六種職務的排列也是從高到低的。除審判委員會委員這個職務外，筆者認為有了較高的職務，再要有較低的職務就沒有必要和實際意義了。
三、審判委員會委員。在我國，法律沒有規定法院院長、副院長是當然的審判委員會委員，也就是說法院院長和副院長不一定是審判委員會委員。如果要擔任審判委員會委員這一職務，就必須由人大常委會任命。當然，代理院長或院長可以向人大常委會提出，人大常委會主任會議也可以根據地方組織法第四十六條的規定，以議案的形式提出。
盡管法院組織法第十條規定，各級人民法院審判委員會會議由院長主持，但如果法院院長或代理院長不是審判委員會委員，筆者認為其主持審判委員會會議並不意味著在審判委員會會議上有表決權。這可從美國的憲法規定得到啟示。美國憲法規定：「合眾國副總統任參議院議長，但除非參議員投票時贊成票和反對票相等，無表決權」。也就是說，一般情況下參議院議長沒有表決權，但參議院議員有表決權。只有贊成票和反對票相等時參議院議長才有表決權。

⑧ 最高法院院長如何任免

全國人民代表大會行使職權：選舉最高人民法院院長；全國人民代表大會有權專罷免人員：最高屬人民法院院長。
中華人民共和國憲法
第六十二條全國人民代表大會行使下列職權：
（七）選舉最高人民法院院長
第六十三條全國人民代表大會有權罷免下列人員：
（四）最高人民法院院長

⑨ 對法院領導班子的評價意見

對法院領導班子可以評價自己的意見的或者直接舉報也是可以的。

⑩ 法院 組織部 調動

我來說一下，法院你考慮最後你能混到個什麼級別？組織部的話我估計如果你沒本事，回先組織部答最後下方是鄉里的鄉長或書記，這是一般的路，如果說按經濟的話，法院我認為好，按政治前途，我認為組織部好。還有對個人的修養來說，我認為也是組織部，上了市一個級別的話，很明顯，組織部都是文化人，公檢法的人什麼素質大家心裡知道，環境不一樣，組織部是黨的機構，組織部所在級別的地方的所有官員任免都是組織部的事，當然，這是程序，實際的情況是當地一把手，也就是書記說，然後常委定，組織部走程序，還有負責考核。見識的面廣，維人的單位，紀檢委得罪人的單位。
基本來說黨的系統最牛的是組織部和紀檢委。政府這邊就多了。但是我們的國家是在黨的領導下的，你在大能大的過黨？跟著黨走沒錯。