好看的法官文

① 高分求一錦旗書文，送給法官用於感謝法官維護勞動者利益

樓主QQ多少 寫文章我行啊

② 當法官是文科還是理科

復文科理科都可以制學法學，畢業之後可以找類似法官的工作。
法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關（一般指法院）中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。在不同法系的國家中法官的角色不盡相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影響或制肘、剛正無私地根據法律判案。
在中國，《中華人民共和國法官法》第二條明文規定「法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。」

③ 找一篇hp的同人文，女主當過威森加摩首席法官

哈利波特的孿生妹妹荷利

④ 求論法官的唯一上司是法律為題的司法考試論述範文

論法官的唯一上司是法律

司法權、行政權以及立法權構成了國家的三種權力，司法權是一種解決利益沖突的權力，在解決相互沖突利益的時候，法官有迴避制度，這種迴避從基本原理來說，是要獲得當事人對法官中立性和公正性的一種信賴，他不可以有任何方面的因素使得當事人對他的公正性表示懷疑。法官是行使司法權的主體，凡是採取司法獨立原則的國家，莫不把保障法官獨立地位作為其制度的核心和基石。

（一） 審判權是裁判權，其有效行使需貫徹法官獨立審判的司法原則。

審判權，本質上就是代表國家行使的對爭執雙方的正義給與法律上居中裁判的權力。審判過程，包括審理和裁判兩項活動，是一個查明事實、判斷是非基礎上適用法律的過程。法律規定是普遍的，而法官的職責就是根據其對法律的理解和認識，在良知的引導下對具體爭議予以判斷，是抽象的法律規范形式轉化為對具體爭議的處理使用上。

為保證裁判的公正性，就要求法官必須是爭議之處的超然者，與爭議雙方及爭議的問題沒有任何利害與感情糾葛，更不能從屬於爭議的任何一方，惟此才能以旁觀者的心態平靜的認定事實、適用法律。只有自己意志的自由存在，才能保證行為完全是自己的。

同樣，審判權也不能叢屬或受制於爭議方之外的勢力。當審判權外的勢力強大的使法官無法憑良知及對法律的認識而處理爭議時，實際上審判權已被此勢力影響或控制。若此勢力的意志與法律規定相抵觸、沖突，法官的最終裁判會偏離法律也就不可避免了。審判不同於行政管理，正如馬克思所講："法官除了法律就沒有別的上司"，審判職能嚴格依照法律而非任何的命令、指示來進行。

（二） 審判權的行使具有軟弱性，不獨立地信奉法律，便易被其他權利干涉

審判權的行使具有被動性，是被動的執行適用法律。"盡管法院有時又壓制個別人的情況發生，但人民的普遍自由權利卻不會受到出自司法部門的損害。"在"不告不理"原則下，只有當事人訴諸法院以求解決爭執，審判權才能介入，適用法律，才能行使權力，顯示其存在，而且其行使也僅限於當事人要求裁判的范圍。

審判機關不能憑自己的主觀意志採取任何的主動行為。審判機關的唯一武器就是法律，而法律是有立法機關制定的。因此，立法機關可通過制定法律或任免法官決定審判機關權力的大小，從而控制影響審判權。而審判權的有效行使，又往往依賴於行政權的支持配合，如行政機關權力的大小，從而控制影響審判權。而審判權的有效行使，又往往依賴於行政權的支持配合，如行政機關為審判機關的活動提供必要的經費，土地，設施等資源保障。行政機關也希望控制審判機關，通過控制可壯大自己的力量並可將一些可能引起非議的行為以"合法"的形式出現。因此"吃人家嘴軟，拿人家手短"的審判機關，雖有審查行政行為合法性的職權，但也難免為行政權所左右。只有獨立地信奉法律才能真正實現審判權的自我。也才能有效發揮審判權的作用。

（三） 審判獨立就是法官獨立

審判權行使不是抽象的，是通過具體的法官審判來實現的，法官獨立行使審判權實際上就體現為法官獨立行使審判權。無法官的獨立，就沒有法院的獨立。有人認為"我國是法院獨立審判，而不是法官獨立審判"，這實在是對法律形而上學的誤解。我國憲法規定："人民法院依照法律規定獨立行使審判權"同時人民法院組織法及三大訴訟法又規定"審判採用合議制及獨任制"（行政訴訟除外），這也表明合議庭、獨任制是審判的組織形式。獨任庭自不必說，而合議庭里法官的地位也是平等的，採取少數服從多數原則決定案件。可見，合議庭、獨任庭代表法院審判，法院的獨立離不開法官的獨立，最典型的莫過於英美法系的一些國家，其判決書就是依法官個人名義出具的。即使大陸法系的國家也有相關的規定：如1919年德國基本法明確規定："法官獨立，只服從法律。"可以說，法官獨立正成為國際公認的重要的司法原則，如1982年國際律師協會《司法獨立最低標准》、1983年第一次《司法獨立世界大會司法獨立世界宣言》等均認為，法官在執行期司法職務時，根據法律及良知的拘束，公平的決定其所系屬之事務，不受任何方面及任何理由直接或間接的限制、影響、誘導、壓力、恐嚇或干涉，即言明司法獨立就是法官獨立。

因此，要使司法權獨立於行政權和立法權，只有要求法官的唯一上司是法律。

⑤ (4)小說的題目是法官多恩,,文中卻用大量篇幅寫約翰,對此,有人認為小說的主人

3.示例一：小說對法官多恩雖然著墨不多，但他仍是小說的主人公。理由是(1)標題是文章的眼版睛，起著權概括文章主要內容的作用。從本文標題上看，法官多恩統攝全篇，是小說描寫的主要人物。(2分)(2)從情節上看，約翰只是個線索人物，他的遭遇推動著故事情節向前發展，最終達到高潮。(2分)(3)從主題上看，小說意在表現熱情善良、慷慨大方、解人危困的人性之美，而這一主題正是通過法官多恩的言行表現出來的。
示例二：約翰應是小說的主人公。理由是：(1)從內容上看，小說用了大量篇幅寫約翰。作者綜合運用動作描寫、細節描寫等手法對約翰進行精雕細畫，約翰形象鮮明、高大、感人至深。(2分)從主題上看，約翰吃苦耐勞、誠實守信，能夠激勵人，鼓舞人。作者正是借他來弘揚這種正能量。(2分)(3)從情節上看，約翰的一舉一動始終推動著故事的發展，最後達到高潮。如果沒有約翰就沒有故事，法官多恩的形象也就失去了意義。

⑥ 在最新的韓劇《Legal High》中客串的都文京法官的扮演者叫什麼

看著像是鄭恩彩，你網路下看看是不是吧

⑦ 以後當律師或是法官選文科好還是理科好...為什麼

無論文理,都可以復報法學.還有,只要制有本科文憑通過司考和相關的公檢法考試,都是能夠做法官的(律師只要過司考就行).

當然,要做一名好的律師最好是科班出身.最好學文科.因為法律注重理解,形成自己的法律觀.還要會表達,清晰准確地表達自己的論點論據.

不過,要做一名好的律師,最重要的是知識淵博.因為法律是涉及方方面面的社會科學.所以,平時要多涉獵各方面的書籍,打好基礎.

我一個老師就是一名很強悍的律師,很年輕,他的藏書就有一千多本(當然,書不是只藏著的),關乎各個方面,當然法律方面為最.

⑧ 求推薦一些好看的律師，法官的小說，最好不是網文

《大法官說了算》、《舌戰羊皮卷》

⑨ 女主是律師或者法官的高幹文

第三種愛情 最近熱播的電視劇絕愛就是翻拍的

⑩ 法官的歐美法系

在英美法系國家，普通法是由法官創造和建立起來的，法官承擔著傳承和創造法律的重任，因此，專業化及博學是成為法官的前提條件。
在英美國家，對法科學生的要求非常高，不僅僅要求他們必須具備扎實的法學專業知識功底，而且要求必須接受過歷史學、政治學、經濟學、哲學等多門學科的訓練。法官來源於律師，要想成為法官，必須具有深厚的法律科學知識、包括認識、判斷、推理案件、辯論等諸能力在內的良好的認知水平，以及廣博的社會學知識。正如美國哈佛大學著名的司法程序研究專家查菲所說的那樣，在普通法國家，為了預測一個未來的法官的行為，最好看看他圖書室里的藏書，而不是看他事務所里的訴訟委託人名單。
英美法官非常注重經驗，以判例形式表現的普通法，其本身就是司法經驗的積累。在長期的司法實踐中，基於其知識背景、訓練方法、法律思維方式的一致，英美法系的法官凝聚並形成一個「解釋的共同體」。同時，藉助特定的概念、邏輯推理形式，形成了司法的「方法論自治」。
英國早在1701年即在《王位繼承法》中規定法官只要行為良好便可終身任職。在英國，法官是終身職務，只有在違反正當行為原則並在上下兩院共同要求下才能由國王予以免職。被任命為法官的人服務的年齡可以達到七十或七十五歲，實際上要比政府官員所允許的年齡限度高出十年。在七十五歲之前成為高級法院法官的許多人可以任職到更高的年齡。
在美國，漢密爾頓曾在《聯邦黨人文集》中寫道：「對確保司法獨立來說，除了終身任職之外，沒有什麼比將對其與持以固定的條文明確下來更起作用了。」這種思想在美國憲法中有所反映，美國憲法第3條第1款明確規定，「最高法院與低級法院之法官如忠於職守，得終身任職」。
至於法官的待遇，「先於大陸各國形成的對法官優厚的物質待遇，成為英美法各國的傳統」。在英國，法官的薪俸非常優厚，大法官的年薪與首相一樣。由於各級法官之間的待遇相差並不大，經濟利益方面的刺激和誘惑很小，法官對升遷並無多大的興趣。在美國，美國聯邦最高法院首席法官的年薪與副總統相同，總體而言「法官的薪俸優厚，如果在高一級的法院任職，還會配有秘書和研究助手」。另外，還值得一提的是，以簡潔、惜墨如金著稱的《美國憲法》甚至對法官的「俸金於任期內不得減少」都作了明確的規定。 英美國家任命法官對候選人的資歷要求非常高。從14世紀開始，英國所有各級法院的法官都從出庭律師中產生，而高等法院的法官更是幾乎全部從傑出的出庭律師中產生。即，英國法官必須從英國4個律師公會的成員即出庭律師中任命。一般來說，擔任地方法院法官(不含治安法官)必須有不少於7年的出庭律師資歷；擔任高等法院的法官必須有15年以上的出庭律師或兩年以上的高等法院法官的資歷。高級法官基本上都在大學，而且是名牌大學中接受過法律基礎教育，他們的父輩的職業基本上都屬於資產階級。
因此，可以說，「英國的司法的主幹是由少數精英所支撐的」。1963年，對100名英國高級法官中所作的一個調查的結果更是證明了這一點。在美國，法官遴選制度本身便說明經驗是衡量是否授予法官資格的一個重要因素。一般來說，法官在從事這一職業以前，大約要有15年到20年職業律師的經歷，有近三分之一的法官在擔任法官之前具有檢察官的經歷。
實際上，在美國「大多數法官又是律師，具有法學學位和職業律師的經驗是成為一名法官最普遍的資格要求」。而能否出任法官，則取決於律師執業中的成功、在律師同行中的聲望以及政治影響等諸多考量因素。另外、在英美國家，由於訴訟中奉行的是當事人主義，法官處於消極中立的地位，在長期的司法實踐中，法官群體逐漸形成了區別於其他行業的職業性格。兩位英國法學家在其著作中曾描述了一個英國人眼中的法官：「頭戴假發，身著長袍，面無表情的法官刻板無味地宣告某個被告做了不應做的事情」。
美國學者約翰小努南曾比較了普通法國家歷史上幾位最偉大的法官，即布萊克頓、馬歇爾、霍姆斯、卡多佐、布蘭代斯等，他總結出這些人都具有一個共同的特點，即不僅以公正無私著稱，而且以簡朴的生活方式而著稱。據此，他認為，法官應當追求簡朴的生活方式。按照科特威爾的看法，法官這種職業往往「被看作是超脫狹隘自身利益的」，法官應當在社會交往中保持一定程度的「孤獨性」。而流行於英美法系國家的諺語「一個公正的法官是一個冷冷的中立者」更是形象地道出了法官超然的個性。 鑒於法官代表司法權獨立審判的重要性，現今世界上多數憲政國家會將有關法官的職權行使，薪俸、地位的保障以及任免限制直接規范在國家憲法內，尤其是積極避免審判涉入政治，或是政治干涉審判，以昭公信。
在一些國家，對於法官的裝扮有著特殊要求，以表示法官在法庭上地位的特殊性，及協助審判庭上的人員容易做出身分上的辨別。
法官獨立執行國家審判權時，不因其判決有瑕疵而遭受指控，而且其判決不能由法官自行任意改判；因判決而遭受不利益之人，僅能透過上訴尋求救濟。