法院換裝

⑴ 我女兒在我們夫妻不知道的情況下玩qq換裝游戲花了6000要不要退

孩子還沒有民事行為能力的話，付款行為應該無效。但是問題在於，要證明專錢是孩子花屬掉的，而非家長本人。理論上是可以的，因為小孩子不是完全行為能力人，做出的消費是不合法的。但你必須能夠證明是小孩子花的，這個很難，所以不太可能要回。

建議給騰訊客服打電話溝通下，曉之以情動之以理，應該還有迴旋的餘地。

以下為騰訊客服的電話:

實在要不回來就只能通過司法手段來解決，祝您好運。

希望我的回答能幫助到您，望採納，謝謝！

⑵ 在校大學生響應國家號召，應征入伍，在接到武裝部命令後去武裝部換裝途中遇車禍死亡，可以申請工亡待遇嗎

這個國家是有一定責任的，可以申請國家賠償的。以協商為主，協商未果向人民法院起訴武裝部就可以了。

⑶ 法院丶檢察院建築為何高出一般建築

法院、檢察院建築樓層不會特別高，都是普普通通，但台階較高，大家都要下車上台階，代表法律面前人人平等。門口有石獅子，表示這是衙門。

⑷ 法官袍能確保審判公正嗎

最高人民法院制定這個規定的目的是為了增強法官的職業責任感，樹立法官公正審判的形象。 看來，人民法院已把法官袍視為樹立法官公正審判形象的法寶了。法官袍真有如此神奇的功能？我們不妨先看看法官袍是個啥模樣。 法官袍與原來的法官服相比，最大的「特點」就是取消了肩章和大蓋帽。法官袍為黑色散袖口式長袍，紅色前襟配有4顆金黃色的領扣。最高人民法院有關人士對法官袍寓意的解釋是：黑色代表莊重和嚴肅；前襟與國旗的配色一致，體現人民法院代表國家行使審判權；4顆領扣象徵審判權由4級人民法院行使，同時也象徵人民法院忠於黨、忠於人民、忠於事實、忠於法律。 過去，我國的法官並沒有穿什麼法官袍審判，但總的來說法官審判是公正的，而且還涌現出了一大批像海口市中級人民法院王紹裕這樣經受了無數次情與法、錢與法考驗的「全國模範法官」。過去，我國的法官隊伍中也有極少數人雖然穿著法官服，卻干出了犯罪的勾當，如福建省霞浦縣人民法院原法官劉建斌雇兇殺人；湖北省浠水縣人民法院原法官王木清藏匿關鍵性的庭審證據而敲詐當事人；沈陽市中級人民法院原法官穆廣珍將８萬多元訴訟費貪為己有……難道穿了法官袍後，法官隊伍中就不會出現類似的現象了？ 是的，絕大多數西方國家的法官都穿法官袍，英聯邦國家的法官不僅穿法官袍，而且還戴假發。我國法官著裝的改革是否試圖在審判方面與國際接軌？每個國家或地區都有自己的法典，德國的法律深奧，日本的法律簡潔，美國和英國的法律不是成文法……看來，從法律內容上是無法接軌的。我覺得在審判上要與國際接軌，關鍵地是要在審判的公正性上與國際接軌，這才是最重要、最根本的東西。也就是說，我們的法官要努力讓審判公正，公正，再公正。 其實，著裝就像商品的包裝。一件商品如果質量不優，縱然包裝華麗最終也要被消費者唾棄。一個道德品質敗壞的人著裝再入時也是金玉其外、敗絮其中。對於缺乏職業道德的法官來說，就是穿上了皇帝的服裝，也會在「天平」上做手腳。不然，同一個案件在不同的法院或同一法院不同的法官手中就不至於作出截然不同的判決結果了。 法官著什麼裝的確無關緊要。法官只要心中有法律，只要心中有「天平」，就是不穿法官袍之類的法官服也是個法官，而且是個好法官；反之，法官就是連睡覺也穿著法官袍之類的法官服，也只不過是徒有虛名罷了。因此，法官著裝的改革實無什麼實際意義，反而加重了財政或人民群眾的負擔。時下，我國法官隊伍中的確混進了不少不合格的人，有的不要說懂不懂法，就連法律文書都寫不好；有的根本不依法審判，把國家的法律作為個人撈取油水的尚方寶劍。然而，法官隊伍中存在的問題，並不是靠換上法官袍就能解決得了的。要使法官隊伍有個好形象，就要按照《法官法》和《法官職業道德准則》去衡量每一個法官。對於不符合法官條件的和不履行法官義務的要堅決清出法官隊伍，對於觸犯了刑律的要堅決追究刑事責任。 （網友：胡德桂） 相關文章：基層法院法官審案可不穿 法官袍穿著有新規定 今年「五一」全國法官統一換裝 世紀大換裝 法官閣下，您還缺少什麼 通過儀式彰顯正義 記海南省海口市中級法院刑二庭庭長王紹裕 福建：副庭長雇兇殺人被判刑6年半 沈陽：涉貪女法官 坐上被告席 法官「賣」證據？

⑸ 問一下大家，法院、檢察院制服太難看了，如同賣保險的，賣汽車的，銀行等部門的服裝，一點威嚴感都沒有，

這個，他抄們的衣服就是這樣的深色顯得庄嚴肅穆。
之前都是跟警察一樣是那種綠色的。
因為在國際上只有軍隊才穿綠色的衣服，所以在80年代進行了調整。
他們的衣服和買保險什麼的還不一樣。其他人是穿西裝的。
他們的衣服雖然也有西裝的影子，但是胸前的國徽是獨一無二的。
改吧，暫時不可能。因為給全國的法官、檢察官都換裝，那可是一筆不小的費用呢。湊合看吧。
最好少跟他們打交道。沒有啥好事的。哈哈~

⑹ 檢察院和公安局的警服有什麼區別

樓上說的沒錯

我國的警察分為五個系統，其中公安系統、國家安全系統、監獄勞教系統的警察是行使行政執法權和部分司法權的「人民警察（民警）」，法院、檢察院的警察是沒有執法權、只行使司法權的「司法警察（法警）」。
各系統的警服、肩章、領花式樣相同，只是胸徽和臂章上的文字有所區別。

公安系統的胸徽有這么幾種：「公安部」、「公直」（公安部直屬單位）、省份名稱（地方公安）、「海偵」（海關緝私警察）、「森林」（林業公安）、「鐵道」（鐵路公安）、「交通」（各交通廳公安處，不是交警）等。

國家安全系統、監獄勞教系統、法院、檢察院的胸徽分別是「國安」、「司法」（這個「司法」指的是監獄系統的上級、司法行政管理系統，而不是司法警察）、「法院」、「檢察」。

臂章和胸徽是配套的，各系統臂章的大字都是「中華人民共和國 警察 POLICE」，小字是系統名稱（包括森警、鐵警等行業警察在內的所有公安臂章的小字都是「公安」）

胸徽和臂章不相同的原因樓上的也已經說了，這里不再廢話。但是樓上說的第二種可能性在現在看來是非常小的——99式警服剛換裝的時候確實有很多法警帶的是公安臂章，但是從2000年10月1日正式換裝到現在已經七年有餘、再窮的地方也應該換完了。

⑺ 中國大陸的犯罪嫌疑人。上法庭都要穿黃馬甲。剪平頭

不是平頭，是寸頭，就是用剃子緊挨著頭皮把頭發全剃光。
黃馬甲就是所謂的囚服，看守所里發的，也有橘黃色，藍色，或者紅色的，藍色的是外牢穿的，也就是留所服役的罪犯穿的。 採納吧~

⑻ 中國法官法袍制度何時開始的

法袍……2000式審抄判服
《我襲國法官制服進行重大改革》
本報北京3月8日訊 記者劉曉林報道：記者從最高人民法
院獲悉，經國務院批准，最高人民法院、財政部等單位今天聯
合發出通知，對現行法官制服進行重大改革。
新式法官制服的特點是取消了肩章和大沿帽，採用法官袍
和西服式制服佩戴胸徽兩種款式。
我國法官在審判活動中統一著制式服裝始於1984年。最高
人民法院在設計新式法官制服時，廣泛聽取和徵求了各方面的
意見，取消了肩章和大沿帽等軍事色彩較濃的裝飾。新式法官
制服統稱「2000式審判服」，分法官袍和西服式制服佩戴胸徽
兩種款式。據了解，新式法官制服今年將先在最高人民法院和
北京市、上海市、海南省以及深圳、大連、青島等城市的人民
法院試穿，其中法官袍將在上述地區的中級人民法院以上的法
院試穿，待明年定型後再統一組織全國法院換裝。
《人民日報海外版》 (2000年03月09日第4版)

⑼ 為什麼中國的法院幾乎全是帶有歐式的建築風格

這個其實要追溯來到我自國司法機關的起源，早在土地斗爭時期就有法院的存在，但是那個時候革命氛圍濃重，別說法治了，天天打仗連個審判的定點兒都沒有，民房就可以了。解放後雖然新建了一批法院的，但是受蘇聯影響較大，法院都有大廳、大堂、大屋頂這樣的風格，到了文革時期，很多法院被砸毀，65-73年全國公檢法進入合並期，法院建築都是在軍用背景下，沒有任何風格可言。75年之後司法機關陸續重建，這個時期正是我國拜託蘇聯影響，面向世界的時候，80年代改革開放前沿，言論一度開放，可以說我國法治理念首次大范圍地引入歐美法系風格，開始向歐美學習，比如89年法院開始布置高椅高桌，後來放置法槌，93年檢察官換裝，都是在向歐美學習。而且歐美法系下法院往往帶有聖神地信仰色彩甚至宗教色彩，歐式風格最能體現這一點，算作是個內因。學習的風潮算作是個外因，慢慢就這樣了吧。

⑽ 我是電安裝公司的安裝人員，有一酒店大廳換裝一花燈，燈的價錢5萬元，安裝費收多少合適

通常情況下，安裝費的收取要考慮安裝難度、安裝的危險性及燈具的價值。比如搭一梯子就能安裝的燈相對較便易；若樓層高，超過5米，則要加收超高費。若危險性大，需加收一定的保險費。此外最重要的是燈的價錢，若幾十元的燈，其安裝費通常與燈的購買價格差不多。若上萬元的燈，安裝費通常按燈的價錢的30-40%來收取。我老闆曾接一單大飯店安裝一盞10萬元的燈，因收費太低（2萬元），安裝時因吊釣問題，從8米高的空中落下，飯店要賠償，老闆不同意，最後鬧到法院，安裝費沒收到不說，最後還賠了燈錢交了打官司的錢。後來凡是有這樣的單子都按30-40%收安裝費。