法院判審計

⑴ 人民法院審計案件由誰審理

法律分析：這個視情況而定，依據審判程序不同而不同。如果是簡易程序審理的案件，由法官獨任制審判，做出判決：如果是合議庭審理的案件，通常是由合議庭合議卷宗和審判情況（主審法官的意見很重要），拿出方案報庭長批准。合議庭是人民法院審判案件的基本審判組織，其成員不是固定不變的，而是臨時組成的，由院長或者庭長指定審判員一人擔任審判長。院長或庭長參加審判案件的時候則自己擔任審判長。合議庭評議案件時，如果意見分歧，應當少數服從多數，但是少數人的意見應當記入評議筆錄，由合議庭的組成人員簽名。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第三十九條 人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。適用簡易程序審理的民事案件，由審判員一人獨任審理。陪審員在執行陪審職務時，與審判員有同等的權利義務。

第四十條 人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。

第四十一條 合議庭的審判長由院長或者庭長指定審判員一人擔任；院長或者庭長參加審判的，由院長或者庭長擔任。

⑵ 法院審計是做什麼的

司法審計是案件管轄的司法機關根據案情的需要,採用審計手段對有關會計事項進行審查。目的在於發現犯罪、證實犯罪和懲辦犯罪,准確公正地確認當事人的權利、義務和應承擔的法律責任。
司法審計屬於專項審計。

司法審計及其流程
司法審計是司法人員在辦理經濟案件時，應用專門技術方法，通過對案件資金運用規律的分析，從會計資料中收集會計證據，證明與資金相關案件事實的訴訟活動。司法會計鑒定是指司法機關為了查明案情，在解決案件中的會計問題時，指派或聘請有會計專業知識的人對會計問題進行判斷和驗證，並作出司法會計鑒定結論的訴訟活動。
一、司法審計范圍
法律上並無明文規定的司法會計鑒定的范圍，實踐中，一般在下列情況下提出司法會計鑒定：
1.在偵察過程中，偵察人員對有關會計資料無法解釋;
2.在計算犯罪數額時，需要會計核算原理和方法;
3.偵察人員對有關會計資料證明案件事實的認識有分歧意見;
4.案情復雜，涉及的會計資料眾多;
5.告人提出有正當理由的申請，要求指定進行司法會計鑒定 ;
6.被告人的辯護人有正當理由的提出進行司法會計鑒定;
7.其他需要司法會計鑒定的事項。
二、司法審計業務的流程
司法審計是偵察活動的重要組成部分，因此，必須按訴訟的有關規定進行。司法審計的程序是否合法，將直接影響到鑒定結論的證明效力。根據實踐中形成的慣例和刑事訴訟法的精神，司法審計一般要經過審計的指定、進行鑒定和作出鑒定結論三個必要的程序。
(一)審計的指定
審計的指定包括審計的指出、選用司法會審計人、發出審計通知書和送交審計材料等內容。司法人員在決定審計並選擇好司法審計人員後，和聘請的司法審計的會計師事務所簽定審計通知書，並提供相關的資料。
(二)進行審計
司法會計審計人員接受審計任務後，應在指定地點進行審計，不得將審計資料帶出指定地點。司法審計人員可以通過以下方式進行：
1.分析、檢查送檢的會計資料;
2.檢查被告所在單位的會計資料。如果需要從中調取有關的憑證，應由偵察人員進行，而不能由司法審計人員直接調取;司法審計人員還可參加偵察活動中的勘驗檢查，並在勘驗檢查筆錄中註明;
3.詢問被告人。在詢問過程中，應有偵察人員在場，有偵察人員主持進行詢問，司法審計人員不能單獨詢問被告人;
4.要求進行筆記鑒定。對於提供的會計資料有塗改偽造的痕跡，司法審計人員為了明確責任，以利進行正確的判斷，可要求司法人員對憑證等會計資料進行筆跡鑒定。
5.要求司法人員提供新的資料。在鑒定時，發現審計通知書中所列問題僅靠提供的材料不能作出判斷時，可要求偵察人員提供有關的其他資料。
(三)作出審計結論
司法審計人員在進行上述活動後，運用專業知識對案件中的會計問題進行推斷評判，作出司法審計結論，出具司法審計報告。根據分析論證結果，結合委託審計的內容，作出財務事實性結論。結論只能回答事實問題，不能回答法律問題，結論一般包括：財產使用權轉移的事實及金額，財產所有權轉移的事實及金額，財產滅失的事實及金額，經營數額和獲利數額等。
(四)司法審計報告的補充和修改
司法審計書經司法人員審查後，如認為審計書的內容不完整或有其他情況，應要求司法審計人員對其補充或修改。
1.司法審計書措辭不確切，或對有關法律事實進行評論;
2.司法審計書沒有解決審計通知書中提出的所有問題;
3.由於司法審計人員的疏忽，審計書中的數據計算有誤或筆誤;
4.司法人員在偵察中發現被告人有新的犯罪線索，或取得新的證據。
5.被告人要求補充審計。
在上述情況下，司法機關應指定進行補充審計或修改審計書。補充鑒定可由原司法審計人員進行，也可聘請另外的審計人員;修改審計書應由原鑒定人員進行，並在修改處簽章證明。
(五)重新審計
在下列情況下，應重新審計：
1.審計書中，幾個審計人員的鑒定結論有矛盾，而司法人員不能判斷那種結論正確時，可指定重新審計;
2.司法審計人員作審計書後，司法人員又取得司法審計新的資料，而這種資料與審計人員據以作出審計書的資料相矛盾;
3.審計書與其他訴訟證據明顯矛盾，而不能判明誰正確的;
4.司法審計人員應當迴避而沒有迴避的;
5.審計書的內容嚴重地違反訴訟程序和規定，弄虛作假的;
6.審計書的內容嚴重超出司法會計鑒定人員許可權范圍的;
7.被告人或被告辯護人有正當理由提出要求的。
在上述情況下，應另外聘請司法會計鑒定人員，不得聘請原司法審計人員，並重新作出審計結論。

⑶ 經濟糾紛如果法院不能判決要求審計,怎麼審計

可申請司法審計，也可具備審計資格的會計師事務所進行審計。

⑷ 最高人民法院的司法解釋中關於審計的有哪些

最高人民法院關於會計師事務所審計侵權賠償責任司法解釋
最高人民法院關於審計部門審計的工程決算價款建設工程承包合同案件中作用的司法解釋

⑸ 法院判決後能否再審計

這個比例顯然沒有依據

⑹ 法院判決後的審計結果是否付審計費

摘要 當然要付審計費，誰申請審計，誰要承擔審計費。

⑺ 法院指定審計需要多久

《民事訴訟法》第149 條規定，人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起6 個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長6 個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。第161 條規定，人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起3 個月內審結。

⑻ 法院判決與審計效力誰大

當然是法院判決的效力大了，法院判決是有強制執行力的。政府重新審計的決定，侵犯了分包商的權益，分包商可以向上一級政府申請復議，或者不申請行政復議直接提起行政訴訟也可以。

⑼ 司法審計的流程

除一般審計所需資料外，司法鑒定審計還需提供：
被審單位的起訴回書、調解書、判決書答。
司法鑒定是指司法鑒定機構和司法鑒定人接受司法機關、仲裁機構或當事人的委託，依照法律規定的條件和程序，運用專門知識和技能對訴訟、仲裁等活動中所涉及的某些專門性問題進行檢驗、判定的活動。司法鑒定屬於科學實證活動，其鑒定結論作為法定證據之一，對案件的裁決具有重要的乃至決定性的影響。因此，司法鑒定屬於司法活動的重要的組成部分。
司法鑒定審計是指在訴訟中接受法院、檢察院、公安機關或當事人的委託，對涉及訴訟的經濟事項的事實、形成過程、原因及結果進行的專項審計。通常對這種審計實施特殊的審計程序，其結果具備法律效力。
在實踐中，經常出現以審計報告替代司法會計鑒定書，從形式上看格式不統一，冠名為司法鑒定書，內容實為審計報告，將司法會計鑒定書寫成審計報告，也分為收件人、引言段、范圍段、意見段。
司法鑒定審計的資料是審計過程是規定的內容，該審計報告通常是提供給工商局辦理登記的必要文件。

⑽ 當事人要求在法庭辯論後進行審計可以嗎

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四十一條規定：《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的「新的證據」，是指以下情形：1、一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據;當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據。
法庭辯論後進行審計
應該不屬於上面的情況
所以是不可以的