法院認定事實錯誤

㈠ 法院認定理由「本院認為」錯誤屬於認定事實錯誤嗎

完全可以.

在證據的效力中,公證過的和法院的判決裁定確認的效力最高.

你可以大膽採用,被法官認定採納的幾率是99.99%(除非對方有確鑿相反的證據).

㈡ 對原審法院認定事實錯誤內容，上訴狀沒全部寫進去，法庭可補充嗎

二審法院主要是針對上訴請求進行審理。即使一審法院認定的事實有問題，當事人有異議，作用也不大，是在上訴狀中提出，還是在庭審中提出，關系都有不大。所以，上訴狀沒有寫進去的事實問題，可以在庭審中提出，法律上是一樣的。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條 第二審人民法院應當圍繞當事人的上訴請求進行審理。

當事人沒有提出請求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規定，或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的除外。

㈢ 法院認定事實錯誤怎麼再審

【法律分析】
可以申請再審。 我國在民事訴訟中實行的是二審終審制，二審法院的判決在送達後即生效，當事人不可以再上訴。 但是，如果當事人對二審判決不服，認為判決錯誤的，仍可以向法院申請再審，由再審法院來審查當事人的再審申請是否符合再審受理條件，是否應該進行再審。

【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;

(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;

(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;

(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;

(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;

(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的;

(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;

(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;

(十)未經傳票傳喚，缺席判決的;

(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;

(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;

(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

㈣ 法院判決政府違法,但認定事實理由錯誤,可以上訴嗎

可以的，上訴是公民應有的權利，因此上訴門檻是非常低的。
行政訴訟中上訴制度是行政訴訟中的上訴是行政訴訟的當事人不服第一審人民法院對行政案件所作的裁判，要求第一審人民法院的上一級人民法院對下級法院判決、裁定的事項進行審理的活動。中國行政訴訟法規定，當事人不服人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起15日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起10日內向上一級人民法院提起上訴。逾期不提起上訴的，人民法院的第一審判決或者裁定發生法律效力。[1]

㈤ 一審判決正確但認定事實錯誤怎麼辦

王在馬路邊行走。被你毛毛，駕駛的機動車撞倒。經過法院判決？你毛毛全責。但是王受傷嚴重屬於甲級傷殘。而法院判決認定為乙級傷殘。你的情況，就應該是這個樣子對吧！法院判決，責任方，是對的。但是他承擔的責任變小了。

㈥ 法院是否有權對於案件無關的事實認定錯誤

首先，人民法院必須以事實為根據，以法律為准繩才能做出判決，而認定事實的根據必須是經過查證屬實的證據。所以，法院沒有權利對任何的事實認定錯誤。

其次，若存在法院認定事實錯誤的情況，當事人可以依法上訴，啟動二審程序。按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條規定，第二審人民法院對上訴案件，經過審理後根據不同的情況來處理：
1、一審法院認定事實清楚，適用法律正確的，二審法院駁回上訴。
2、一審法院認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，二審法院依法改判。
3、一審法院認定基本事實不清的，發回一審民法院重審，或者二審法院查清事實後改判。

㈦ 認定事實不清和認定事實錯誤的區別

認定事實不清和認定事實錯誤的區別是，認定事實不清指事實沒有查清楚，現有證據不足以定案；認定事實錯誤指有新的證據推翻了原來認定的事實，或者證據鏈組合推翻了原來認定的事實。
認定錯誤認定事實上確有錯誤，主要表現在以下幾個方面：
1、案件所認定的主要事實或重要情節不清楚，缺乏足夠的證據為根據，或者認定的案件主要事實和證據與結論之間存在矛盾；
2、發現了新事實、新證據，證明原來認定的事實是錯誤的；
3、發現當事人偽造證據，或證人作偽證、鑒定人提供假鑒定、翻譯人提供假翻譯等情況，故意陷害他人，致使案情虛構，與實際情形嚴重背謬；
4、發現本案的偵查、檢察或審判人員犯有瀆職罪，故意歪曲案情，徇私舞弊，作出枉法裁判的等。
情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的；經特赦令免除刑罰的；依照規定告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律規定免予追究刑事責任的。一審判決後當事人認定事實有錯誤的，可以向上一級人民法院提起上訴，並且提供事實有錯誤的證據，法院審理的時候，如果事實確有錯的，會進行改判。案件所認定的主要事實或重要情節不清楚，缺乏足夠的證據為根據，或者認定的案件主要事實和證據與結論之間存在矛盾。

法律依據
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十五條 人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料，人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

㈧ 法院判決書上出現事實認定錯誤.能更改嗎

法院判決書上出現事實認定錯誤，可以更改。
法律分析
根據相關法律條例規定，判決書，是一個法律術語，是指法院根據判決寫成的文書，是法院常用的一種應用寫作文體，包括民事判決書、刑事判決書、行政判決書和刑事附帶民事判決書。判決書有一審程序的判決書、二審程序的判決書和審判監督程序的判決書等幾種類型。法院查明的事實，與客觀事實是兩碼事。因為法院或法官永遠不知道真實客觀的事實是什麼，也永遠不可能全部還原，就算當事人都說實話，每個人主觀的認識不同，也會受其影響導致出現偏差，何況法庭上當事人都盡量提供對自己有利的說法，甚至雙方說的都不是真實的。法院查明的事實，是根據雙方提供的證據，以及根據證據規則、生活法則、習慣、常識等，法官依邏輯和經驗推理出來的事實，這個事實，雖然不是客觀事實，但是是一個依照法律程序確認的法律事實，這個才是判案的依據。一審判決書如果沒有生效，可以向上一級法院上訴，由上一級法院更正，如果是二審判決書或者一審判決書已經生效，可以在6個月之內申訴，或者向檢察院申訴，請求檢察院抗訴。案件進入再審後更正改判。所以判決書出現了事實認定錯誤是可以更改的。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

㈨ 一個案件，法院，檢察院都認定事實錯誤，適用法律違反規定，採信違法證據由那個部門審定

首先你應該判斷法官有沒有故意，其次庭審時你有沒有主張。如果非故意可回以向上級法答院申訴，雖然再審重審機率低，但只能死馬當作活馬醫。另一種情況是司法工作人員故意，屬於刑法第399條情形，那隻能向檢察院反瀆部門檢舉「司法瀆職」（刑法第399條），一般他們會把你攔截在「司法信訪部門」（不屬於信訪條例規定的范圍）拖。這就是「民告官」案，中國累積幾千萬件（從胡溫班子兩高報告可窺見一斑）。不過，刑事訴訟法有規定的程序期限，掛號信特快專遞可以證明你」檢舉而非信訪「的事實，你可以按程序走完至最高檢察院瀆職侵權檢查廳。最後可以向國家主席質問：為什麼背棄依法治國承諾？如果這樣還不行，就是中國政府對人權的態度有問題，你可以有多種選擇的。

㈩ 審判中發現生效裁判認定的事實確有錯誤如何處理

再審。

《民事訴訟法》

第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

(10)法院認定事實錯誤擴展閱讀

時間規定：

《民事訴訟法》

第二百零五條 當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出;有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。

（1）人民法院對刑事案件的申訴人在刑罰執行完畢後2年內提出的申訴，應當受理。

（2）超過2年提出申訴，具有下列情形之一的，應當受理：

①可能對原審被告人宣告無罪的；

②原審被告人在規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的；

③屬於疑難、復雜、重大案件的。

注意（再審時效）：在民事訴訟中，當事人申請再審的，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出，申請再審的六個月不適用中止、中斷、延長的規定（依據最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監督程序若干問題的解釋 第2條）。

據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發現審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出（依據《中華人民共和國民事訴訟法》第205條）；

在行政訴訟中，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後2年內提出（ 「 行政訴訟法解釋 」 第73條）。