醫院的法官

『壹』 跟北京陸軍總醫院打醫療官司，可是法官還有鑒定中心都偏向醫院方，我該怎麼辦

首先，您要先擺正態度。不管是任何形式的單位或企業違反法律法規，你要相信執法單內位的執法公正。容其次，你要搞明確這次醫療的問題所在，而不是治療後所有的醫療事故全部都歸於醫院的責任。這里我並不是說醫院沒有責任。如果你覺得你父親的死於醫院治療不當有關，可以申請司法公正，第三方權威機構進行鑒定。如果責任判定是醫院方操作失誤造成，自然會有相應的處理辦法。不過說老實話，沒有哪家醫院會去故意把病人治死的。如果你覺得您父親的死於醫院操作不當有關系，你可以直接上訴，中院不行就高院。總會給出一個滿意的答復的。希望能幫到你解決你的問題

『貳』 「不是你撞的，為什麼你要去扶」是南京法官說的嗎

原話並非如此，只是在判決中，出現大量「按常理推定」的推理過程，有些人稱之為「自由心證」或「經驗主義」，也就是在案後從媒體宣傳中看到的：

如果人不是你撞的為什麼要扶她？

如果人不是你撞的為什麼要送她去醫院？

如果不是你撞得，為什麼不向家屬討要為老太太墊付的200元錢？

彭宇案中可以看出，法官的審判更傾向於實體正義的追求，因為他繞過了正常的審判路徑，去扮演了一個「調停」、「和稀泥」的角色，但可怕的是他繞過的路徑卻是案件審理的核心——證據。當這樣違反法律思維的推理過程，出自於一位司法者、審判者的判決之中，引起了極大的反響。

對於彭宇案只能用一個「反常」來評價，因為它不符合法律、邏輯、經驗甚至是道德。

(2)醫院的法官擴展閱讀：

拋開法律不談，它還激發了社會道德的一次危機。當人們談及「扶老太太」這個話題的時候，往往伴隨的是言談者臉上蔑視的表情。沒有人敢再去扶摔倒的老人，除非先找來別人來幫他作證或者錄像。

見義勇為、尊老愛老變成「笑」談，當然這一切並非始於彭宇案，但至少起到火上澆油的作用。甚至有人評價彭宇案說道：它讓中國人的道德素養倒退了20年。

當然不是因為人們素質低，而是素質高的成本太高。雖然這是誇張的說法，但是可以客觀地說，彭宇案的負面影響是深遠的。

『叄』 醫療糾紛中法官偏袒醫院咋辦，我已經上訴進入二審了

這個不太好辦,可能只能申訴或者信訪!

『肆』 我和醫院打官司，醫院給法院送禮了，法官拋開各種事實證據，判我敗訴，至今1年多了，我該怎麼辦

由於你的訴訟判決距今已1年時間,我國<民事訴訟法>規定,如果上訴必須在一審判決15日以內,所以你已經不能上訴.現在唯一一條路就是提起審判監督程序即再審程序.
第六條 申請再審或申訴一般由終審人民法院審查處理。
上一級人民法院對未經終審人民法院審查處理的申請再審或申訴，一般交終審人民法院審查；對經終審人民法院審查處理後仍堅持申請再審或申訴的，應當受理。
對未經終審人民法院及其上一級人民法院審查處理，直接向上級人民法院申請再審或申訴的，上級人民法院應當交下一級人民法院處理。
第七條 對終審刑事裁判的申訴，具備下列情形之一的，人民法院應當決定再審：
(一)有審判時未收集到的或者未被採信的證據，可能推翻原定罪量刑的；
(二)主要證據不充分或者不具有證明力的；
(三)原裁判的主要事實依據被依法變更或撤銷的；
(四)據以定罪量刑的主要證據自相矛盾的；
(五)引用法律條文錯誤或者違反刑法第十二條的規定適用失效法律的；
(六)違反法律關於溯及力規定的；
(七)量刑明顯不當的；
(八)審判程序不合法，影響案件公正裁判的；
(九)審判人員在審理案件時索賄受賄、徇私舞弊並導致枉法裁判的。
第八條 對終審民事裁判、調解的再審申請，具備下列情形之一的，人民法院應當裁定再審：
(一)有再審申請人以前不知道或舉證不能的證據，可能推翻原裁判的； 』
(二)主要證據不充分或者不具有證明力的；
(三)原裁判的主要事實依據被依法變更或撤銷的；
(四)就同一法律事實或同一法律關系，存在兩個相互矛盾的生效法律文書，再審申請人對後一生效法律文書提出再審申請的；
(五)引用法律條文錯誤或者適用失效、尚未生效法律的；
(六)違反法律關於溯及力規定的；
(七)調解協議明顯違反自願原則，內容違反法律或者損害國家利益、公共利益和他人利益的；
(八)審判程序不合法，影響案件公正裁判的；
(九)審判人員在審理案件時索賄受賄、徇私舞弊並導致枉法裁判的。
第九條 對終審行政裁判的申訴，具備下列情形之一的，人民法院應當裁定再審：
(一)依法應當受理而不予受理或駁回起訴的；
(二)有新的證據可能改變原裁判的；
(三)主要證據不充分或不具有證明力的；
(四)原裁判的主要事實依據被依法變更或撤銷的；
(五)引用法律條文錯誤或者適用失效、尚未生效法律的；
(六)違反法律關於溯及力規定的；
(七)行政賠償調解協議違反自願原則，內容違反法律或損害國家利益、公共利益和他人利益的；
(八)審判程序不合法，影響案件公正裁判的；
(九)審判人員在審理案件時索賄受賄、徇私舞弊並導致枉法裁判的。
所以你現在應該向上級人民法院或檢察院列舉你的證據,申請再審.

『伍』 醫院的收費清單上有一項二級護理12元一天，為什麼法官還要判住院期間60塊一天

醫院收費來清單護理費一自項只體現了醫院朝病人收了多少護理費，並不必然完全包括病人因住院而已經承受或必然將承受的損失，而法官判每住院一天60塊，由於不知道判決書的具體內容，可能還包含了護工費用，誤工費，營養費。

『陸』 請問我今天上法庭找法官復印醫院提交的證據法官不給我我該怎麼辦是不是我有權利追究責任！

證據交到法庭就不能再給回你了，如果隨便可以拿回來，那不是拿法律當兒戲？如何保證證據的安全、真實。

『柒』 法院審判長和醫院院長哪個權力大

那要看是哪方面的權力了，如果是醫務方面那肯定就醫院院長說了算，法律量刑方面就是審判長相對大點。所以兩者分工許可權不一樣。要從這兩個方面合並來比，勉強來說審判長相對大點。

『捌』 法官偏向醫院，我可以申請換法院或者法官嗎

您好，我想給您潑點冷水，讓您清醒清醒，首先現在換法官不適宜，也沒有這規定。其實您版的問題我個人覺權得父親好了就是福，可能當時受點痛苦，好了也是修來的，別太追究，您的官司到哪都打不贏，醫學是個不可預測積極探究的領域，患者身體差異容易出現各種各樣的症狀，都更應該理解。希望您能接受，不要再繼續下去了。祝您父親在新的一年裡幸福快樂哦！

『玖』 可是他兩個兒子從來不管老人。包括病在醫院，從來不去看。所以這樣的法官我覺得是不公平的

你覺得不服可以上訴。

『拾』 打醫療過錯案，原告要求被告醫院當事醫生出庭進行質證，為什麼法官不支持，代理人也可以代替。這公平嗎

第一，醫療侵權案件的責任主體是醫院，不是醫生本人。
第二，民事訴訟代理人可以代替出庭質證。