法院是傻逼

㈠ 法院起訴是不是很麻煩啊

一、寫起訴狀，首先將原被告雙方的基本情況寫清楚，然後列明訴訟請求（要求還款），最後把事情的來龍去脈寫清楚。
二、帶上起訴狀（按被告的人數提交副本），證據（欠條或合同）原件及復印件到當地法院立案庭要求立案。
三、立案後，回家耐心等待。法院會給被告送達起訴狀，舉證通知，給你送達舉證通知，被告的答辯狀。確定開庭日期後會給你們送達傳票，按照傳票上的日期去法院參加庭審。

㈡ 法院就是不立案，我該怎麼辦

一、民事訴訟：
1、人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利，符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；
2、不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；
3、原告對裁定不服的，可以提起上訴；
4、法律依據：《民事訴訟法》(2012修正)第一百二十三條人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。
二、行政訴訟：
1、對當場不能判定是否符合本法規定的起訴條件的，應當接收起訴狀，出具註明收到日期的書面憑證，並在七日內決定是否立案。不符合起訴條件的，作出不予立案的裁定。裁定書應當載明不予立案的理由。原告對裁定不服的，可以提起上訴。
2、對於不接收起訴狀、接收起訴狀後不出具書面憑證，以及不一次性告知當事人需要補正的起訴狀內容的，當事人可以向上級人民法院投訴，上級人民法院應當責令改正，並對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。
3、人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，當事人可以向上一級人民法院起訴。上一級人民法院認為符合起訴條件的，應當立案、審理，也可以指定其他下級人民法院立案、審理。
4、法律依據：
1）《行政訴訟法》(2014修正) 第五十一條人民法院在接到起訴狀時對符合本法規定的起訴條件的，應當登記立案。
對當場不能判定是否符合本法規定的起訴條件的，應當接收起訴狀，出具註明收到日期的書面憑證，並在七日內決定是否立案。不符合起訴條件的，作出不予立案的裁定。裁定書應當載明不予立案的理由。原告對裁定不服的，可以提起上訴。
起訴狀內容欠缺或者有其他錯誤的，應當給予指導和釋明，並一次性告知當事人需要補正的內容。不得未經指導和釋明即以起訴不符合條件為由不接收起訴狀。
對於不接收起訴狀、接收起訴狀後不出具書面憑證，以及不一次性告知當事人需要補正的起訴狀內容的，當事人可以向上級人民法院投訴，上級人民法院應當責令改正，並對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。
2）《行政訴訟法》(2014修正) 第五十二條人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，當事人可以向上一級人民法院起訴。上一級人民法院認為符合起訴條件的，應當立案、審理，也可以指定其他下級人民法院立案、審理。

㈢ 法院開庭當事人不去是什麼後果呢

一、法庭開庭當事人有正當理由沒有到庭
（一）民事案件中可以延期開庭審理；
（二）刑事案件中可以中止審理，中止審理的原因消失後，應當恢復審理。
二、法庭開庭原告無正當理由拒不到庭的，可以按撤訴處理，被告反訴的，可以缺席判決。
三、法庭開庭被告無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十三條 按撤訴處理
原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。
第一百四十四條 缺席審判
被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第一百四十六條 延期審理
有下列情形之一的，可以延期開庭審理：
（一）必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的；
（二）當事人臨時提出迴避申請的；
（三）需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定、勘驗，或者需要補充調查的；
（四）其他應當延期的情形。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百零六條
在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，可以中止審理：
（一）被告人患有嚴重疾病，無法出庭的；
（二）被告人脫逃的；
（三）自訴人患有嚴重疾病，無法出庭，未委託訴訟代理人出庭的；
（四）由於不能抗拒的原因。
中止審理的原因消失後，應當恢復審理。中止審理的期間不計入審理期限。
根據《中華人民共和國行政訴訟法》
第五十八條
經人民法院傳票傳喚，原告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按照撤訴處理；被告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

㈣ 這個法院的是不是真的啊

假的，就我國刑法來說，法院可以自行逮捕，公安機關也可以向檢察機關提出逮捕申請，也就是說逮捕必然是由公檢法部門負責的，不存在其他任何單位和個人可以申請逮捕的情況。
你所發的是是某個公司的法務部自行發出，檢察院不可能接受其的逮捕申請。只有該公司向公安機關報案，公安機關偵查後認為屬於刑事案件且有逮捕必要的，才會向檢察院提請批捕的。
另外是惡意透支20000元才構成西信用卡詐騙。

㈤ 法院會不會對每個人都是公正的

不是，民事訴訟的基本特徵是：公權性，程序性，強制性。並不是公正內性，也沒有公平性！容法院原則上是按法律規定來判決，但法律有一個主觀判決的區間，比如法律規定罰金一萬到五萬，罰一萬可以，罰五萬也可以，判決都是合法的，但一萬公平嗎？五萬又公正嗎？無法做出定論！

㈥ 法院是做什麼的

法院是國家審判機關，其組織體系是：地方各級人民法院、專門人民法院和最高內人民法院。各級各類人民法容院的審判工作統一接受最高人民法院的監督。地方各級人民法院根據行政區劃設置，專門法院根據需要設置。
（一）審判法律規定，基層人民法院應當依法在職權范圍內受理和受理的自訴和公訴的刑事、民事、行政等第一審案件。
（二）依法行使司法執行權和司法決定權。
（三）依法決定國家賠償。
（四）行使審判監督職能。
（五）研究、徵集對法律、法規、規章草案的意見；對案件人民法院報審理中發現的問題提出司法建議。
（六）負責指導全縣（區）法院思想政治工作、教育培訓工作；按照許可權管理法官及其他人員；協助管理下屬法院機構、人員編制工作；主管全縣（區）法院監察工作。
（七）結合審判工作宣傳法制，教育公民自覺遵守憲法和法律。
（八）協調、管理、監督民眾陪審員和調解員的各項工作。
（九）承辦其他應由基層法院負責的工作。

㈦ 法院是做什麼的

法院的職能：
法院是司法（審判）機關，是負責審理案件，解決基本民事、內行政、刑事案容件糾紛的國家機構。各基層法院都擁有和行使調解的職能。
法院職責：
（一）審判法律規定，基層人民法院應當依法在職權范圍內受理和受理的自訴和公訴的刑事、民事、行政等第一審案件。
（二）依法行使司法執行權和司法決定權。
（三）依法決定國家賠償。
（四）行使審判監督職能。
法院

（五）研究、徵集對法律、法規、規章草案的意見；對案件審理中發現的問題提出司法建議。
（六）負責指導全縣（區）法院思想政治工作、教育培訓工作；按照許可權管理法官及其他人員；協助管理下屬法院機構、人員編制工作；主管全縣（區）法院監察工作。
（七）結合審判工作宣傳法制，教育公民自覺遵守憲法和法律。

（八）協調、管理、監督民眾陪審員和調解員的各項工作。
（九）承辦其他應由基層法院負責的工作。

㈧ 為什麼那些法官那麼判（彭宇案）

一、法院調查的原始證據表明，「彭宇案」中原、被告發生相撞的事實是成立的，一審據此判決的結果是適當和正確的，在此後的報道中也證實了這一點。
二、案件簡介：
2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站台等83路車。人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定後構成8級傷殘，醫葯費花了不少。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元。
彭宇表示無辜。他說，當天早晨3輛公交車同時靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的後門下來。「一下車，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會兒，另一位中年男子也看到了，也主動過來扶老太。老太不停地說謝謝，後來大家一起將她送到醫院。」彭宇繼續說，接下來，事情就來了個180度大轉彎，老太及其家屬一口就咬定自己是「肇事者」。
2007年9月4日下午4點半，鼓樓區法院一審宣判。法院認為，本案主要存在兩個爭議焦點：
1.彭宇與老人是否相撞
2.應賠償的損失數額問題
法院認為本次事故雙方均無過錯。按照公平的原則，當事人對受害人的損失應當給予適當補償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。
當天，老太的代理律師表示：對判決事實感到滿意，但40%的賠償比預期要少。而彭宇則表示不服此判決。
三、案件詳情請閱讀網路：http://ke..com/link?url=6v2s2Z-RSolTIViGu6MSpyWZg95TZBdjSu--JqYlHDTIrH8lCc6CWPlCfGnnB3Bga-Ez_wFdpkHgMo_KcRnvxa

㈨ 法院是什麼地方裡面都是些什麼人如果普通人接觸法院會死掉嗎

各位網友你們好： 我是剛從大學畢業的一個大學生，父母在一起做生意，都是很本分的有良心的人。二十幾年把我養育成人很辛苦！可是最近家裡發生了一件大事我不得不向各位網友，各路高人求助！希望有好心的人能伸出援助之手！我的父親姓史，2008年6月因簽訂啤酒花買賣合同（農副產品買賣合同）後對方將我父親訴至烏魯木齊市頭屯河區人民法院，經法院審理判定我賠償原告115萬余元。對此判決從父親的內心來說還是有一些異議的,可是他還是接受了這個判決結果，盡力償還原告的債務。 但令我們想不通的是，在執行過程中烏市頭區法院不但沒有盡到法院因有的義務反而違法查封我公司啤酒花顆粒40噸長達2年之久，在此期間頭區法院既不評估、拍賣、變現，又不給予解封，使我原價值170萬元的啤酒花顆粒變質（本足以還清欠款，還能剩餘一部分資金）最終導致這批貨物成為分文不值的垃圾。由於烏市頭區法院這種不作為的表現使得我公司目前根本無償還申請人的欠款，反而烏市頭區人民法院繼續無限制地追加查封我公司財產，亂查亂扣，不分客戶產品還是個人資產，給我父親本人不論是精神上還是經濟上都造成極大傷害，讓我們無法面對。 2010年8月10日烏魯木齊市中級人民法院已經受理此案，我父親為原告，頭屯河區法院為被告，已經當庭審理過此案，按照法律上明文規定的2個月內要做出明確答復（即是否賠償），可是到了現在（2011年1月10日）烏市中級人民法院都沒有做出明確答復，只是讓再等一等。可是事情已經過去了5個月了，不但沒有像法院說的要深入調查，就連一點說法也沒有，無論是我們去上訪或是去法院咨詢都沒有答復！ 2011年1月27日，烏魯木齊市中級人民法院已作出判決，裁定為不符合國陪范圍，即烏魯木齊市頭屯河區法院沒有違法！我作為一個當代的大學生親眼目睹了這一過程，此時此刻我不想說任何話，我不知道真正的公理何在？ 難道說法院這樣的執法部門都要官官相互么？法院與法院之間也要徇私舞弊么？難道說中華任命共和國出台的法律真的只是針對老百姓設計的么？黨性的正義在哪裡？有點暗，我看不見！

㈩ 法院是幹啥的

國家審判機關