審判法官參與執行

① 執行法官和審判法官的區別

法律分析：1、定義不同

前者在人民法院審判案件所組成的合議庭中，是負責組織審判活動的審判人員；後者屬於人民法院執行機構，是地方各級人民法院專門負責有關執行事項的人員。

2、目的不同

前者設立的目的在於完成人民法院的工作職責，審判刑事案件和民事案件；後者設立的目的是根據當事人的申請和審判人員的移交，開展執行工作，實現生效法律文書確定的財產給付內容。

3、方式不同

前者除簡單案件依法可由一人獨任審判外，一般應由自己或自己和陪審員依法組成合議庭審判案件；後者在執行活動中，根據需要可依法採取強制執行措施，而案件人員如對執行提出異議，其有權依照法定程序作出處理。

法律依據：《中華人民共和國法官法》

第二條 法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員。

第八條 法官的職責：

（一）依法參加合議庭審判或者獨任審判刑事、民事、行政訴訟以及國家賠償等案件；

（二）依法辦理引渡、司法協助等案件；

（三）法律規定的其他職責。

法官在職權范圍內對所辦理的案件負責。

② 刑事案件的審判和執行都是同一個法官合法嗎

估計是審判法官移送立案部門進行執行立案。《最高人民法院關於刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》第七條已經規定。

③ 陪審法官與執行法官有什麼區別

完全是兩個性質，陪審法官也就是我們通常意義上的的審判員，當然審判員也有可能擔任主審法官，審判員全程參與案件的審理過程！
執行法官是指案件審理終結後，對生效的判決進行執行的法官！

④ 執行法官和審判法官能不能是同一個人

執行法官和審判法官不能是同一人任職，但調解結案當即履行的，審判法官可向專當事人辦理屬執行事宜。
審判法官,是指依照法律規定的程序產生,在司法機關(一般指法院)中依法行使國家審判權的審判人員,是司法權的執行者。
執行法管是在執行小組中擔任著主持執行裁決合議庭，領導、指導執行實施工作的重要角色，是執行長負責制中的核心成員。執行工作的復雜性要求執行長不僅要有雄厚的法學理論功底，熟悉相關法律條款的內容並會靈活運用，還要具有相當的社會工作能力才能擔任。一般應通過法律知識考試、所辦案件卷宗隨機抽查考核、群眾投票測評等方法遴選任用。院長、庭長參加執行時自己擔任執行長。

⑤ 法院的審判法官和執行法官有什麼區別

法院的審判法官是審理案件的，會對案件的經過和結果有一個宣判的權利，還有審判的權利。他是可以做最後決定了 ，執行法官是在案件被宣判判定以後，讓執行法官來執行這個結果

⑥ 請問開庭法官和執行法官的區別是什麼

法院開庭，在很多人眼裡是一件非常神聖的事情，尤其是在審理刑事案件的時候，關於法官，更是給刑事審判蒙上了一層神秘的面紗，開庭法官和執行法官在開庭前要做什麼，要做什麼准備工作，相信很多人都不知道。對於刑事案件的法律，法官做什麼時，實際上是按照嚴格的法律規則來做的，並不像我們認為的那樣靈活，實際上法官就像走路一樣，如果有路，只要按照導航，在這里行走。在一個案件中，法官實際上在審判前要做很多工作，因為作為一個法官，只要開庭前把工作做好，這樣在審判時，才不會不著急，為了做出公正的判決，這是法律明確規定的程序，也是法官必須做的工作。

開庭法官和執行法官在法庭上有三個不同之處：不同的定義，前者是人民法院組成合議庭，負責組織審判活動的法官；執行機關屬於人民法院的執行機關，是地方各級人民法院專門負責有關執行事務的工作人員。目的是完成人民法院的工作，審理刑事案件和民事案件；後者設立的目的是根據當事人的申請和司法人員的移交，開展執行工作，實現生效法律文書確定的財產支付內容。不同方式，前者，除可以由一人依法單獨審理的簡單案件外，一般應由本人審理，陪審團依法組成合議庭；必要時，可以依法採取強制執行措施，對執行提出異議的，案件工作人員有權依照法定程序處理。

⑦ 執行人員、審判法官助理、執行法官助理,三者的區別，哪個好

1、執行人員包括：執行員、代理執行員（執行法官助理）、書記員、速錄員內、法容警。審判人員包括：審判員、代理審判員（可以是法官助理，也可以單獨辦案）、書記員、速錄員。2、審判員或者代理審判員調到執行局工作的話是當然的執行員。代理執行員（執行法官助理）制度只在部分法院試行，書記員不需要通過司法考試也可以通過內部考試而任命為代理執行員（執行法官助理），該職務只在執行局有效，並且不能行使裁決權，只能行使執行實施權。執行員、代理執行員（執行法官助理）、書記員都是國家公務員。速錄員、法警可以是聘任制，不是公務員。只要是以公務員身份被招錄進入法院的，不管在哪個部門工作，只要通過了國家司法考試，將來都可以被任命為助理審判員，進而任命為審判員，但是不一定非得從事審判工作，也有可能在其他部門工作，如綜合部門。這是由法院黨組根據需要調整的。

⑧ 法院的審判法官和執行法官有什麼區別

法院的審判法官（審判員）和執行法官（執行員）有以下三個方面的區別：

1、定內義不同

①前容者在人民法院審判案件所組成的合議庭中，是負責組織審判活動的審判人員；

②後者屬於人民法院執行機構，是地方各級人民法院專門負責有關執行事項的人員。

2、目的不同

①前者設立的目的在於完成人民法院的工作職責，審判刑事案件和民事案件；

②後者設立的目的是根據當事人的申請和審判人員的移交，開展執行工作，實現生效法律文書確定的財產給付內容。

3、方式不同

①前者除簡單案件依法可由一人獨任審判外，一般應由自己或自己和陪審員依法組成合議庭審判案件；

②後者在執行活動中，根據需要可依法採取強制執行措施，而案件人員如對執行提出異議，其有權依照法定程序作出處理。