法官可以使用手銬

① 犯罪上手銬依據什麼法條

在沒有確定嫌疑人犯罪的情況下，公安民警可以給人戴手銬。

《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》第8條規定，人民警察依法執行下列任務，遇有違法犯罪分子可能脫逃、行凶、自殺、自傷或者有其他危險行為的，可以使用手銬、腳鐐、警繩等約束性警械：

(一)抓獲違法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的；

(二)執行逮捕、拘留、看押、押解、審訊、拘傳、強制傳喚的；

(三)法律、行政法規規定可以使用警械的其他情形。 人民警察依照前款規定使用警械，不得故意造成人身傷害。

除以上情形外，警察是無權隨便給人戴手銬的，如果警察違法使用警械和武器，危害公民合法權益，可以依法投訴，及時維權。

(1)法官可以使用手銬擴展閱讀：

犯罪構成的特徵

一、犯罪構成是主體、客體以及主客觀要件的有機整體

二、犯罪構成是違法性與有責性的的法律標志

三、犯罪構成是認定犯罪的法律標准（《刑法學》（第三版）第二編第五章第二節）

中國刑法中的犯罪構成，是指刑法所規定的構成犯罪所必需的一切主觀、客觀要件的總和。（雖然刑法理論界近年來對這一概念和由這一概念建立起來的犯罪構成體系有諸多質疑，但絕大多數人還是接受了這一概念。）這一概念表明犯罪構成有以下三個特徵：

第一，犯罪構成是犯罪的一系列要件的總和。任何一個具體犯罪構成要件，都包含著許多要件，有刑法總則規定的普遍適用的一些要件，也有分則具體條文對具體犯罪規定的一些要件。

犯罪構成不是指其中個別的要件，也不是這些要件的簡單相加，而是這些要件密不可分的有機統一的整體。例如中國刑法第263條的規定：「以暴力、脅迫或者其他方法搶劫施詐公私財物的」，是搶劫罪。根據這一條的規定，結合刑法總則的一些規定，搶劫罪的犯罪構成，就是下列要件的有機結合：

（1）搶劫罪侵犯的是公私財物所有權

（2）實施搶劫的行為人必須是達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力的人實施

（3）實施犯罪的方法必須是以暴力、脅迫等手段劫取財物

（4）行為人主觀上是故意犯罪，並且具有非法佔有財物的故意[1]。只有這些主客觀要件的統一，才能構成搶劫罪

第二，犯罪構成要件，是指決定行為構成犯罪所必需的事實特徵。這些事實特徵是立法者對具體犯罪現象抽象概括後作為認定犯罪的一般標准。任何一個具體犯罪，都可以有大量的事實特徵來表現，正是這些事實特徵，決定了此犯罪區別於其他一切犯罪。

張三的搶劫之所以不同於李四的搶劫，就因為二者的搶劫有許多不同的事實特徵存在。但不管張三的搶劫還是李四的搶劫抑或其他人的搶劫，都有一些共性，這些共性既反映了搶劫行為的特點，又反映了搶劫獨特的社會危害性，立法者正是從具體搶劫犯罪的大量事實特徵中選擇一些關鍵性的事實特徵作為搶劫罪的構成要件。

也就是說，並不是一切事實特徵都能成為犯罪構成要件。決定某一特徵是否為犯罪構成要件的標准，是看其對決定行為的性質和社會危害程度的意義。前文提及的搶劫罪的構成要件，對於表明搶劫罪的性質和社會危害性有決定意義。

搶劫罪除那四個要件外，具體搶劫罪的事實特徵還有許多，如搶劫犯是男是女，搶劫財物的對象是現款還是物品，搶劫行為實施的地點是在鬧市區還是在偏僻的鄉村，實施暴力時是赤手空拳還是使用了凶器，這些實施特徵對偵查破案、獲取訴訟證據或確定刑事責任的輕重進而影響量刑輕重都有一定的作用，但他們對於構成搶劫罪，都不起決定作用，因而不能成為搶劫罪的構成要件。

第三，構成犯罪所必需的諸要件，是由刑法加以規定的。也就是說，哪些實施特徵可以作為犯罪構成要件，是由立法者選擇，通過刑法加以規定的。

反過來，只有通過刑法的明確規定，犯罪的事實特徵才能成為犯罪的構成要件。這反映了罪刑法定的要求，說明刑事違法性也是犯罪構成的基本屬性之一。所以，行為是否具備犯罪構成要件與行為是否違反刑法是一致的。這也說明，犯罪構成要件本身不是理論的解釋，而是法定的。

② 法院立案庭法官可以動用手銬嗎

不可以，法官沒有這個職權，但是如果有人擾亂法庭秩序或者必須出庭又不出庭的，法警可以採取相應的強制措施。

③ 法院法警能否對正在擾亂法院工作秩序的群眾使用手銬

法院法警 不能對正在擾亂法院工作秩序的群眾使用手銬。因為法院屬於審判機關 ，沒有對違法群眾進行拘押的權利，但是 公安機關 可以派人到法院 給正在擾亂法院工作秩序的群眾使用手銬，進行拘押。

④ 輕刑犯在開庭時能戴腳鐐嗎

輕刑犯在開庭時，不能戴腳鐐以及其他戒具。

《法庭規則》第十三條規定： 刑事在押被告人或上訴人出庭受審時，著正裝或便裝，不著監管機構的識別服。

人民法院在庭審活動中不得對被告人或上訴人使用戒具，但認為其人身危險性大，可能危害法庭安全的除外。

(4)法官可以使用手銬擴展閱讀

開庭的具體步驟：

首先，由書記員查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，並宣布法庭紀律；

其次，由審判長宣布開庭，並由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請；

第三，進行法庭調查。法庭調查按照下列順序進行：

（一）當事人陳述；

（二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言。

（三）出示書證、物證、視聽資料和電子數據；

（四）宣讀鑒定意見；

（五）宣讀勘驗筆錄。其間，當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。

第四，進行法庭辯論。法庭辯論按照下列順序進行：

（一）原告及其訴訟代理人發言；

（二）被告及其訴訟代理人答辯；

（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；

（四）互相辯論。法庭辯論終結後，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。

第五，評議和宣判。法庭辯論或被告人最後陳述結束後，法官進入評議室評議，做出裁判。

⑤ 執法人員使用手銬需要注意些什麼問題

在使用手 銬前，要對手 銬的性能進行檢查，以確保手 銬能夠正常使用。手 銬檢查主要是檢查保險鎖、卡鎖、銬 環和鏈接軸的狀況。重點檢查的是銬 體及鑰匙是否影響使用效果，如扇齒、銬 環及鑰匙有無損壞，鎖孔內有無異物堵塞等情況。江蘇安華警 用裝備為定點生產企業。

⑥ 法院的法官是否能用手烤烤人嗎

法院的法官對違法人員可以決定拘留，法警可以使用手手銬銬人。

人民法院對違反法庭規則的人，可以予以訓誡，責令退出法庭或者予以罰款、拘留。人民法院可以採取強制措施，比如司法拘留等，一般由法警執行，而不是法官。在司法拘留過程中可以使用手銬。

《民事訴訟法》第一百一十條訴訟參與人和其他人應當遵守法庭規則。
人民法院對違反法庭規則的人，可以予以訓誡，責令退出法庭或者予以罰款、拘留。
人民法院對哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打審判人員，嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任;情節較輕的，予以罰款、拘留。

《民事訴訟法》第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(一)偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的;
(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的;
(三)隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的;
(四)對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的;
(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的;
(六)拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

⑦ 非公安人員可以用手銬銬人嗎

除檢察機關的檢察官和公安民警以及人民法院的法官以外的任何人無權用戒具限制公民的人身自由權！

⑧ 傳喚是否可以使用手銬

法律分析：如果是強制傳喚,可以依法使用手銬、警繩等約束性警械。非強制傳喚,原則不使用手銬。

法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》 第八十二條 需要傳喚違反治安管理行為人接受調查的，經公安機關辦案部門負責人批准，使用傳喚證傳喚。對現場發現的違反治安管理行為人，人民警察經出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在詢問筆錄中註明。公安機關應當將傳喚的原因和依據告知被傳喚人。對無正當理由不接受傳喚或者逃避傳喚的人，可以強制傳喚。