從優秀律師中招錄法官

⑴ 請問律協每年會進行全國優秀律師排名嗎行業協會的肯定對律師是莫大的肯定啊

其實，每年在不同的媒體都會對全國的優秀律師進行選拔，這些選拔能版夠對律師的業務權能力進行考核。而且具有多年訴訟工作經歷和閱歷的優秀律師，有較高的法律素養和認知案情、分析法理、明辨是非的能力。律師港灣舉例從上海的情況看，金融案件、知識產權案件、海事海商案件逐年增多，從中選拔法官，不僅符合法官獨立、中立的職業特點，而且有助於彌補目前法院在審理專業性較強的案件時法官數量的不足。上海應加快制定從優秀律師中選拔法官的辦法，特別是為了適應上海國際金融中心、航運中心的建設，可從優秀的、專業的律師中選拔人民法院審判工作中緊缺的法官，並制定明確的選拔條件、考核制度、任命程序、培訓制度等。

⑵ 想從事律師或法官.高中畢業最多可以靠上3本.應該到哪學習啊

朋友
律師和法官 需要通過全國司法考試 拿到證 才有資格做
而要參加全國司法考試
只需要法律專科畢業就可以參加（但專業通過司法考試後 只能拿到B證 只能在戶籍地區 從事 法律工作）

非法律專業 要本科才能參加 我朋友就是環境本科專業畢業 拿到的資格證

所以我想說 學校是其次 最主要的是你要能通過 全國司法考試
不然 你選擇法律專業 就是白讀了
法律專業是獨木橋 大學畢業後 通不過司法考試 幾乎找不到工作

⑶ 律師可以考證當法官 法官再考上去是什麼

1，律師如果相做法官，需要先通過公務員考試，再通過法院招錄進入法院工作版
2，進入法院系統，一般權從基層法院助理審判員做起，再通過業務水平、審判工作實績等一級級晉升，最高級是最高人民法院首席大法官
3，相關規定：
（1）《法官法》
第十八條 法官的級別分為十二級。最高人民法院院長為首席大法官，二至十二級法官分為大法官、高級法官、法官。
第十九條 法官的等級的確定，以法官所任職務、德才表現、業務水平、審判工作實績和工作年限為依據。
（2）《法官職務序列設置暫行規定》
第九條 法官等級一般應當逐級晉升。
特別優秀的法官或者工作特殊需要的，可以破格或者越級晉升等級。破格和越級晉升等級的條件和程序另行規定。

⑷ 做了律師還能做法官嗎

您好：
日前，中共中央辦公廳印發了《從律師和法學專家中公開選拔立法工作者、法官、檢察官辦法》。辦法明確要求將從律師、法學專家中選拔業務骨幹納入立法、司法隊伍建設的規劃。具有立法權的人大常委會的法制工作機構、政府法制部門應當招錄一定數量的律師、法學專家從事法律法規起草工作。人民法院、人民檢察院應當把從律師、法學專家中選拔法官、檢察官工作常態化、制度化。
【背後有深意】律師當法官，有助於推進律師權益保障
在最高法司改辦幹部杜傳金看來，現有的初任法官選任主要渠道雖未限制人員范圍，但按照實際操作的任職條件和招錄方式，高校畢業生成為法院增補審判力量的主要來源。
「這種招錄方式無形中將有志於加入審判隊伍的優秀律師、法學專家拒之門外，他們一般不易也不會選擇與高校畢業生競爭進入法院，因此『律師、法學學者當法官』較為少見。」杜傳金認為。
「這種趨勢和方向是值得肯定的，因為鼓勵優秀律師進入立法和司法的職務序列，將有助於法律職業共同體的發展。」中國人民大學法學院副教授、中國人民大學律師業務研究所副所長李奮飛解釋稱，律師、法官、檢察官都是法律職業共同體的重要成員，他們之間的良性流動，能夠很好地促進各方去換位思考，相互理解與尊重，共同提高專業能力與水平，助力中國法治發展。
「如果律師改行做法官，在審理案件時就會更加理解律師工作，能有效杜絕出現不尊重律師或者侵犯律師權益等情況，同時擁有豐富執業經驗的律師也更能了解一起案件背後存在的社會意義。」李奮飛說。
【門檻還挺高】考上就得退出兼職，配偶移居境外者不能考
辦法為公開選拔設立了「高門檻」，除了要滿足政治素養、職業操守、業務能力與從業資歷四個方面的要求，還明確了律師和法學專家不得參加公開選拔的七種情形。其中，除五種違法違紀情形和兜底條款外，還明確配偶已移居國（境）外，或者沒有配偶，子女均已移居國（境）外的也不得參加公開選拔。
辦法規定，參加公開選拔人員工作單位所在地的律師協會或法學會，應就參選人員的政治態度、專業能力、品行操守出具評估意見。然後，由資深法官、檢察官和社會法律專業人士組成的法官、檢察官遴選委員會負責對擬任法官、檢察官入圍人選的專業評審。人大常委會的法制工作機構或者政府法制部門可以組織有關業務部門負責人、專家學者、律師對入圍人選進行專業能力評審。評審通過查閱人事檔案、承辦案件卷宗或論著、面談等多種方式進行，確保結果客觀公正。
根據辦法，律師、法學專家被選拔為立法工作者、法官、檢察官的，必須履行法律法規在持股、兼職上對公務員設立的特定義務，還要履行法官法、檢察官法和審判、檢察紀律規定的任職迴避義務。

⑸ 從律師和法學專家中公開選拔法官考什麼東西

當然是專業技能啊！就是法律法規方面的知識，頂多加進去一些時事政治。

⑹ 為什麼法官當律師的多 律師當法官的少

說起從優秀律師中選任法官，當然是好處多多。諸如有助於減少法官腐敗，有助於提高司法權威，有助於改造政治生態等。據報道，現在，肖揚院長又提出了這個話題，無疑對這項改革由倡議向制度現實邁進給了有力的推動。不過，我認為有必要對於推動這項改革時可能遭遇到的一些困難作些梳理，以便未雨綢繆，通盤兼顧，避免一項新改革出台始於轟轟烈烈，終於無聲無息的結局。
從世界范圍看，法官選任的候選人背景無非是兩種，一是歐洲大陸模式的起始從業型，即一個人自完成法律教育和司法研修之後便進入法院，從助理法官開始，數年之後就具有了獨立法官資格。高等級法院的法官往往都是循著審級的路線逐漸升遷而來。另一種模式則是英美國家的轉職任命型，沒有人可以從法律職業一開始就擔任法官，法官的基本來源是律師以及檢察官（在英美的制度理念里，檢察官不過是國家聘任負責追溯犯罪、維護法律的律師而已）。
就維系一種公正的司法體系而言，兩種模式之間原不存在優劣高下。能夠形成不同的法官選任制度，是跟特定國家的歷史演進、法制結構以及法官在法律秩序中的角色等有著密切關聯的。
從中國的實際出發，我們需要採取什麼樣的法官選任辦法呢？首先需要看到的是，我們缺乏英美國家相關制度得以形成的那種歷史背景，尤其是判例法對於法官知識結構的特殊要求，在我國這樣的成文法國家裡是不存在的。在判例法的環境下，法官是憲法和法律的基本解釋者，甚至是法律發展的最重要的推動者。由於確立了遵循先例原則，所以法官肩負著通過個案的判決對於後來的法律人乃至整個社會加以說服的使命。在近代民主制度確立之後，由於不受民意的直接制約，法官的權力更成為對於民主決策予以平衡的獨特力量。從最具職業聲望的律師以及檢察官中選任法官，無疑是確保法官完成解釋憲法和法律、推動法治發展乃至平衡民主這類重大使命的基本前提。從我國的情況看，盡管過去的二十多年間，法院以及法官的地位有了長足的提升，但是法官選任標准還需要改進。
如果再深入到司法權運行的具體過程觀察，一個顯而易見的事實是，司法系統仍有著一定的行政色彩。這種現實在影響司法公正最大化的同時，也減弱了法官職業對於優秀律師的吸引力。作為法官，對於他所審理的案件，享有獨立的權力（當然也承擔著不可推卸的責任），能夠最大限度地發揮自己的知識和智慧，有時還能夠在判決書的內容或修辭上留下深刻的個性化印記，這是法官職業最具魅力的一個方面。而上命下從、刻板僵硬的司法模式，又如何讓資深律師欣然前往呢？
法院難以吸引優秀律師進入的第三個原因聽起來有些俗，但是在設計制度時卻無法迴避，那就是法官的收入較律師太過低下的事實。法官收入比律師平均要低些，即使是英美國家也是如此。之所以一些優秀律師不惜付出收入減少的代價也要做法官，是因為前面所說的法官的崇高地位、獨立權力、彰顯知識與智慧以及終身任職等所帶來的巨大補償。盡管如此，法官的收入也不可過於寒酸。像我們的現實，律師的合法收入往往是法官合法收入的數十倍甚至上百倍，心態嚴重失衡的法官就很容易生出其他想法：或者利用自己的權力（即便是不獨立，但是責任的模糊反而更方便利用）牟取私利，或者乾脆辭職下海，合法而逍遙地去賺大錢。事實上，近年來法官下海當律師的情況可謂不少，而反過來，由優秀律師而當法官的卻是寥寥無幾，僅有的幾例還是受命擔任院長或副院長。
他們與其說是看重法官職務，不如說是沖著行政級別去的。
最後，現在律師的數量也不足以給我們的法官提供充足的選任資源。目前全國律師數量不過13萬，而法官卻有20萬以上，這跟美國的從80多萬律師中選3萬多法官形成了強大的反差。解決這個問題的辦法可以是增大律師規模，同時也可以考慮大幅度減少法官的數量。

⑺ 能先當律師職業後當法官職業嗎怎麼覺得別扭，我一直搞不清楚

在中國，這種情況有點少。因為法官走公務員行政序列，要通過考試。
而律師是自由職業，存在一個如果套公務員序列的問題。
在國外，這是完全正常的，而且象美國一般必須有八年以上的律師經歷才有資格做法官。

⑻ 執業律師可以考公務員嗎如果執業律師考上公務員了該辦什麼手續呢

可以，實際上是提倡優秀律師考入政法機關
公考新規：律師可通過公務員考試入黨政機關

記者從此間召開的全國律師工作會議上獲悉，我國將切實加強對優秀律師人才的選拔使用，鼓勵優秀律師通過公開選拔、公務員錄用考試等途徑進入黨政機關。

司法部部長吳愛英在會上指出，律師是提供法律服務的專門人才。要切實加強對優秀律師人才的選拔使用，積極與有關部門溝通協調，推選優秀律師擔任人大代表、政協委員，推薦優秀律師黨員參選黨代會代表，探索選派優秀律師黨員到各級黨校、行政學院參加培訓。鼓勵優秀律師通過公開選拔、公務員錄用考試等途徑進入黨政機關，推動落實從律師中選拔法官、檢察官的相關工作。

⑼ 法官可以從律師中選嗎

西方普遍從律師中選法官，這樣的法官業務能力強，又沒有經濟壓力，不容易貪賄。中國暫時還沒用這種模式，將來有這種趨勢。

⑽ 關於法官的選拔和遴選,你有什麼看法

上級法院從下級法院法官、從律師學者中選拔人才，是一項重要的回改革，是法官職業化建答設的重要舉措。法官遴選制度必須抬高門檻，尤其是最高法院的法官。但門檻抬高，也不能一刀切，要考慮地區差異。
建立法官遴選制度，是非常必要的。法官應該熟悉和了解社情民意，知道自己是在怎樣的環境中執法。
從律師中遴選法官是法律職業共同體真正實現了良性互動。從優秀律師中選調法官，將對全國法官隊伍的結構和法治事業的發展產生深遠影響。
希望有關方面能採取有效措施，提高法官待遇，增強法官職業榮譽感，吸引更多優秀人才加入法官隊伍，避免法官隊伍人才流失。