法院黔

① 查下天柱縣蘭田法院2020黔2627民出409號

法院審理的案件是保密的事情
隨意公開相關信息是觸犯法律法規的
普通人無法隨意公開查詢到的

② 針對合夥財產的保全，民法上主要有哪些規定

《中華人民共和國民事訴訟法》有關財產保全的規定
第九章財產保全和先予執行
第九十二條人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執行或者難以執行的案件，可以根據對方當事人的申請，作出財產保全的裁定；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取財產保全措施。
人民法院採取財產保全措施，可以責令申請人提供擔保；申請人不提供擔保的，駁回申請。
人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取財產保全措施的，應當立即開始執行。
第九十三條利害關系人因情況緊急，不立即申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取財產保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，駁回申請。
人民法院接受申請後，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取財產保全措施的，應當立即開始執行。
申請人在人民法院採取保全措施後十五日內不起訴的，人民法院應當解除財產保全。
第九十四條財產保全限於請求的范圍，或者與本案有關的財物。
財產保全採取查封、扣押、凍結或者法律規定的其他方法。
人民法院凍結財產後，應當立即通知被凍結財產的人。
財產已被查封、凍結的，不得重復查封、凍結。
第九十五條被申請人提供擔保的，人民法院應當解除財產保全。
第九十六條申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因財產保全所遭受的損失。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見
31、訴前財產保全，由當事人向財產所在地的人民法院申請。
在人民法院採取訴前財產保全後，申請人起訴的，可以向採取訴前財產保全的人民法院或者其他有管轄權的人民法院提起。
32、當事人申請訴前財產保全後沒有在法定的期間起訴，因而給被申請人造成財產損失引起訴訟的，由採取該財產保全措施的人民法院管轄。
六、財產保全和先予執行
98、人民法院依照民事訴訟法第九十二條、第九十三條規定，在採取訴前財產保全和訴訟財產保全時責令申請人提供擔保的，提供擔保的數額應相當於請求保全的數額。
99、人民法院對季節性商品、鮮活、易腐爛變質以及其他不宜長期保存的物品採取保全措施時，可以責令當事人及時處理，由人民法院保存價款；必要時，人民法院可予以變賣，保存價款。
100、人民法院在財產保全中採取查封、扣押財產措施時，應當妥善保管被查封、扣押的財產。當事人、負責保管的有關單位或個人以及人民法院都不得使用該項財產。
101、人民法院對不動產和特定的動產（如車輛、船舶等）進行財產保全，可以採用扣押有關財產權證照並通知有關產權登記部門不予辦理該項財產的轉移手續的財產保全措施；必要時，也可以查封或扣押該項財產。
102、人民法院對抵押物、留置物可以採取財產保全措施，但抵押權人、留置權人有優先受償權。
103、對當事人不服一審判決提出上訴的案件，在第二審人民法院接到報送的案件之前，當事人有轉移、隱匿、出賣或者毀損財產等行為，必須採取財產保全措施的，由第一審人民法院依當事人申請或依職權採取。第一審人民法院製作的財產保全的裁定，應及時報送第二審人民法院。
104、人民法院對債務人到期應得的收益，可以採取財產保全措施，限制其支取，通知有關單位協助執行。
105、債務人的財產不能滿足保全請求，但對第三人有到期債權的，人民法院可以依債權人的申請裁定該第三人不得對本案債務人清償。該第三人要求償付的，由人民法院提存財物或價款。

《民法通則》第35條 合夥的民事責任
第三十五條【合夥的民事責任】合夥的債務，由合夥人按照出資比例或者協議的約定，以各自的財產承擔清償責任。合夥人對合夥的債務承擔連帶責任，法律另有規定的除外。償還合夥債務超過自己應當承擔數額的合夥人，有權向其他合夥人追償。

[相關法規]
《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》（1988年4月2日 法（辦）發〔1988〕6號）
47.全體合夥人對合夥經營的虧損額，對外應當負連帶責任；對內則應按照協議約定的債務承擔比例或者出資比例分擔；協議未規定債務承擔比例或者出資比例的，可以按照約定的或者實際的盈餘分配比例承擔。但是對造成合夥經營虧損有過錯的合夥人，應當根據其過錯程度相應的多承擔責任。
48.只提供技術性勞務，不提供資金、實物的合夥人，對於合夥經營的虧損額，對外也應當承擔連帶責任；對內則應當按照協議約定的債務承擔比例或者技術性勞務折抵的出資比例承擔；協議未規定債務承擔比例或者出資比例的，可以按照約定的或者合夥人實際的盈餘分配比例承擔；沒有盈餘分配比例的，按照其餘合夥人平均投資比例承擔。
52.合夥人退夥，書面協議有約定的，按書面協議處理；書面協議未約定的，原則上應予准許。但因其退夥給其他合夥人造成損失的，應當考慮退夥的原因、理由以及雙方當事人的過錯等情況，確定其應當承擔的賠償責任。
53.合夥經營期間發生虧損，合夥人退出合夥時未按約定分擔或者未合理分擔合夥債務的，退夥人對原合夥的債務，應當承擔清償責任；退夥人已分擔合夥債務的，對其參加合夥期間的全部債務仍負連帶責任。
56.合夥人互相串通逃避合夥債務的，除應責令其承擔清償責外，還可以按照民法通則第一百三十四條第三款的規定處理。夕。
57.民法通則第三十五條第一款中關於「以各自的財產承擔清償責任」，是指合夥人以個人財產出資的，以合夥人的個人財產承擔；合夥人以其家庭共有財產出資的，以其家庭共有財產承擔；合夥人以個人財產出資，合夥的盈餘分配所得用於其家庭成員生活的，應先以合夥人的個人財產承擔，不足部分以合夥人的家庭共有財產承擔。
《最高人民法院關於審理合夥型聯營體和個人合夥對外債務糾紛案件應否一並確定合夥內部各方的債務份額的復函》（1992年3月18日 法函〔1992〕34號）
廣西壯族自治區高級人民法院：
你院〔1991〕桂法（經）字第20號《關於審理合夥聯營體和個人合夥對外債務糾紛應否-並確定合夥內部各方的債務份額的請示報告》收悉。經研究，答復如下：
合夥型聯營體和個人合夥的財產能夠清償聯營或合夥債務的，應當以合夥型聯營體或個人合夥的財產清償。
合夥型聯營體、個人合夥無財產清償或者其財產不足清償聯營、合夥債務的，應當由聯營成員或合夥人承擔責任。根據《中華人民共和國民法通則》的規定，除法律另有規定的外，合夥人對合夥的債務承擔連帶責任；合夥型聯營各方，依照法律的規定或者協議約定負連帶責任的，承擔連帶責任。如果聯營體成員之間、合夥人之間權利義務關系明確，聯營體各成員、各合夥人承擔債務的份額容易確定，各聯營體成員、合夥人之間爭議不大的，為簡化訴訟程序，可以在審理合夥型聯營體、個人合夥對外債務糾紛案件時一並確定聯營、合夥各方承擔債務的份額，但應在裁判文書中指明合夥型聯營各方、各合夥人之間承擔連帶責任。如果聯營各方、合夥人之間對如何承擔責任爭議較大，將聯營體、合夥組織對外債務糾紛與聯營、合夥糾紛一並處理不利於案件及時審結的，可以分開審理。如果依照法律的規定或者協議的約定，合夥型聯營各方對聯營債務不負連帶責任的，在審理合夥型聯營體對外債務糾紛案件時，必須確定聯營各方應當承擔清償債務的份額。
《最高人民法院關於作為保證人的合夥組織被撤銷後，自行公告限期清理債權債務的，債權人在訴訟時效期間內有權要求合夥人承擔保證責任問題的批復》（1988年10月18日）
貴州省高級人民法院：
你院黔法〔1988〕經請字第2號請示報告收悉。經研究，答復如下：
興義縣聯營輝瑞貿易公司作為鄧國強的保證人，對於鄧國強未按合同給付租金，應當向中國工商銀行興義縣支行承擔連帶清償責任。輝瑞公司在被工商行政管理機關撤銷後，張貼公告，限期清結債權債務，並聲明過期不負責，這對債權人並無法律上的約束力。中國工商銀行興義支行在民法通則規定的訴訟時效期間內，有權要求輝瑞貿易公司承擔保證責任。鑒於輝瑞貿易公司實際上是合夥組織，被撤銷後，應由合夥人以自己的財產承擔連帶保證責任。

只要是合夥的債務，就可以申請對合夥財產的保全。不足則可以申請對合夥人個人財產的保全。

③ 黔0302是哪個法院

法院: 貴州省遵義市紅花崗區人民法院
黔：貴州省的簡稱。也可稱貴。
省份及對應簡稱：
北京市（京）天津市（津）上海市（滬）
重慶市（渝）河北省（冀）河南省（豫）
雲南省（雲）遼寧省（遼）黑龍江省（黑）
湖南省（湘）安徽省（皖）山東省（魯）
新疆維吾爾（新）江蘇省（蘇）浙江省（浙）
江西省（贛）湖北省（鄂）廣西壯族（桂）
甘肅省（甘）山西省（晉）內蒙古（蒙）
陝西省（陝）吉林省（吉）福建省（閩）
貴州省（貴）廣東省（粵）青海省（青）
西藏（藏）四川省（川）寧夏回族（寧）
海南省（瓊）

④ 黔0403刑初115號是哪個法院

摘要 1、收到12368信息並不是被起訴了2、12368是最高人民法院確定的，全國法院系統通用的司法信息公益服務號碼。以訴訟進程、訴訟咨詢等靜態信息和案件審理、執行等動態信息為服務內容，採用電話接入和簡訊提醒等方式為和社會公眾與訴訟參與人提供服務。

⑤ 劉連仁向日本索賠案的詳細資料

劉連仁是山東省高密縣人，一九四四年十月被強征至日本北海道明治礦業株式會社昭和礦業所。在經歷了八個月的繁重勞役和非人的生活後，於一九四五年七月三十日和其他四人逃出。劉連仁因與難友失散，在北海道石狩郡當別町的山洞中隱居下來。一九五八年四月，劉連仁回到祖國。回國前，他發表聲明，保留向日本政府提出各項要求的一切權利。一九九六年三月，劉連仁向日本法院控告日本政府，要求日本政府作出道歉並支付兩千萬日元的賠償。二OOO年九月二日，他因胃癌去世，享年八十七歲。去世之前他留下遺言：「我一生最大的遺憾是沒有看到勝訴的這一天，我死不瞑目！」但2007年4月27日，日本最高法院終審判決劉連仁敗訴。以下就是劉連仁向日本索賠案的大事記：
1996年3月8日劉連仁第一次將日本政府推上法庭。要求日本政府作出道歉並支付兩千萬日元的賠償。
2001年7月12日12點20分（東京時間13點20分），引起強烈反響的一起中國勞工案——「穴居野人」劉連仁案在東京地方法院宣判。東京地方法院審判長西岡清一郎宣布判決結果時稱：日本政府承認劉連仁在北海道非人遭遇是歷史事實，並承擔責任，賠償劉連仁一家2000萬日元的賠償金。
2005年6月23日，一審勝訴的中國「二戰」勞工劉連仁案在東京高等法院被宣判敗訴，出人意料的結果為本來勝訴呼聲很高的劉連仁案畫上了遺憾的感嘆號。
此次東京高等法院主要以國家無答責等理由宣判原告敗訴並駁回了此前由東京地方法院作出的勝訴判決。
宣判結束後，專程趕赴東京參加訴訟的劉連仁的兒子劉煥新表示對此次判決的結果感到非常氣憤，他認為東京高等法院所適用的理由完全是軍國主義的邏輯。他表示，日本強詞奪理地否認自己在二戰中所犯下的罪行，這樣的國家如何讓人信任！
判決宣判後，一直關注此案的華東政法學院管建強博士從法律角度對於「國家無答責」這一判決依據提出了置疑。管博士指出，「國家無答責」是日本明治憲法中的法理依據，而日本是大陸法系國家，法院要根據實體法進行宣判，而今天連法理都成為了宣判的法律依據，這在日本法律中是站不住腳的；並且「國家無答責」的法律適用對象是日本人，而此次竟然也放在對中國人的賠償訴訟上，足見日本高等法院「黔驢技窮」的態度。管博士表示，這次判決也有一個好處，就是讓我們更加認清楚了日本政府公然否認戰爭罪行的丑惡嘴臉。
據此次參加訴訟的康健律師透露，他們將就此案上訴到日本最高法院。
2007年4月27日，日本最高法院就中國原勞工及其遺屬向西松建築公司索賠案做出了終審判決，原告被判敗訴。西松建築公司強擄勞工案在中川了滋審判長的主持下於最高法院第二法庭宣判，判決均以審判員一致通過的方式裁定原告敗訴。
審判長在做出判決時認為，「1972年的《日中聯合聲明》放棄了中國人的個人索賠權，（原告）不能通過司法行使索賠權」。由於索賠權本身已遭否定，一系列的戰後索賠案事實上已告終結。
判決承認原告的經歷屬實：西松建築公司確曾在日軍監督下強擄勞工並強迫他們勞動。原告是否擁有索賠權成為爭議的焦點。最高法院認為，根據日本和聯合國在1951年簽署的《舊金山和平條約》，「雙方都同意放棄個人索賠權等權利」，並認為《日中聯合聲明》「實際是一份和平條約，和《舊金山條約》性質相同」。
但不同的是，中川了滋審判長在對西松強擄勞工案的判決中稱，「索賠權並未消滅，只是喪失了在法院(索賠)的權利」。他並表示判決並不妨礙西村建設「自發採取應對」、「期待有關方面為救濟受害者而努力」。

⑥ 廣東省，廣西省，貴州省 各級法院地址和院長姓名

粵、桂、黔三省的法院上百間，怎麼列？還要地址和電話。

才給20分，忒少了！！！

............

咳............

我教你個方法？自己去找行不？

先把粵黔桂的所有的縣級、地級、副省級的行政區域名字找出來。這個比較容易。

我國的地方法院分為3級，省一級的高級人民法院；副省級、地級的中級人民法院、海事法院、鐵路運輸法院；縣一級的基層人民法院。

每一個縣都會有一個基層人民法院。如此類推，在網路上搜索**縣人民法院、**市中級人民法院、**省高級人民法院就行了。

老兄自力更生，豐衣足食阿！！！

⑦ 仁壽縣人民法院蔣世榮盜竊案

四川省仁壽縣人民法院
刑 事 判 決 書

（2015）仁壽刑初字第148號

公訴機關四川省仁壽縣人民檢察院。
被告人徐順剛，男，生於1973年4月28日。2007年6月26日因犯販賣毒品罪被貴州省貴陽市人民法院判處有期徒刑七年，2012年4月2日被釋放。2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被執行逮捕。現羈押於仁壽縣看守所。
被告人蔣世榮，男，生於1987年4月21日。2010年6月22日因犯盜竊罪被浙江省平陽縣人民法院判處有期徒刑六個月，並處罰金人民幣一千元，2010年9月19日被釋放；2011年7月11日因犯盜竊罪被浙江省富陽縣人民法院判處有期徒刑十個月，並處罰金人民幣一千元，2012年1月29日被釋放。2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被執行逮捕。現羈押於仁壽縣看守所。

四川省仁壽縣人民檢察院以仁檢訴刑訴（2015）112號起訴書，指控被告人徐順剛、蔣世榮犯盜竊罪，於2015年5月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。仁壽縣人民檢察院指派檢察員周茜出庭支持公訴，被告人徐順剛、蔣世榮到庭參加了訴訟。現已審理終結。

公訴機關指控，2014年11月27日，被告人徐順剛、蔣世榮商量一起到仁壽縣偷東西，同日10時50分許，徐順剛、蔣世榮上了川Z28725號仁壽縣城開往汪洋鎮的客車，蔣世榮趁周某某不備，將其隨身攜帶的背包內裝有的一本社保卡和銀行卡的錢包盜走。2015年1月12日14時30分許，徐順剛在仁壽縣文林鎮川Z19782號三路公交車上，趁鄧某某不備，將其隨身攜帶的挎包內的900元現金盜走。案發後，徐順剛已將贓款退還受害人鄧某某，並取得諒解。公訴機關認為，被告人蔣世榮、徐順剛的行為構成盜竊罪，蔣世榮、徐順剛繫纍犯，依法應當予以刑事處罰。

上述事實，被告人徐順剛、蔣世榮在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、受案回執、立案決定書、調取證據通知書、監控視頻刻錄光碟、視頻截圖、抓獲經過、情況說明、貴州省高級人民法院（2007）黔高刑一終字第188號刑事裁定書、四川省樂至縣人民法院（2005）樂至刑初字第134號刑事判決書、貴州省轎子山監獄獄政管理科證明材料、浙江省平陽縣人民法院（2010）溫平刑初字第397號刑事判決書、平陽縣看守所的出所登記、浙江省富陽縣人民法院（2011）杭富刑初字第337號刑事判決書、戶籍證明、領條、受害人鄧某某及周某某的陳述、證人李某、余某、陸某、段某某的證言、辨認筆錄、被辨認人身份情況說明、被辨認人照片、被告人徐順剛、蔣世榮的供述等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人徐順剛、蔣世榮以非法佔有為目的，在公共場所扒竊他人財物，其行為均構成盜竊罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人徐順剛、蔣世榮在有期徒刑執行完畢後五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，繫纍犯，應從重處罰。被告人徐順剛退還了受害人鄧某某被盜的人民幣，取得了鄧某某的諒解，酌情予以從輕處罰。二被告人當庭認罪，可以酌情從輕處罰。為嚴肅法紀，維護社會管理秩序，保護公民的財產權利不受侵犯。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款之規定，判決如下：

被告人徐順剛犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，並處罰金二千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期從2015年1月15日起執行至2015年9月14日止）。

被告人蔣世榮犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，並處罰金二千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期從2015年1月15日起執行至2015年8月14日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省眉山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員郭俊芳
二〇一五年五月十八日
書記員黃越

⑧ 求助 國家對刑事錯判有無專項文件及規定！

《國家賠償法》，賠償主體是判刑的法院，保留好各種判決書，還有能證明在監獄服刑的正式書面文件，有蓋公章的那種，先與法院溝通，如果賠償額較小，那麼請個律師為你提起行政訴訟，賠償額在《國家賠償法》里有詳細的計算公式。至於恢復原來的工作，法理上是可以，但印象上沒相關的規定，本人辦理的案件也沒涉及，所以這部分還是讓別人代為回答吧

⑨ 黔靈酉路屬於哪個法院管

摘要 附近法院

⑩ 凱里市人民法院2020黔2601民初6697號案件分配承辦人是誰承擔

請撥打訴訟服務熱線12368向凱里市人民法院咨詢承辦法官姓名及聯系方式，以溝通、推進案件。