最高法院陳琦

1. 醫療糾紛舉證責任分配製度論文中的參考文獻有哪些

【參考文獻】

中國期刊全文資料庫 前10條
1 胡學軍;;解讀無人領會的語言——醫療侵權訴訟舉證責任分配規則評析[J];法律科學(西北政法大學學報);2011年03期
2 陳小嫦;李大平;;論醫療訴訟中的證明妨礙[J];證據科學;2010年04期
3 王利明;;《侵權責任法》的中國特色解讀[J];法學雜志;2010年02期
4 翟志文;薛振環;;醫患訴訟因果關系證明負擔的緩和——以日本判例的分析為視角[J];法學雜志;2011年03期
5 喬世明;;試論醫療侵權鑒定製度的完善[J];法治研究;2010年11期
6 彭浩晟;;醫療損害證明責任分配規則研究[J];證據科學;2012年03期
7 北京市高級人民法院醫療損害賠償調研課題組;賀榮;周繼軍;張柳青;陳特;;新形勢下醫療損害賠償糾紛案件的審理情況、問題與對策[J];證據科學;2011年03期
8 宋平;;我國醫療侵權舉證責任分配之反思與重構[J];河北法學;2010年06期
9 張新寶;明俊;;醫療過失舉證責任研究——比較法的經驗與我國的實踐[J];河南省政法管理幹部學院學報;2006年04期
10 陳慧慧;;反思醫療侵權損害舉證責任的再分配——由《侵權責任法》第58條的法解釋延伸[J];中國衛生法制;2012年01期
中國碩士學位論文全文資料庫 前4條
1 霍娜娜;論醫療糾紛證明責任的分配[D];河南大學;2011年
2 彭秋紅;我國醫療侵權舉證責任分配研究[D];山東大學;2011年
3 代全喜;醫療糾紛訴訟舉證責任分配研究[D];上海交通大學;2011年
4 陳今玉;論醫療糾紛損害賠償之訴的舉證責任分配[D];西南政法大學;2006年
【共引文獻】
中國期刊全文資料庫 前10條
1 周菁;王超;;我國法官在刑事證據法中的訴訟角色[J];安徽大學法律評論;2005年01期
2 韋國猛;;違反安全保障義務侵權責任淺析——以《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條為中心[J];安徽大學法律評論;2008年01期
3 周阿紅;莫良元;;構建我國現代自由心證保障體系的路徑探討[J];合肥師范學院學報;2008年01期
4 尤佳;;《侵權責任法》第24條的性質及適用探析[J];安徽廣播電視大學學報;2011年01期
5 潘善斌;醫療事故訴訟若干問題探討[J];安徽農業大學學報(社會科學版);2003年04期
6 楊錦炎;;論訴訟證明對象——以法律方法論為啟示[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2009年05期
7 郭瑋;;論侵權責任歸責原則體系——以我國的立法為例[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2010年06期
8 潘善斌;《醫療事故處理條例》釋評[J];安徽衛生職業技術學院學報;2002年01期
9 張剛;王成軍;;關於構建和完善我國民事訴訟證明標準的法律思考[J];安康學院學報;2009年03期
10 張文英;;網路名譽侵權行為及其責任[J];安陽工學院學報;2008年01期
中國重要會議論文全文資料庫 前10條
1 劉輝;鄭在義;;民事檢察中的若干證據問題[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年
2 趙海怡;;責任規則威懾與激勵效應的異化及矯正——兼評《侵權責任法》第七章[A];2012年度（第十屆）中國法經濟學論壇論文集[C];2012年
3 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年
4 張保生;王進喜;吳洪淇;;中國證據法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年
5 肖剛;;我國民事訴訟中證明責任運行失范之反思與重構[A];全國法院系統第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年
6 孫世光;;生產者責任延伸法律制度的正義性分析[A];2007中國環境科學學會學術年會優秀論文集（下卷）[C];2007年
7 陳勁梅;嚴瑛;張璦;;淺談醫患法律關系[A];第一屆航天醫院管理論壇論文匯編[C];2007年
8 陳宏光;;行政管理體制改革與行政監督機制的完善——以行政訴訟視角的法律分析[A];行政管理體制改革的法律問題——中國法學會行政法學研究會2006年年會論文集[C];2006年
9 郭鋒;胡曉珂;;強制責任保險研究[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構建中的商法建設[C];2007年
10 袁碧華;;特殊的普通合夥企業中的職業保險探析[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構建中的商法建設[C];2007年
中國博士學位論文全文資料庫 前10條
1 沈強;TRIPS協議與商業秘密民事救濟制度比較研究[D];華東政法大學;2010年
2 高田甜;WTO爭端解決機制證明負擔規則研究[D];華東政法大學;2010年
3 鄔先江;海事賠償責任限制制度研究[D];大連海事大學;2010年
4 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學;2010年
5 張偉強;法律制度的信息費用問題[D];山東大學;2010年
6 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學;2009年
7 田園;侵權行為客觀歸責理論研究[D];吉林大學;2011年
8 周瓊;論中國精神損害賠償的事實及相關基礎[D];華中科技大學;2011年
9 許俊強;目的港受領遲延法律問題研究[D];大連海事大學;2011年
10 王錦;環境法律責任與制裁手段選擇[D];中共中央黨校;2011年
中國碩士學位論文全文資料庫 前10條
1 滕雅婷;醫療損害賠償中的精神損害賠償問題研究[D];南京醫科大學;2010年
2 張源;專利間接侵權理論在我國適用空間的探討[D];華東政法大學;2010年
3 傅學慶;醫療過錯的判斷標准——醫療水準說[D];華東政法大學;2010年
4 張玉英;商業廣告虛假薦證的民事責任[D];華東政法大學;2010年
5 余暮;醫療糾紛中的侵權責任[D];華東政法大學;2010年
6 葉傳祿;著作權侵權賠償責任及賠償數額的確定[D];華東政法大學;2010年
7 馬錦毅;論僱主責任[D];華東政法大學;2010年
8 曹麟蔚;勞動爭議證明責任問題研究[D];華東政法大學;2010年
9 夏路;論醫療損害責任歸責原則[D];華東政法大學;2010年
10 趙莉穎;論學校對未成年學生人身傷害之民事責任[D];華東政法大學;2010年
【二級參考文獻】
中國期刊全文資料庫 前10條
1 霍海紅;;主觀證明責任邏輯的中國解釋[J];北大法律評論;2010年02期
2 肖建華;李志豐;;從辯論主義到協同主義[J];北京科技大學學報(社會科學版);2006年03期
3 侯利陽;舉證責任分配理論之重構[J];北京理工大學學報(社會科學版);2005年01期
4 包冰鋒;陳今玉;;醫療糾紛損害賠償訴訟舉證責任分配原則之比較分析[J];西華大學學報(哲學社會科學版);2010年01期
5 白鶴舉,李春榮;醫療訴訟中醫患雙方的舉證構成[J];承德醫學院學報;2003年04期
6 穆書芹;試論舉證責任倒置在醫療事故案件中的適用[J];當代法學;2002年07期
7 周團結,張建軍;論民事訴訟舉證責任分配與民事責任歸責制度的銜接[J];當代法學;2003年02期
8 蕭曉暉,喬寧;從舉證責任倒置談防禦性醫療[J];當代醫學;2003年11期
9 肖建國;論民事舉證責任分配的價值蘊涵[J];法律科學.西北政法學院學報;2002年03期
10 胡永慶;知情同意理論中醫生說明義務的構成[J];法律科學.西北政法學院學報;2005年01期
中國重要報紙全文資料庫 前1條
1 中國人民大學法學院教授、博士生導師 王利明;[N];人民法院報;2002年
中國碩士學位論文全文資料庫 前8條
1 江毅;中美醫療事故損害賠償制度比較研究[D];湖南師范大學;2001年
2 丁春輝;醫患關系現狀及對策研究[D];山東大學;2006年
3 寇娟;民事訴訟證明妨礙制度研究[D];蘇州大學;2007年
4 孫麗華;關於民事訴訟中證明妨礙的研究[D];南京師范大學;2008年
5 陳建中;醫療糾紛中醫療機構舉證責任實證研究[D];復旦大學;2009年
6 高雲江;論醫療侵權舉證制度[D];山東大學;2010年
7 梁冬;論醫療侵權糾紛的舉證責任[D];吉林大學;2010年
8 宋萍萍;論民事醫療損害責任訴訟中的舉證責任之分配[D];復旦大學;2010年
【相似文獻】
中國期刊全文資料庫 前10條
1 李黎;於情;李雪梅;;淺談醫療糾紛中的舉證責任[J];北方經貿;2011年07期
2 王岳;;域外醫療損害之舉證責任分配比較與我國的策略[J];證據科學;2010年04期
3 王星星;;論醫療侵權糾紛的舉證責任分配[J];赤峰學院學報(科學教育版);2011年07期
4 汪粼;;淺談民事訴訟舉證責任[J];台聲.新視角;2006年01期
5 尚江濤;;論民事訴訟舉證責任[J];法制與社會;2009年17期
6 陳建文;;論舉證責任倒置的適用[J];經濟與社會發展;2006年05期
7 彭鵬;陳三勇;伍永亮;;行政訴訟舉證責任分配規則探究[J];社會科學論壇(學術研究卷);2007年08期
8 程春華;;舉證責任分配、舉證責任倒置與舉證責任轉移——以民事訴訟為考察范圍[J];現代法學;2008年02期
9 姚丹;;淺談民事訴訟中的舉證責任[J];今日科苑;2008年11期
10 應魏;;論侵犯商業秘密案件中舉證責任的分配問題[J];商場現代化;2008年24期
中國重要會議論文全文資料庫 前10條
1 李艷;;環境侵權案件中因果關系舉證責任分配[A];經濟發展方式轉變與環境、資源與能源法律實踐會議論文集[C];2010年
2 馬東曉;;略論舉證責任的分配規則——以知識產權訴訟為例[A];規劃·規范·規則——第六屆中國律師論壇優秀論文集[C];2006年
3 梁梅;;論民事訴訟中舉證責任的倒置[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年
4 陳磊;周宏斌;;論醫療糾紛的舉證責任分配[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年
5 陳磊;周宏斌;;論醫療糾紛的舉證責任分配[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年
6 張桂香;郭唐軍;;舉證責任分配規則淺議[A];規劃·規范·規則——第六屆中國律師論壇優秀論文集[C];2006年
7 許永傑;賀寶健;;舉證責任的分配與證明標準的衡量[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年
8 吳毅;;論法官對舉證責任自由裁量權的行使[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2004年
9 傅蕾;;試論專利侵權糾紛案前調解[A];專利法研究（2010）[C];2011年
10 孔俊偉;鄧曉敏;;環境損害民事訴訟中的證明問題——從兩份截然不同的判決談起[A];資源節約型、環境友好型社會建設與環境資源法的熱點問題研究——2006年全國環境資源法學研討會論文集（四）[C];2006年
中國重要報紙全文資料庫 前10條
1 葛梅;行政不作為案件的舉證責任分配[N];江蘇經濟報;2003年
2 林操場 劉春華;環境污染損害賠償案件不完全免除受害人舉證責任[N];徐州日報;2006年
3 龔賽紅;國外醫療訴訟舉證責任分配[N];健康報;2003年
4 江蘇省徐州市賈汪區人民法院 仇慎齊郭輝;巨額財產來源不明罪的舉證責任之認定[N];人民法院報;2007年
5 俞曉霞;特殊舉證責任分配方式運用三題[N];人民法院報;2004年
6 李燕;從一起牛官司看舉證責任分配[N];江蘇經濟報;2006年
7 崔頌文沈金汝;舉證責任分配在庭審中的運用[N];人民法院報;2007年
8 戚新明;確認勞動關系的舉證責任分配[N];江蘇經濟報;2010年
9 案例編寫人 雲南省巧家縣人民法院 周國祥;保險合同糾紛中舉證責任分配及不利解釋原則的適用[N];人民法院報;2011年
10 劉雁兵 馬向征;簽名不被認可時的舉證責任分配[N];人民法院報;2005年
中國博士學位論文全文資料庫 前10條
1 曾冠棋;舉證責任法理探討與實證評析[D];中國政法大學;2007年
2 駱東平;論性騷擾糾紛的民事訴訟規制[D];西南政法大學;2008年
3 吳國喆;權利表象及其私法處置規則[D];中國政法大學;2006年
4 呂利秋;《行政訴訟舉證責任》[D];中國政法大學;2000年
5 宋平;醫患糾紛訴訟程序研究[D];西南政法大學;2009年
6 倪靜;知識產權糾紛訴訟外解決機制研究[D];廈門大學;2008年
7 李新莊;我國土地行政公益訴訟制度構建研究[D];南京農業大學;2010年
8 胡雪梅;「過錯」的死亡[D];西南政法大學;2003年
9 顏璠;知識產權替代性糾紛解決機制運用研究[D];華中科技大學;2009年
10 劉敏;當代中國民事訴訟調解率變遷研究[D];湖南大學;2012年
中國碩士學位論文全文資料庫 前10條
1 張冬雪;醫療損害案件中的舉證責任分配研究[D];中國政法大學;2011年
2 姚旭斌;民事審判實踐視角下的舉證責任分配[D];蘇州大學;2003年
3 沈煜;論醫療侵權糾紛的舉證責任分配[D];蘇州大學;2013年
4 王曉明;試論我國醫療侵權糾紛訴訟中的舉證責任分配[D];西北大學;2011年
5 陳鐳;我國醫療侵權糾紛訴訟中舉證責任分配研究[D];西南政法大學;2012年
6 孫衛國;論醫療糾紛中的舉證責任[D];鄭州大學;2007年
7 李瑞京;船舶油污損害賠償舉證責任問題研究[D];大連海事大學;2006年
8 曹開旺;論我國新聞侵權法律制度之完善[D];中國政法大學;2009年
9 王永軍;論民事舉證責任分配製度[D];河南大學;2005年
10 劉佳;我國民事舉證責任分配製度研究[D];大連理工大學;2006年

2. 求教育心理學 陳琦 劉儒德主編 高等教育出版社出版的課後習題答案

你要免費的還是付費的，都聲明一下，你的問題就會有人回答啦！祝你好運！

3. 陳琦的公開出版的學術著作,教材

1,《健身運動處方》(第2主譯),1993,10,華夏出版社;
2,《體育原理導論》(第2主著),1996,9,北京體育大學出版社;
3,《體育學原理.論著選讀》(第4主著),1996,9,廣東高教出版社;
4,《現代社會與學校體育》(第1副主編),1999,8,人民體育出版社;
5,《體育教學原理與方法》(主編),2000,5,長征出版社(北京);
6,《學校體育學》(全國通用教材,副主編),2001,7,高等教育出版社;
7,《體育原理》(第2主著),2004.4第1版,高等教育出版社;
8,周登嵩主編(北京立項精品教材)體育院校通用教材《學校體育學》,人民體育出版社,2004年11月,參編2.2萬字
9,全國通用教材《體育概論》,編寫一章,高等教育出版社,2005年7月
10,廣東《當代大學體育》教材,第1副主編,人民體育出版社,2005年8月
11,《學者的啟迪》,第1副主編,廣東高等教育出版社,2005年9月
12,《創新教育探索與實踐》,第1副主編,廣東科技出版社,2005年11月
近年來科研成果,教學成果獲獎情況:
1,《大學文化素質教育制度化,精品化的探索與實踐》(第1),學校教學成果一等獎(2004年)
2,《高校理工科專業實驗教學,管理改革研究與實踐》(第3),學校教學成果一等獎(2004年);廣東省教學成果一等獎(2005年)
3,《體育原理課程改革的探索與實踐》(第2),2004年學校教學成果一等獎;2005年廣東省教學成果一等獎和國家級教學成果二等獎
4,學術專著《現代社會與學校體育》(第1副主編),廣東省優秀人文社科三等獎(2005年)
2004年以來公開發表的學術論文:
1,從終身體育思想審視我國學校體育的改革與發展(獨立),《體育科學》,2004(1)
2,體育原理課程改革的探索與實踐(第2),《體育學刊》,2004年第3期
3,小康社會體育發展的特徵與趨勢的研究(第1),《體育學刊》,2005(2)
4,現代教育思想與體育教育專業改革(第1),《華南師范大學學報》2005專輯 (2005年8月)
5,新時期體育價值觀轉變與體育本質,功能和目的(第1),《體育學刊》,2006(2)

4. 法官宋魚水的故事

公正的力量——記模範法官宋魚水（上）

法律的力量在於公正，法官的分量也在於公正

獨立辦案11年，宋魚水執著地守護著公正：審案1200餘件，其中300餘件屬疑案難案，沒有一件因裁判不公被投訴被舉報，連敗訴方也誠心送上錦旗「辯法析理，勝敗皆服」。

「陽光」法官

「讓當事人把話講完」。保持距離，不是保持冷漠一張「法官臉」。

第一眼看見宋魚水，當事人幾乎都有這種感覺。這張臉，正氣、智慧，又真誠、溫和。

身為法官，宋魚水常常換位思考。她說：「法官中立審案，保持距離，不是保持冷漠。」

宋魚水以耐心出名。

一位老作家在庭審中「妙語連珠」，卻游離於法律之外。旁聽席上，有人打起瞌睡；審判台上，坐在宋魚水身邊的馬秀榮法官也差點聽不下去了：「但宋魚水神情專注，始終沒有打斷這位老人陳述。」

「這事出來以後，你是頭一個完完整整聽完我講話的人。」面對宋法官的尊重，一直不同意調解的老人來了個180度的大轉彎：「你的話，我信！我同意被告提出的方案。」

「讓當事人把話講完。」話雖簡單，做起來卻不易。對一個案子有耐心，容易；對所有案子有耐心，需要長期培養。

耐心、尊重，讓宋魚水走近當事人，彼此多了份信任。

「大風和陽光比威。風說：『我威力大，能把人的衣服吹掉。』一陣狂風，人反把衣服裹緊。太陽無語，陽光暖暖，讓人自然脫掉外衣。」

審判台上，宋魚水細致嚴謹，又親切平和；旁聽席上，北京市人大代表高揚，不由想起這則伊索寓言。

旁聽者與當事人，不同的角度，結論卻是一樣：

「她像陽光，以無形的力量讓人折服。」

「滿意」法官

贏得堂堂正正，輸得明明白白。辦案中任何差錯都不可原諒

「辯法析理，勝敗皆服」，敗訴方送的錦旗。

三次官司，宋魚水判了一勝一敗一平。為這一平，代理人拿著法條找她理論。兩個多小時，宋魚水從容應答。

代理人心服口服：「在你這兒打官司不是一次兩次，贏得堂堂正正，輸得明明白白。」

兩天後，「辯法析理，勝敗皆服」的大紅錦旗送到海淀區法院。

在宋魚水眼中，公正，沉甸甸。

一件案子，對法官普普通通；對當事人，一生可能就一次。維護一個當事人的合法權益，社會對法律的信任就增加一分；傷害一個當事人，就會多一群懷疑法律的人。

讓所有當事人都滿意，難；一名法官，卻不能停止努力。

認定事實不能有誤，適用法律不能偏頗，判決書不能有紕漏……宋魚水時刻警醒自己：「案件任何差錯都不可原諒！」

要讓當事人認可公正，不能一判了之。宋魚水說：「法官應當是『傳道者』，不但要判，還要釋理，把法律的理念傳遞給當事人。」

給當事人看的判決書，也成了釋理的「平台」。

隨手翻開一份，苦澀的法律條文，都被精心轉化成生活規則，通俗易懂。宋魚水說：「既要回答當事人最關心的問題，還要讓他們看明白。」

曾經恨過她的當事人，專門寫來賀年卡：「是您啟發了我怎樣做人。」

「法官能得到這樣的『待遇』，不容易。」海淀區法院副院長陳琦十分感慨。

「愛民」法官

無論案件大小，無論貧富貴賤，都會同樣感受公正

數九寒冬，清晨。

一個衣衫襤褸的農民工，站在宋魚水面前，瑟瑟發抖……

送了一年菜，至今未得分文。年關已近，他來法院「討個說法」。

「討個說法」，多麼熟悉。

宋魚水家鄉，山東蓬萊老實巴交的村民們就是這樣渴望公正。誰家被生產隊少分了兩捆柴，誰家兒媳婦受了婆婆的氣……小小不公平，甚至會讓受委屈的人大病一場。

公正的種子，悄悄在小魚水心裡發芽：「長大了，我要當『包公』！」

「今天，我要當個名副其實的『包公』！」

當法官後的第一起案件，順利結案。手捧菜錢，農民工泣不成聲。

司法公正，社會公正的最後一道防線。

身為農民的女兒，宋魚水更是擁有一顆愛民心。

從當法官第一天起，宋魚水給自己定下「約法三章」：

不輕視小額案件，不輕視困難群體，不輕視當事人的任何權利。

11年來，無論案件大小，無論外地人本地人，無論掏不起訴訟費的貧困群眾、腰纏百萬的富翁，宋法官一視同仁。

「免檢」法官

只要心不貪，沒有推不了的人情

「小宋這人，我敢打保票。」

在海淀法院領導的眼中，宋魚水屬「免檢」。

法官有權。一紙判決，能令公司倒閉，也能使人命運改轍。更何況身為庭長，她的意見多少可能「左右」判決。

法官無權。找過宋魚水的人都知道她的「名言」———法官有權又無權。法官行使國家權力，只能最大限度地追求公平和正義。如果不能保證「天平」平衡，就沒有資格當法官。

認為法官有權，找上門來的不少。

那一年，宋魚水剛當上經濟庭副庭長，老家就來人了。親戚說情的這起案子，恰恰就在經濟庭。但她卻不能開這個口……

「我不怪你！」聽到善良的親戚理解自己，她的眼淚差點掉下來。

這些年，教過她的老師、共患難的同學，都做過她的當事人。發現需要迴避的，她主動申請；經手的案件，她也「不近人情」。

有朋友怨過她。

「人們更敬佩按照法律原則判案的法官。」宋魚水相信正義的力量。

有人疑惑：十幾年時間，上千件案件，就沒有一次推不掉的人情？

「只要心不貪，沒有推不了的人情。」宋魚水做得義無反顧。

十餘年來，宋魚水緊緊守住公正的底線：沒有一件案子因裁判不公被投訴被舉報；沒有收過當事人一件禮品；沒有辦過一件人情案；也沒有利用庭長職務，向審判人員施加過任何不公正的影響。

權為民所用，情為民所系，利為民所謀。對黨忠誠，對人民忠誠，對法律忠誠，這是宋魚水的品格。正是這種品格，造就了她追求公正、維護公正、代表公正的意志。

讓百姓相信法律，讓社會擁有公平。這就是公正的力量。 （記者吳兢 劉維濤）

和諧的分量——記模範法官宋魚水（下）

1989年10月，宋魚水正式成為中國共產黨光榮的一員。作為一名黨員法官，在她的天平上，不但寫著公正，也寫著和諧：用法律最大限度化解矛盾，促進社會的和諧。

天平在肩，重任如山。

維穩

群體性糾紛，件件難，法官面臨嚴峻考驗

大變革，大發展。

與之相應，各方利益沖突加劇，深層矛盾逐步顯現。群體性糾紛，大量湧向法院：

企業非法募集資金案，讓一大批群眾失去「血汗錢」；銀行不良貸款案，數額巨大，牽涉面廣；農村土地承包糾紛頻發，與村民利益息息相關……

一件一件，件件都難。

如何依法保護群眾合法權利？如何妥善協調各方利益關系？如何正確處理人民內部矛盾？

人民法官，面臨嚴峻考驗。

8年前，20多名司機來到宋魚水面前。

當時，北京市政府決定，在四環路內淘汰所有「面的」車。很多計程車公司向司機提出：解除承包合同，收回車輛更新。靠車吃飯的司機們，面臨暫時性失業。一些司機開始上訪，靜坐，圍堵交通。

身處矛盾中心，宋魚水清醒地意識到肩上的千鈞重擔：一頭挑著社會穩定，一頭挑著司機一家的口糧。

法庭外，一大批公司和司機翹首以待。

不能草率，不能延誤；既要真誠交流，又要細致做工作。這場危及社會穩定的「面的」風波，最終化解於無形：多數司機與計程車公司達成協議；個別司機未達成協議，宋魚水及時裁判；觀望的公司和司機們，按法院確定的原則解決了糾紛。

審判技巧嫻熟高超，化解矛盾真誠執著。10餘年，宋魚水把判案的法庭，變成化解矛盾、維護穩定的「調節器」。

止爭

「雙損」變「雙贏」，社會利益實現最大化

「案件審得多，下判筆越沉。」

老審判員的話，讓當時剛入行的宋魚水沉思。

一紙判決，有輸有贏。

一個企業因不懂法或小疏忽，甚至可能付出難以承受的代價，有的元氣大傷，有的就此破產。

法官盡責，要通過判決引導市場主體走向規范，還要讓他們在訴爭中共贏共存，實現社會利益最大化。

「法官不僅要善於『定紛』，更要『止爭』，最大限度地化解社會矛盾。」寧可麻煩受累，宋魚水盡力幫助當事人打開「心結」。

律師十年，辦案數百起，接觸法官幾百名，北京中潤律師所何畏律師對宋魚水印象最深。

他代理了一起「老大難」案。

原告、被告本是同窗好友、合作夥伴。2003年3月，宋魚水接手這起案件時，雙方極為對立，拒不同意調解。第一次出庭，雙方一見面，就情緒失控，恨不能大打出手。對調解，雙方律師都徹底失去信心。

奇跡發生了。

宋魚水不但讓雙方握手言和，還重新合作成立了一家新公司。握手背後，是法官的智慧、善良和執著：9次詢問、4次勘驗、4次開庭審理，入情入理的分析，設身處地的溝通……

不可能變可能，「雙損」變「雙贏」。

調解，宋魚水的「絕活」。

家長里短的小額糾紛；公司企業之間的大額糾紛；侵犯商業秘密之類，被同事們認為非判不可的知識產權案件……服了宋法官這劑調解「特效葯」，當事人常以最小的代價、和平的方式，化干戈為玉帛。

獨立辦案11年，宋魚水審案1200餘件，其中調解結案達70％以上，還有一些當事人高興地撤訴。

攻艱

從無序到有序，法律說話最有說服力

案頭，一摞摞欺詐案卷。宋魚水心情沉重。

誠信危機引發的糾紛，涉及各個領域。保護誠信，懲戒失信，法官義不容辭。

1998年，沒有先例可循的「經銷權」案件，給宋魚水出了道難題。

外地某商貿公司傾銷過期啤酒，被媒體曝光，導致該品牌啤酒銷量銳減。北京的總經銷商決定收回其經銷權，被這家公司告上法院。與迅猛的發展相比，立法往往滯後。對經銷權，當時法律未做規定。

案子剛立，已成焦點。

翻閱大量資料，查閱國外判例，向相關部門調查咨詢，竭誠請教專家學者……依據法律原理、商業慣例，宋魚水開創性地以「喪失商業信譽」為由，支持被告總經銷商解除經銷權。

這份判決書，被全國許多法院引為範例。

一年後，《合同法》頒布實施。「誠實信用」原則列在其中。

法槌，威嚴、神聖。

黨員法官宋魚水，一次次舉起法槌，維護公平，倡導誠信，規范秩序，保障發展。

「市場秩序，從無序到有序，法律說話最有說服力！」提起宋法官，許多當事人坦言。

「法律也是生產力！」談及宋魚水和她知識產權庭的同事們，中關村科技園區管委會法制處的楊東起滿懷謝意。

求精

爭當專家型法官，挑戰新案、疑案、難案

新案，疑案，難案。

新時期，新形勢，向法官提出挑戰。

一名新時代法官，既要有維護改革、發展、

穩定的大局意識，又要有駕馭復雜案件、解決實

際問題的司法能力。

僅靠過去的知識底子、辦案經驗，僅靠一張笑臉、兩袖清風，遠遠不夠。

「爭當專家型法官。」宋魚水為自己定下目標，既提高學術水平，又加強審判能力。

海淀區法院的同事們，幾乎都知道她的勤奮：

茶餘飯後，坐車上班，觀摩開庭，討論案件，考察交流……一切可能抓住的機會，她都用來學習。

周圍人，個個成老師，同事、律師、專家，甚至當事人。

功夫不負有心人！

干審判員，宋魚水在庭里結案最多；

當副庭長，她成了審判疑難案件、復雜案件的「專業戶」；

任知識產權庭庭長，她要求自己和庭里每一位同志：「力求每個案件的審理，都成典範；每份法律文書，都成精品。」

2003年，一家生產剪紙作品的公司焦急萬分來起訴：「花了很長時間，投入幾十萬元！盜版，讓我們面臨毀滅性打擊。」

審案要時間，公司的損失隨之一天天增加……

該案法官馬秀榮決定適用「訴訟禁令」，先行裁定被告停止製作、銷售，避免權利人損失擴大。

「訴訟禁令」，此時還是一項「紙上」的法律，無人使用。

作為庭長，宋魚水果斷支持。報請院領導同意後，「訴訟禁令」在我國首次適用。

確認網路傳播權、部分判決……為了提供一個公平、優質的法制環境，宋魚水和同事們一道，創下了多個「全國首例」。

有能力，有責任感，有大局意識。

正是千千萬萬個宋魚水，在平凡崗位上，為構建社會主義和諧社會做出奉獻。 （記者吳兢 李章軍）

5. 我國刑事辯護制度的缺陷

1、及時介入權
在我國，現行的《刑事訴訟法》第33條規定，公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權委託辯護人，第96條規定，犯罪嫌疑人在被偵察機關第一次訊問後或採取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢，代理申訴、控告。這是96年刑訴法修改後的新規定，學界謂之為「賦予了律師在偵查階段的『提前介入權』（相對於舊《刑訴法》的規定而言提前）」。但這種所謂的「提前介入權」卻完全不同於西方國家的律師訴訟權利中的「及時介入權」，因為這種「提前介入權」無任何救濟措施，與「及時介入權」有非法證據排除規則作為其強大後盾相比較而言，這種權利在實踐中完全被「虛化」了，有學者甚至認為我國立法上對律師在偵查階段提前介入的規定充其量只不過是一種宣告性的規定。［1］理由有三：第一，基層偵查機關基本不告知犯罪嫌疑人有聘請律師的權利，而許多犯罪嫌疑人由於法律知識欠缺，不知道有這項權利；第二，有些犯罪嫌疑人雖然提出聘請律師，但偵查人員並不及時轉告聘請的律師或親友；第三，是對於犯罪嫌疑人的親友為其聘請的律師，偵察機關卻以不是犯罪嫌疑人自己提出的聘請要求而拒絕律師的介入。總之，律師的介入在偵察機關或偵察人員這兒「卡了殼」，而偵察人員在無律師介入的情況下，所取證據依然有效。可見，律師的「及時介入權」在我國無法保障。
2、與在押犯罪嫌疑人、被告人會見、通信權
我國《刑訴法》96條，六部委《關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定》以及最高人民法院的有關司法解釋均規定律師有權與在押犯罪嫌疑人、被告人會見、通信。但在實踐中卻基本無法落實。主要表現為：（1）有的偵查機關隨意擴大國家秘密的內涵和外延，常以涉及國家秘密為由拒絕律師會見。（2）以其他種種理由拒絕律師的合理要求。（3）即使同意了，也不在規定的時間內安排會見。有的律師前往看守所往返五、六次，甚至十幾次仍不能辦妥會見手續。一二個月見不到犯罪嫌疑人是比較普遍的。（4）有的機關限制會見的時間、次數和人數。有的機關明確規定，偵查階段不準談案情。（5）有的看守所在審查起訴和審判階段，也要求律師會見被告人要得到批准，持有偵查機關或審判機關批准手續。這些做法明顯違反了1998年1月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等六部委有關「對不涉及國家秘密的案件，律師會見犯罪嫌疑人不需要經過批准」的規定。
3、法定在場權
在我國，不僅在偵查階段偵查機關訊問犯罪嫌疑人時律師無權要求在場，就連在檢察院審查起訴階段檢察人員訊問犯罪嫌疑人時也不允許律師在場。由此可見，我國的刑事訴訟法在對律師的法定在場權的規定上處於缺失狀態，這與我國建設法治社會的初衷必然背道而馳。
4、閱卷權、調查取證權
在我國目前法制下，許多人認為96年新《刑事訴訟法》在律師閱卷權、調查取證權上是一個倒退。原《刑訴法》第29條規定可以查閱案件全部材料，而新《刑訴法》第36條只規定在審查起訴階段，律師只有部分閱卷權，即「可以查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書、技術性鑒定材料」，在審判階段的一審階段，「可以查閱、摘抄、復制本案所指控的犯罪事實材料」。而在實踐中，公訴機關往往只是有選擇地向法院提交不利於被告人的證據材料，律師只能看到一些程序性的訴訟文書，而案件實體文書，如閱卷筆錄、訊問筆錄、調查筆錄等，律師很難看到。而「律師能否查閱全部案卷，全面掌握案情，是律師能否提出有力度的辯護意見的關鍵。」［2］可見，在我國，由於閱卷權的限制直接限制了刑辯的效果。
5、律師刑事辯護豁免權
在我國，辯護律師在訴訟中的執業保障明顯不足，［5］不僅未規定律師刑事豁免權，反而在修訂的《刑法》第306條設立了辯護人偽證罪，這項有職業歧視之嫌的規定的出台，使律師執業風險大幅提高。安徽巢湖凌宵松律師偽證案，亳州李利律師偽證案，馬鞍山陳琦、林勇兩律師偽證案……信手拈來的案例，讓人震驚，更讓我們難堪，無怪乎有人在媒體上言稱「以保護被告人權利為己任的刑事辯護律師卻連自己都保護不了，還談何辯護？」

6. 陳琦貞的資料

陳綺貞 的官方網站是www.Cheerego.com
陳綺貞俱樂部www.Cheerchan.com
★基本數據
姓名：陳綺貞(Chan, YeeChing )
出生地點：台北市
出生年月日：1975-6-7
本籍：台北市
血型：AB
星座：雙子座
身高：165CM
體重：48KG
學歷：台北市立景美女子高級中學及政治大學哲學系畢業
出道時間：1996-7(與魔岩唱片簽約)
唱片公司：魔岩(滾石唱片子公司) 1996年-2002年
好小氣音樂工作室(自組) 2003年11月-今
嗜好：看書
最討厭的事：失眠
最難忘的事：失眠
喜愛的運動：游泳．網球
喜愛的演員：周星馳 \Robin Williams
喜愛的歌手：Queen、The Beatles 、Tori Amos
喜愛的食物：美而美熱奶茶、蘋果 、麥當勞蛋堡
喜愛的顏色：黃色
最喜愛國家：日本
最喜愛的穿著方式：隨意
心中期望的情人典型：無
願望：大家健康．平安
經歷：工廠女工(縫娃娃)．紅茶店(小憩)．麥當勞 、市調訪問．民歌餐廳駐唱．家教
家中成員：母親．弟弟
最擅長的樂器：吉他．鋼琴

★音樂
陳綺貞的歌曲大部份都由她自己作曲及作詞。她曾經推出3張Demo專輯，均限量發售1,000張。
（按發行時間順序排列）

■ Demo 1
英文名稱 Demo 1 唱片編號 - 發行日期 1997年9月
發行商 自費
曲目：1. 狂戀(第十二屆木船民歌比賽現場錄音) 2. 孤島 3. 嫉妒 4. 讓我想一想

■《讓我想一想》
英文名稱 - 唱片編號 MSD038 發行日期 1998年7月1日
發行商 魔岩
簡介：《讓我想一想》為陳綺貞首張專輯，收集了她於防曬油樂團時期的歌曲及出道初期和專輯發行前不遠時間的作品。
曲目：1. 讓我想一想/Think Twice 2. 微涼的你/September 3. 會不會/Will You 4. 情歌/Love Song 5. 和你在一起/With You 6. 嫉妒/Jealous 7. 孤島/Island 8. 孩子/Miss Children 9. 天使/Devil 10. 漫漫長夜/Longly Longly Night

■Demo 2 - Cheer's Walkman
英文名稱 Demo 2 唱片編號 - 發行日期 2000年3月
發行商 自費
曲目：1. 夜遊 2. Enemy 3. 溫室花朵 4. 慢歌3 5. 微涼的你

■還是會寂寞
英文名稱 - 唱片編號 MSD078 發行日期 2000年4月
發行商 魔岩
簡介：《還是會寂寞》為陳綺貞的第二張專輯。除了繼承過往曲風外，還加入了電子音樂風格及更多具節奏感的音樂。其中「下午三點」一曲更為楊千嬅歌曲「夏天的故事」的原曲。
曲目：1. 越洋電話/After Calling You 2. 我的驕傲無可救葯/Selfish 3. 還是會寂寞/Lonely without You 4. 下午三點/3pm 5. 溫室花朵/Dying in Your Love 6. 午餐的約會/Lunch Date 7. 等待/Waiting for You 8. 慢歌3/Explain 9. 告訴我/Tell Me 10. 慢歌1/Slow #1 11. 靈感/Gift

■Princess From East '01 Series
英文名稱 Princess From East '01 Series 唱片編號 RCCA2060 發行日期 2001年6月21日
發行商 滾石唱片
簡介：此專輯只於日本發售。
曲目 1. 下午三點 2. 還是會寂寞 3. 等待 4. 我的驕傲無可救葯 5. 會不會 6. 讓我想一想 7. 和你在一起 8. 靈感 9. 告訴我 10. 午餐的的約會

■Demo 3
英文名稱 Demo 3 唱片編號 MSD107 發行日期 2001年11月9日
發行商 魔岩
簡介：《Demo 3》為陳綺貞第三張Demo碟，限量發行。當中「九份的咖啡店」是她於19歲時的作品，經流傳多年，卻從未正式發行。
曲目 1. 他唱起歌來了 2. 坐火車到傳說中的湘南海岸 3. 媽媽睡了 4. 我喜歡木村拓哉 5. 朋友 6. 其實我很羨慕你 7. 星期天的下午 8. 我有一套限量的約翰倫農紀念郵票 9. 我還是如此的清醒 10. 我終於懂了 11. 夢 12. 黃色的浮板 13. 我們連覺也沒睡決定連夜趕去訪艾立克克萊普頓 14. 歌迷 15. 整個世界的黑暗 16. 九份的咖啡店

■Groupies吉他手
英文名稱 Groupies 唱片編號 MSD113 發行日期 2002年8月1日
發行商 魔岩
簡介：《Groupies吉他手》為陳綺貞的第三張專輯。分別推出台灣版、香港版(連VCD)及日本版。
曲目 1. 我親愛的偏執狂/Miss Paranoid 2. 太聰明/Too Smart 3. 小步舞曲/A Little Step 4. 1234567 5. 隨便說說/Say Something 6. 躺在你的衣櫃-Guitar/In My Closet 7. A Practice 8. 吉他手/groupies 9. 黑眼圈/black eyes 10. 就算全世界與我為敵/enemy 11. 小塵埃/metaphor 12. 不應該/unavailable 13. 躺在你的衣櫃-Piano/In My Closet

■陳綺貞精選
英文名稱 - 唱片編號 ROD5278 發行日期 2002年11月
發行商 滾石唱片
曲目 1. 還是會寂寞 2. 告訴我 3. 下午三點 4. 慢歌3 5. 溫室花朵 6. 讓我想一想 7. 微涼的你 8. 會不會 9. 情歌 10. 和你在一起 11. 嫉妒 12. 孤島 13. 孩子 14. 天使 15. 漫漫長夜

■Track 1 - Sentimental Kills
英文名稱 Sentimental Kills 唱片編號 - 發行日期 2003年11月15日
發行商 好小氣音樂工作室
曲目 1. Sentimental Kills

■Track 2 - 旅行的意義
英文名稱 - 唱片編號 - 發行日期 2004年3月24日
發行商 好小氣音樂工作室
曲目 1. 旅行的意義/Travel with Sound 2. 旅行的意義(演奏版)

■Track 3 - after 17
英文名稱 after 17 唱片編號 - 發行日期 2004年12月31日
發行商 好小氣音樂工作室
曲目 1. after 17 2. 小小校歌

■藍調(陳綺貞+黃立行)
英文名稱 The Blues 唱片編號 - 發行日期 2004年12月
發行商 力高唱片
曲目 1. 為甚麼寫靜靜的生活-OS(對白) 2. 靜靜的生活 3. Stanley OS(對白) 4. 復制人軍隊

■精選CHEER
精裝版
普通版
英文名稱 CHEER 唱片編號 精裝版RD1712.4 普通版RD1712.4A 發行日期 2005年3月29日
發行商 滾石唱片
簡介：《精選CHEER》結集了陳綺貞出道多年的名曲。
曲目 1. 九份的咖啡店 2. 雨天的尾巴(滬尾小情歌) 3. 讓我想一想 4. 還是會寂寞 5. 躺在你的衣櫃 6. 吉他手 7. 告訴我 8. 會不會 9. 太聰明 10. 小步舞曲 11. 和你在一起 12. 慢歌3 13. 忌妒 14. 溫室花朵 15. 就算全世界與我為敵

■華麗的冒險
精裝版
平裝版
英文名稱 - 唱片編號 精裝版AVCCD90072 平裝版AVCCD90072A 發行日期 2005年9月23日
發行商 艾回唱片
簡介：《華麗的冒險》為陳綺貞的第四張專輯。這是繼吉他手後，她歷經三年創作的專輯。其中，邀請了鍾成虎、Kenny、陳建騏、捲毛、蔡坤奇及林心怡等音樂人合力錄制。其後，又經於北京錄制弦樂及由Dough Sax進行母帶後期處理，最後製作完成。
曲目 1. 旅行的意義 Travelling is meaningful 2. 腐朽 Full Moon 3. Sentimental Kills 4. 華麗的冒險 Adventure 5. 太多 Too Much 6. 花的姿態 Flowers 7. Self 8. 80%完美的日子 80% Perfect Days 9. 表面的和平 Surface 10. 靜靜的生活 Live in slience 11. 最初的起點 Businesswoman

■pussy
英文名稱 pussy 唱片編號 4711021650049 發行日期 2007年2月8日
簡介：一個發生在去年夏天旅行的意外，引發陳綺貞創作<pussy>這首歌。在歌詞的結尾：give a hand to anyone，便是要說「不要因為恐懼，而喪失愛的能力。」在二月及三月一系列「Pussy tour」的活動: 表演、網路徵文，或者和公益團體合作，試圖喚醒大家重新思考「恐懼」，也重新喚起「愛」。
如同製作人鍾成虎說的：「Pussy原本是一個輕蔑的字眼，但此時居然如此嚴肅而充滿光芒 。」
曲目 1.pussy

【合輯】（如果把這些也寫在上面恐怕有點不妥）：
■1997年春天的吶喊Spring Scream現場收錄專輯
■1998魔岩Campus Tour巡迴演唱現場紀錄
■國際海洋音樂祭 熱浪搖滾---壹
■半成年主張
■Wild Day Out
■滾石馬來西亞10周年演唱會現場實錄3 CD紀念版
■獨立女皇Indie Queen
■幾米地下鐵音樂劇原聲碟
■靜靜生活》

★演唱會
• 1997年：參加魔岩「誕生前夕」演唱會
• 1998年：參加滾石「春光乍現」演唱會、魔岩「Monster Live」演唱會
• 2000年：參加魔岩春季校園演唱會，舉行香港大型售票演唱會
• 2001年：舉行香港「HP 陳綺貞 & Friends」演唱會
• 2002年：舉行「吉他手」演唱會、香港大型售票演唱會
• 2005年：舉行「花的姿態」演唱會，參加香港「2005 Wild Day Out」演唱會

★音樂劇
• 2002年: 與香港"非常林奕華"合作演出《十八相送》
• 2003年-2005年: 《地下鐵》

★電視劇
• 2005年: 《愛絲希雅的夢中夢》

★紀錄片
• 2005年：《16天》

★圖文書
• 2001年11月5日: 《不厭其煩》
• 2005年：《現場‧生活》筆記書(Live‧Life)

★產品代言
• 2000年：MYWAP.TO手機網站2000年代言人
• 2004年：Fall & Winter: Lee The Blues 藍調牛仔褲
配合產品發行限量Lee《The Blues》廣告單曲
為什麼寫靜靜的生活-(第十五個版本)．靜靜的生活
• 2005年：Spring & Summer: Lee The Blues 藍調牛仔褲<第二季代言>
• 2005年3月：Dopod 585 o 手機里內建陳綺貞尚未曝光的新專輯主打歌〈表面的和平〉，創下台灣首度新歌未發表就內建做為手機鈴聲的先例

★未發表的歌
■孤獨
■下個星期去英國
■大道理
■倔強愛情的勝利
■每天都是一種練習
■地下道
■把你當做他

★為別人寫的歌
■莫文蔚〈就是莫文蔚〉這張專輯中的〈不要愛我〉是綺貞作的詞，
■楊千樺〈夏天的故事〉中的同名歌曲，是綺貞〈下午三點〉的曲。
■候湘婷同名專輯中的〈黑眼圈〉是綺貞作的詞曲。
■李心潔〈第三代李心潔〉中的〈夜遊〉是由綺貞作的詞曲。
■莫文蔚〈I say 我要說〉中的〈Slowly〉是由綺貞作詞。
■李雨寰〈Techno Love〉中的〈Butterfly〉〈不要愛我〉〈寂寞的蘭色舞鞋〉〈閃躲〉全是由綺貞創作。
■楊乃文在2001年5月發的新專輯中的〈證據〉由綺貞作曲〈漂著〉由綺貞作詞。
■候湘婷〈愛之旅〉中的〈一起去巴黎〉由綺貞作詞。
■翁倩玉〈氧氣〉中的〈Missing You〉由綺貞創作。
■鄭綉文〈Tender溫柔〉中的〈幻滅時間〉由綺貞作曲。
■劉若英〈Love and City〉中的〈說你永遠不離開我〉由綺貞作詞，
■楊千樺〈藍與黑〉由綺貞創作。
■林嘉欣〈午夜11.30的星光〉中的〈女明星〉〈Ocean〉。
■電影〈20 30 40〉中張艾嘉演唱的〈可愛少年〉由綺貞創作。
■品冠〈門沒鎖〉中的〈單身公寓〉由綺貞作詞。
■梁詠琪〈歸屬感〉中的〈慌心假期〉由綺貞創作。
■張信哲〈下一個永遠〉中的〈月半圓〉由綺貞填詞。
■梁靜茹〈親親〉中的〈小心眼〉由綺貞創作，〈大手拉小手〉由綺貞填詞。

7. 陳琦的學術著作

公開出版的學術著作、教材：
1、《健身運動處方》（第2主譯），1993、10，華夏出版社；
2、《體育原理導論》（第2主著），1996、9，北京體育大學出版社；
3、《體育學原理．論著選讀》（第4主著），1996、9，廣東高教出版社；
4、《現代社會與學校體育》（第1副主編），1999、8，人民體育出版社；
5、《體育教學原理與方法》（主編），2000、5，長征出版社（北京）；
6、《學校體育學》（全國通用教材，副主編），2001、7，高等教育出版社；
7、《體育原理》（第2主著），2004.4第1版，高等教育出版社；
8、周登嵩主編（北京立項精品教材）體育院校通用教材《學校體育學》，人民體育出版社，2004年11月，參編2.2萬字
9、全國通用教材《體育概論》，編寫一章，高等教育出版社，2005年7月
10、廣東《當代大學體育》教材，第1副主編，人民體育出版社，2005年8月
11、《學者的啟迪》，第1副主編，廣東高等教育出版社，2005年9月
12、《創新教育探索與實踐》，第1副主編，廣東科技出版社，2005年11月

8. 考研陳琦教育心理學高教版和北師大版哪個好

我問過徐影老師，她說陳琦劉儒德的好，北京師范大學出版社出版。建議你選擇。

9. 江蘇如意通寶網路科技有限公司集資案 法人代袁陳傑 法院裁判文書

陳傑非法吸收公眾存款罪一審刑事判決書

發布日期：2017-08-29 瀏覽：331次

江蘇省張家港市人民法院

刑 事 判 決 書

(2017)蘇0582刑初596號

公訴機關張家港市人民檢察院。

被告人陳傑，男，1967年9月3日出生於安徽省亳州市，漢族，初中文化，系江蘇如意通寶網路科技有限公司法定代表人，住安徽省亳州市譙城區。因涉嫌犯非法吸收公眾存款罪，於2016年8月18日被羈押，8月19日被刑事拘留，9月23日被逮捕。現羈押於張家港市看守所。

辯護人陳琦，江蘇君橋律師事務所律師。

張家港市人民檢察院以張檢訴刑訴〔2017〕561號起訴書指控被告人陳傑犯非法吸收公眾存款罪，於2017年6月2日向本院提起公訴，本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。張家港市人民檢察院指派檢察員楊雪松出庭支持公訴，被告人陳傑及其辯護人陳琦均到庭參加訴訟。現已審理終結。

經審理查明：2016年5月至8月間，被告人陳傑夥同葛某（另案處理）經預謀，由被告人陳傑任公司法定代表人，葛某任公司總經理，在張家港市注冊成立了江蘇如意通寶網路科技有限公司，並雇傭工作人員在未經主管機關批準的情況下，以投資為名，通過網路宣傳、人員推薦介紹、承諾高額回報等方式，向100餘名社會不特定人員吸收資金，共計人民幣315.575萬元。

被告人陳傑歸案後如實供述了上述犯罪事實。

以上事實，被告人陳傑在開庭審理過程中亦無異議，並有被害人史某1、葉某2、張某2、王某1、董某1、董某2、田某、王某2、金某、張某7、樓某、盛某1、冷某、束某1、王某3、李某1、史某2的陳述及其提供的承諾函、簽購單、被害人郝某、錢某、孫某、李某5、李某6、鄒某、管某、姚某、鄧某、張某3、朱某1、胡某1、韋某1、戴某1、宦某、謝某、韋某2、王某4、曹某、程某、毛某、貢某、夏某1、陳某1、陳某2、張某8、束某2、史某3、張某4、束某3、王某5、洪某、邵某1、薛某、邵某4、邵某2、王某6、吳某1等人出具的委託書及承諾函、被害人屠某1、呂某、屠某2、路某1、單某、朱某2、邰某、葉某1、周某1、王某7、陳某3、王某8、周某2、王某9、萬某、胡某2、盛某2、黃某2、譚某1、譚某2、賀某、陸某2、劉某、於某、夏某2、陳某4、邵某3、周某3、龐某、李某3、湯某、戴某2、嚴某、張某5、路某2、路某3、司某2等人的報案表及其提供的承諾函、證人陳某5、李某4、陳某6、袁某、陸某1、吳某2、張某6的證言、發票、來貨確認單、銀行交易記錄、江蘇如意通寶網路科技有限公司章程、股東會決議、租賃協議、公司設立核定情況表、公司設立登記通知書等企業登記資料、情況說明、人口信息、發破案經過、抓獲經過、被告人陳傑的供述筆錄等證據證實，足以認定。

本院認為：被告人陳傑夥同他人共同非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數額巨大，其行為已構成非法吸收公眾存款罪，屬共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陳傑起主要作用，系主犯。鑒於被告人陳傑系地位作用相對較小的主犯、歸案後如實供述自己的罪行等情節，可從輕處罰。張家港市人民檢察院指控成立。關於被告人陳傑的辯護人提出的本案吸收存款是以如意通寶公司名義進行，在沒有葛某供述的前提下無法排除本案是單位犯罪的可能性，本案大部分資金沒有被陳傑個人截取，應認定為單位犯罪的辯護意見，經查：江蘇如意通寶網路科技有限公司自成立到被查處，只從事了非法吸收公眾存款這一項犯罪活動，根據最高人民法院《關於審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》第二條的規定，個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業、事業單位實施犯罪的，或者公司、企業、事業單位設立後，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處，故本案不應認定為單位犯罪，上述辯護意見不能成立，本院不予採納。關於辯護人提出的被告人陳傑歸案後如實供述犯罪事實、自願認罪、屬共同犯罪中作用相對較小的主犯、沒有前科劣跡等從輕處罰辯護意見，經查屬實，予以採納。本院為嚴肅法制，維護金融管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決如下：

一、被告人陳傑犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣十萬元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年8月17日止；罰金自本判決生效後十日內繳納）。

二、責令被告人陳傑退還尚未追繳的贓款並返還相關被害人。

如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

10. 什麼時候可以將法院拍賣陳琦房產執行

陳琦是誰？哪裡的房產？我也許可以看到拍賣信息