法官親自打電話

Ⅰ 從開庭到判決書下來這段時間可以給法官打電話說說情況嗎

這段時間給法官打電話說情況作用不大，開庭的時候法官會詳細的了解案件的情況，庭審時也會對證據進行質證，解決糾紛問題

Ⅱ 庭審中法官可以打電話詢問證人嗎

從程序上是不可以的。
但從理論、實踐中是可行的。首先這提問者沒專有明確證人屬是一方提供的，還是雙方都認可提供的，如法官對於爭議問題，雙方都向法院提出有證人可以證明的，那麼法官也可以當場進行電話聯系，並將相關問題與雙方當事人進行核對，如雙方無誤則記入筆錄，可以作為案件參考。這樣可以節省審判時間不浪費審判資源。

但如是一方提供的另一方否認，且對證人證言不認可，那麼法官不應當作為參考。而是應當另行安排開庭時間，要求證人出庭作證，拒不出庭的，則由提供都承擔不利責任。

以上系個人觀點！

Ⅲ 判決前法官打電話來調解 說不同意會判的更多 怎麼辦 這是威脅嗎

簽了合約，就算她毀約不做，他交給你的錢也不用退給他，白紙黑字寫的有阿！

Ⅳ 商標侵權為什麼承辦法官要親自打電話給原告進行調解呢

雙方達成一致意見案件即可結案，提倡和諧社會，另外是您們雙方就賠償金額差距不大的情況下，法官才會積極調解

Ⅳ 打電話給法院執行法官可法官不接電話，也讓見他本人我該怎麼辦

既然「打電話給法院執行法官可法官不接電話，也讓見他本人",自有不接電話的原因和道理。
那就只有少打電話或不打電話，按時到法院執行局去找執行法官了。

Ⅵ 法官當天打電話告訴9點應庭,之前也沒通知我呀怎麼辦

按照規定辦理，是提前三天通知開庭
如果是簡易程序，可以隨時、靈活通知。

民事訴訟法
第一百三十六條 開庭通知和公告
人民法院審理民事案件，應當在開庭三日前通知當事人和其他訴訟參與人。公開審理的，應當公告當事人姓名、案由和開庭的時間、地點。

Ⅶ 法官打電話來要求見面我拒絕了會有什麼影響

法官打電話來要求見面，你拒絕了，除非你是因為涉及到某個案子，你拒絕的話，有可能不了解他要跟你說話的談話的內容有可能會影響案件的處理

Ⅷ 法官打電話詢問算證據嗎

證據的形式在民事訴訟法中有明確規定。你這個不算。通常法官可以依照職權去調查，作為事實認定的依據，你這個作為依據都不行，因為法官調查也有程序和形式的要求。電話形式肯定不行。

Ⅸ 剛開一次庭被告還沒舉證法官私下給原告打電話要求調解合理嗎

合理呀，原告訴被告主要是原告舉證，被告舉證的情況特別少。按照你的描述，你們的庭應當已經開完了。

Ⅹ 法官庭外對原告說被告私下打電話給他，這會帶來什麼影響

由於在一場官司當中，法官最終是裁決原告和被告哪一方獲勝的人，所以法官其實在庭外最好是不要跟原告或者被告見面、溝通，但是現實生活中，大部分原告或者被告都可能會私底下聯系法官，如果被告私底下打電話給了法官，那麼法官在庭外將此事告知給原告，也是一種對原告負責的表現，但是有可能會導致原告心中對法官產生懷疑，這也是這個舉動會帶來的最大影響。

最後，其實只要法官跟原告或者被告有過聯系，那麼法官不管是說出來還是不說出來，只要這件事情被大家知道了，那麼很多人就會因此產生懷疑，這也是一件非常正常的事情，但是只要法官身正不怕影子斜就好，對於官司若是有疑問的話，那麼可以繼續上訴，甚至可以對法官提出質疑。