法院荒謬
應該由最高人民檢察院來監督糾正，最高人民檢察院代表國家獨立行使最高檢察權，可對各級人民法院（含最高人民法院一審）已經發生法律效力、確有錯誤的判決和裁定，依法向最高人民法院提起抗訴。
Ⅱ 公元前399年，雅典民主法庭以荒唐的罪名處死了哲學家蘇格拉底。原因是什麼
蘇格拉底的朋友凱勒豐在德爾斐神諭所詢問是否有人比蘇格拉底更聰明，神諭所的回答則是否定的。蘇格拉底開始尋找比他更聰明的人，他質問雅典的人們有關他們對於至善、美麗、和美德的看法，發現他們雖然自以為知道很多，實則根本一無所知。蘇格拉底於是總結道：他比其他人聰明的地方僅只在於他承認自己什麼也不知道。蘇格拉底的智慧使得當時那些被他質疑愚蠢的雅典政治人物轉而對付他，導致了這場不敬神的審判。當時雅典在伯羅奔尼撒戰爭中的戰敗，這被人解釋為是雅典娜對雅典人不敬神的懲罰，而補救的辦法就是懲罰那些質疑雅典娜或其他天神的人。當時雅典城邦正試圖穩定局面並消除戰敗的羞恥感，於是在一些雅典政治人物的勸誘下，雅典的法庭以「不信神」和「腐蝕雅典青年思想」之罪名審判蘇格拉底。
Ⅲ 一家三人「沖關」法院安檢口、辱罵法警，這一家為何做出如此荒唐事
因為他們不懂法，沒有基本的法律常識，他們不明白這樣做會承擔什麼樣的後果。他們不知道他們的這種強行沖關的行為是違法的，也不知道辱罵法警是違法的。2020年11月23日上午，袁某一家人來到江津法院處理關於房產繼承的事情。進入法院首先要進入一道安檢門，而相關人員還會要求進入的人員出示身份證，對他們進行登記。
每個部門都有每個部門的規定，既然想要在這個部門辦事，就得一切按照這個部門的規矩來，而不是像在農村一樣誰大聲誰有理。現代是文明社會，也希望袁某等人能夠摒棄自己的秉性，當一個文明人，不要再在大庭廣眾下大吵大鬧，不僅會影響社會秩序，還會讓自己丟臉。他們一家人也應該多了解一些法律常識，了解一下什麼樣的行為是違法的，便不會再干出這么荒唐的事情來。
Ⅳ 泰國墜崖案法院認定不構成蓄意謀殺，對於法院的審判，你有何看法
泰國墜崖案法院認定不構成蓄意謀殺，對於法院的審判，我覺得很荒謬。對於二審改為十年有期徒刑的原因是，法院覺得警方沒有在案發現場找到繩索，刀具這種有直接殺傷力的武器，所以就覺得俞某冬構不成蓄意殺人罪，因此就把俞某冬的罪行由終身監禁改判為了十年有期徒刑。對此我覺得很荒唐，都把一個孕婦推下懸崖了，這還不叫故意傷害嗎？
想像一下被推下懸崖後一個人躺在下面的無助，孕婦還是積極的和丈夫鬥智斗勇生存了下來，就是為了能為自己討回公道。沒有想到，二審居然把終身監禁改判為十年有期徒刑。當事人也表示很崩潰，不能接受。希望她能堅強一點，繼續上訴，讓壞人得到應有的懲罰。
（圖片來自網路，如有侵權，請聯系作者刪除）
Ⅳ 此種判決有違男女平等原則和繼承法的相關規定，明顯偏袒一方，為何法庭依然會做出如此荒謬的判決
該地區房價16000元，而法院按13000元計算應該沒有什麼過錯，畢竟是舊房不能按新房計算。但是法院將近一半的判給女方，二個哥哥拿另一半，明顯有失公平，因為遺產繼承在正常情況下，應該按照平等分配原則，對此判決不服可以向上級法院提出申訴，要求重審。
Ⅵ 彭宇案的判決結果這么荒謬，群眾的反對聲如此大，法院怎麼不重新判決呢
第一次看彭宇案的時候我也覺得荒謬第二次第三次我也覺得荒秒但做了一段時間法律人的時候,你會發現,法律主張的正義和現實正義是有區別的 當年老太摔倒是事實,老太指認彭宇,於是舉證責任就落到了彭宇身上 但彭宇舉證不能,必然承擔不利的法律後果 他在法院門口喊冤,媒體炒作,的確讓人覺得不能再去幫助老人了,會給自己帶麻煩 但這只是一種沒有證據的主觀假設,假設彭宇是扶老人被冤枉了 按法官的思路,如果彭宇不小心碰了人再去扶人送醫院,也沒錯的而且表面證據成立 而彭宇卻沒有證據證明,只能以喊冤的形式表述,但這是法律不予認可的 每個人都會從有利於自己一面出發 而法學的自古出發點,就是人性本惡,按老子的說法,如果人性本善,那還要教育干嗎
Ⅶ 民事訴訟原被告均已婚互不認識，為何會出現如此荒唐的事
我認為出現這種荒唐案件，是因為相關工作人員對工作不負責的行為，目前負責這起案件的法官已被法院書面誡勉談話，同時辭去了專職審委會委員以及法官辦案的資格。雖然事情查明真相已告一段落，但對當事人的影響還未結束，當事人要求除去賠償精神損失外，還要向當事人道歉，在我看來這是情理之中的事情，犯了錯誤必然要道歉，我們等待其後續結果。
通過這件事，也給相關部門和工作人員提了個醒，一定要嚴格遵守法律相關制度，不要因為自己的疏忽而給他人造成影響，同時也希望相關部門，能夠制定相關制度措施，以免日後遇到此類情況能夠有法可依，保護受害人的合法權利和利益，當然還是希望這樣的“烏龍”案件越少越好。
Ⅷ 法院逼迫我撤訴,事後矢口否認
1、法院不是這樣子的，估計就這個法官是這樣。她說的話一點法律依據都沒有。法律從來沒有規定不做鑒定就必須撤訴。法官的行為已經嚴重侵害了你的合法權利。
2、對於精神病的認定，是要做鑒定沒錯。但從未聽過鑒定不做，否則法院就無法審理的說法，簡直荒謬！！！你所在的地方是哪裡？怎麼有這種法官？你可以直接申請法院對你老公進行鑒定啊，怎麼把這個問題推到你身上來了呢？對於這種情況，你完全可以到當地政法委對其進行投訴和控告！
3、你已經和你老公分居超過2年，根據《婚姻法》的規定，完全符合離婚的條件，法院可以直接判決離婚！哪怕你老公一直躲著不出現，法院也可以作缺席判決！
4、你也夠傻的，既然你能上網路咨詢，為什麼你就不找找當地的律師咨詢或者代理呢？你也就不用費心嘛~
Ⅸ 已經終審判決清楚的糾紛，對方又來起訴我，我該怎麼辦
一般法院不會受理的。
第一百七十九條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）違反法律規定，管轄錯誤的；
（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審
你沒有上面的情況的話，待到開庭的時候直接和法官提出這件案件已經審理過了的事實，以前的判決書給他看看就知道了啊！然後法官一般不審了。再審很麻煩的事情。
Ⅹ 法官作出荒唐審判會受到什麼處罰
這種假設是絕對不會出現的。
因為沒有這樣的罪名。只有外行不懂法的人才可能專做出這樣的假設。
如果屬因為失誤，法院作出的判決書可能會出現荒唐的事，法院也會因此對案件承辦法官進行處理的。
只要不是故意的，大多給予警告或者通報批評的處理。