法官會提

1. 離婚案件法官會問什麼問題

1、開庭第一步是書記員核對到庭人數，核對原告、被告、律師的身份內證、律師證等容資料，核對完畢法官會敲錘宣布開庭。
2、然後法官會宣布法庭紀律，要求關閉手機，不準隨便說話，旁聽人員不準記錄。
3、法官要求原告表達訴訟請求，宣讀起訴書事實和理由
4、法官要求被告對原告的訴訟請求發表意見;
5、法官對事實進行調查，原告提出證據，並說明證據證明事項;
6、被告對原告提交的證據發表意見，提出反駁;
7、被告提出證據，然後原告再發表意見。
8、對事實問題是否還有補充，遺漏，法官會總結;
9、法官提出雙方爭議焦點，引導原告、被告圍繞爭議焦點發表意見
10、之後進入雙方互相提問環節，可以圍繞案件互相提問;
11、雙方最後稱述，法官組織調解。
12、閉庭，雙方閱看筆錄，簽字確認。

2. 法庭上法官應當提問被告哪些問題

法官更多的是庭審程序的指揮者，也會按程序詢問有關事實不清楚、證據有疑問的地方問題。

3. 刑事案件在開庭前，法官會再次提審涉嫌犯

根據現行法律規定，刑事案件，原則上開庭前法官不提審被告人。

4. 急！急！開庭的時候法官會問些什麼

這很麻煩的，根本說不清楚，法庭的審理過程雖然基本相同，但是具體到個案還是差別很大，還是委託專業律師吧

5. 法院調解離婚法官一般會提問什麼

離婚案件復的主審法官，主制持調解，要了解案件事實基本情況，向雙方當事人詢問：
1、婚前基礎：雙方當事人如何認識、什麼時間認識，通過什麼方式認識，雙方認識的時間長短；
2、婚後感情：男女雙方結婚以後，在婚姻關系存續期間，對男女雙方的喜好、性格，相互之間的是否了解，是否經常存在吵架，斗氣，或生理上的原因等；
3、看離婚原因：男女雙方結婚後，難免有生活、工作上的事情，使其本來感情很好雙方，因某一件事如：雙方父母原因、第三者插足導致婚外戀、因性格不和、男女雙方異性朋友交往方面等；
4、夫妻關系現狀及有無和好可能：根據以上三個標准，綜合判斷，因什麼事情導致雙方感情破裂，選擇適當方式，促成男女雙方有和好可能，經過調解無效，應當認定男女雙方感情已破裂。

6. 交通事故法院法官一般會提什麼問題

一般事實爭議不大的話，就賠償事項及金額進行核對。

7. 訴訟離婚中開庭法官 會提什麼問題

通常大家去法院打官司都是第一次嗎，沒有什麼經驗，法官的開庭程序又是比較嚴肅庄嚴的，確實心裡會有點緊張，每個人都會這樣，最好呢是聘請律師處理，並且詢問一下開庭的程序和經過，也好心裡有個數。一般來說，離婚開庭時法官會問一下這些問題。
在開庭之前，法官都會強調一下開庭紀律，不允許隨便發言，不能錄音錄像等等。
1、法官首先會詢問原告、被告雙方的姓名，出生年月，核對當事人身份信息和代理人信息，一般需要自己稱述
2、核對身份信息以後，法官會要求原告當庭稱述一下訴訟請求，明確有哪幾項，是否與起訴狀上有所變動，是否要求增加，修改訴訟請求。一般都是判決夫妻雙方離婚，判決子女歸誰直接撫養，另一方支付多少錢每個月的撫養費，夫妻共同財產如何分割等等。
3、之後，會要求被告對原告的訴訟請求發布意見，例如是否同意離婚，理由是什麼，對於子女撫養和財產分割有什麼意見。
4、回答完上述問題以後，法院會進行詢問，一般是詢問原告方，把夫妻雙方從認識到戀愛，登記結婚的時間點大致將一下，法官了解雙方是閃婚啊，還是自由戀愛，還是相親等等，自由戀愛，戀愛時間較長的，屬於夫妻感情基礎尚好的，如果是閃婚相親之類的，感情基礎要差點，然後會詢問離婚的原因是什麼，除了起訴狀上所寫到的一些內容，夫妻之間還有那些問題，對方是否存在法定的過錯事實。
然後還會詢問被告的意見，對於原告所說的夫妻認識、結婚，子女、發生矛盾經過等事實是否屬實，如果不屬實，那麼情況是什麼樣的，書記員都會記錄在案。
5、之後，法官會要求原告方先進行舉證，對證據的名稱，證明目的，來源進行說明。然後也會讓被告對證據發表質證意見，是否認可證據的真實性，合法性，關聯性。然後被告開始舉證，原告對被告提供的證據進行質證。
6、對事實問題，法院提問，同時原告和被告可以互相發問。
7、事實調查完畢以後，法官會根據庭審情況，歸納爭議焦點，原告、被告雙方圍繞爭議焦點，發布辯論意見。
8、最後稱述。閉庭，筆錄簽字，庭審結束。
9、回去等候法院判決。
以上就是法院起訴離婚開庭是法官會問的一些問題，看似內容簡單，其實里邊涉及的法律程序，證據舉證，回答問題的技巧，提問地方的技巧等等方面都需要注意，法官不是讓你聊天嘮嗑的地方，回答法官提問應該言簡意賅，直接了當，如果記不清楚的不要亂講，寧願不回答也比亂回答的好，不過如果聘請專業離婚律師，那麼會為你把關審核的，如果你看完本文後確實需要辦理離婚業務，

8. 民事案件法官會如何提問證人，應該注意哪些事項

其一，詢問證人過程的效率。訴訟雙方處於對立地位，對證人的發問有很強的競爭性，為爭取最大利益，必然會從證人口中努力找尋有利於自己的證言，甚至糾纏於一些細枝末節的問題，導致證人作證過程拖沓，影響庭審程序正常開展。法官應注意引導當事人緊密結合案情向證人發問，保證庭審過程順暢。

其二，證人作證的實際效果。英國著名大法官丹寧指出：「每個法庭都必須依靠證人。證人應自由地、無所顧忌地作證，這對執法來說是至關重要的。」能否充分發揮證人作證功能，對證人的詢問至關重要。但實踐中存在這樣的情況，由於案件比較復雜或一時疏忽，當事人在詢問過程中遺漏了可能影響事實認定的重要問題，證人出庭的實際效果就會大打折扣。這樣的情況下，法官作出補充發問就顯得尤為必要。

其三，當事人訴訟權利的平衡。隨著我國法制進程的不斷深入，人民群眾的法律意識不斷提高，參與訴訟的能力有所增強。但總體來看，當事人運用法律武器保護、實現自身權利的能力參差不齊。特別是一方委託了律師，律師施展其專業技巧詢問證人，獲取最有利證言，而另一方由於種種原因未委託律師，自己亦不懂得如何向證人發問，則明顯處於劣勢地位。對於這樣一種事實上的不公平，法官顯然不能熟視無睹。

其四，法官中立地位的保持。法官對證人的發問必然是根據自己的某種認識和判斷進行的，這種發問難免會先入為主，也會令當事人產生法官偏袒某一方的感覺，有損法官的中立形象。作為居中裁判者，法官在庭審中主要應擔當起庭審組織者的角色，通過庭審被動地查明案件事實，不宜對涉及案件事實的問題作過多詢問。

9. 建設工程施工合同案件法官一般會提哪些問題

如果是因為合同糾紛，那問的就是合同法之類的。