法院胡偉

⑴ 趙縣看守所胡偉利判刑了嗎

是否判刑，要看犯罪證據是否確鑿以及是否應當判刑。具體應當咨內詢當地法院或看守容所。

《刑法》
第三條【罪刑法定】法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
第四條【法律面前人人平等】對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。
第五條【罪責刑相適應】刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。

⑵ 誰能幫我找一份完整的模擬法庭劇本，有證人的那種，要一審的。

時間：2010年7月2日地點：安和辦事處保老維權工作室原被告：原告彭建華、被告胡偉國、於志宏及哈爾濱市鑫池出租汽車有限公司法定代表張建民審判長：李思捷審判員：張溦 李劭申書記員：周雨良委託代理人：楊天元 佟俊委託代理人：王延博 楊躍華鑒定人：李雅瀟一、庭前准備階段（一）、書記員檢查庭審設施是否完備，標志牌是否齊全、擺放到位。（二）、書記員檢查當事人、訴訟代理人是否到庭：原告彭建華，委託代理人楊躍華、王延博是否到庭；被告胡偉國、於志宏及哈爾濱市鑫池出租汽車有限公司法定代表人張建民，委託代理人楊天元、佟俊是否到庭；（三）、書記員宣布：請當事人、委託代理人入庭按席位就坐。（四）、書記員宣布：請大家肅靜，現在宣布法庭紀律。依照《中華人民共和國人民法院法庭規則》的規定，下列人員不得參加旁聽：不滿18周歲的未成年人；精神病人和醉酒的人；被剝奪政治權利的人；正在監外服刑的人及被監視居住、取保候審的人；攜帶武器、凶器的人；其他有可能妨害法庭秩序的人。當事人、其他訴訟參與人、旁聽人員必須遵守以下紀律：1、旁聽人員必須保持肅靜，不準鼓掌、喧嘩、吵鬧，不得有其他妨礙審判活動的行為；2、旁聽人員不得隨便走動，不得進入審判區；3、當事人和其他訴訟參與人不得中途退庭、未經審判長同意，不得發言、提問，發言時應當起立，注意文明禮貌，不得攻擊、辱罵他人；4、未經法庭許可，任何人不得在法庭錄音、攝影、錄像；5、不準吸煙和隨地吐痰；6、關閉尋呼機、行動電話和其他通訊設備。對違反法庭紀律的，法庭將給予口頭警告、訓誡，不聽勸告的，經審判長決定，可以沒收錄音、錄像、攝影器材，責令退出法庭，或者經院長批准予以罰款、拘留。對於哄鬧、沖擊法庭等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任。（五）、書記員宣布：現在請本案審判長和合議庭成員入庭，全體起立。（審判長和合議庭成員入庭）（六）、審判長：請坐。（七）、書記員向審判長報告當事人及訴訟代理人出庭情況。二、庭審階段（一）、審判長宣布開庭：（敲法槌）我宣布原告彭建華與被告胡偉國、於志宏糾紛一案，現在開庭。（二）、審判長：現在核對當事人、訴訟代理人的身份。原告向法庭陳述自己的姓名、性別、出生年月日、籍貫、職業、住所地(是訴訟代表人的陳述姓名、職業、住所地；是法定代表人的陳述姓名、職業、單位住所地)。委託代理人向法庭陳述自己的身份及代理許可權。被告及委託代理人向法庭陳述自己的身份。（三）、審判長詢問當事人：原告對對方出庭人員的身份有無異議？被告對對方出庭人員的身份有無異議？（四）、當事人均表示無異議後，審判長宣布：各方當事人及其訴訟代理人符合法律規定，可以參加本案訴訟。（五）、審判長：下面我宣布合議庭組成人員及書記員名單。依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，本案依法組成合議庭審理，由審判員李思捷擔任審判長，審判員張微、李劭申參加合議，書記員周雨良擔任記錄。會計師(工程師、翻譯)李雅瀟接受本院委託擔任本案的鑒定人。（六）、審判長：現在告知當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務。當事人在法庭上享有以下訴訟權利：1、申請迴避的權利。2、提出新的證據的權利。3、經法庭許可，當事人可以向證人、鑒定人、勘驗人發問，可以申請重新調查、勘驗和鑒定。4、進行辯論和請求法庭給予調解的權利。5、原告有放棄、變更、增加訴訟請求的權利，被告有反訴的權利；上訴人有放棄、變更、增加上訴請求的權利，對方當事人有進行答辯反駁的權利。6、陳述最後意見的權利。當事人在法庭上必須自覺履行下列訴訟義務：1、依法正確行使訴訟權利；2、遵守法庭紀律和訴訟秩序，聽從審判長指揮；3、對自己提出的主張有責任提供證據；4、如實陳述案件事實，不得歪曲事實，提供虛******據，不得偽造證據。否則，應當承擔法律責任。（七）、審判長詢問當事人：原告是否聽清當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務？是否申請合議庭組成人員及書記員、鑒定人迴避？（八）、原告：已聽清當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務，不申請迴避。（九）、審判長：被告(或被上訴人) 是否聽清當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務？是否申請合議庭組成人員及書記員、鑒定人(或勘驗人、翻譯人)迴避？（十）、被告：已聽清當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務，不申請迴避。三、法庭調查階段（一）、下面進行法庭調查，先由原告陳訴訴訟請求及所依據的事實與理由。（二）、原告當事人陳述：原告當事人請求：1、請求判令被告支付醫療費、護理費、交通費、伙食補助費、醫療器具費、營養費、精神撫慰金共計60萬元。2、申請做傷殘鑒定，被告支付傷殘賠償金，終身護理費，再治療費、殘疾器具費數額以鑒定結論為准。3、三被告互相承擔連帶承擔責任。4、案件受理費由被告承擔。我們的事實和理由：2009年12月6日17時30分，被告胡偉國駕駛黑A58992號轎車在道里區撫順街將原告撞傷，在此事故中被告胡偉國負全責，原告無責任。該事件原告頭部和腿部受傷，入院38天，共花醫療費45218元，其中胡偉國支付5000元，其餘均是原告支付，原告多次的找三被告要求支付醫療費，均拒付，現原告頭內有水腫，還需手術治療，且原告已經傷殘，終生需要護理，所有請求做傷殘等級鑒定。該肇事車輛為哈爾濱市鑫池出租汽車有限公司，於志宏承包該肇事車輛，於志宏又雇胡偉國為夜班司機。（三）、審判長：委託代理人有無補充意見？（四）、委託代理人：無補充意見。（五）、下面由被告對原告的起訴作答辯意見並陳訴所依據的事實與理由。（六）、被告當事人陳述被告當事人請求：1、請求判令不支持原告要求支付交通費、伙食補助費、醫療器具費、營養費、精神撫慰金共計595萬元的訴訟請求。2、請求判令不支持原告申請被告支付傷殘賠償金，終身護理費，再治療費、殘疾器具費的訴訟請求。3、三被告互相不承擔連帶承擔責任。4、案件受理費由原告承擔。我們的事實和理由：原告受傷住院期間，被告胡偉國已經支付住院費5000元，並常來看望。由於胡偉國家境困難，無能力支付更多的醫療費。請法院考慮胡偉國的家境，給予適當照顧。被告住院期間，支付費用並未達到45218元，且根據《侵權責任法》16條規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費。其中被告請求中所列的營養費、伙食補助費、醫療器具費、精神撫慰金並不在法律規定的賠償范圍內，我方不予認可。《侵權責任法》49條規定：因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。本案中，被告計程車公司和計程車承包人作為民事法律關系中的出租人和轉租人，因其無過錯，不應承擔責任。本案中，應由司機一方承擔責任，又由於其家庭收入狀況原因，應予以酌情減免。（七）、審判長：委託代理人有無補充意見？（八）、委託代理人：無補充意見。（九）、審判長：現在進行庭審舉證和質證。先由原告對自己的主張向法庭提交證據，由被告進行質證。（十）、原告舉證1、道里大隊交通事故認定書一份2彭建華在哈爾濱醫科大學附屬第二醫院住院證明書一份3、哈爾濱醫科大學附屬第二醫院開具的醫療費******一份4、彭建華之子彭德全精神殘疾證明書一份5、彭建華在哈爾濱醫科大學附屬第二醫院傷殘鑒定書一份6、證人劉麗證明彭建華精神損害證言（十一）、審判長：下面由被告進行舉證，原告進行質證。（十二）、被告舉證：安詳區街道辦事處出具的被告人（司機）的特困證明一份。（十三）、下面由原被告進行質證。原告：我方對原告證據沒有異議。被告：我方對原告證據沒有異議。（十四）、審判長：下面進入證人作證階段。傳鑒定人李雅瀟出庭。（鑒定人出庭）（十五）、審判長：鑒定人李雅瀟，請出示你的有效身份證件，講明你的姓名、性別、出生年月日、工作單位、職務、住所地以及與當事人的關系。（十六）、鑒定人：……（十七）、下面有鑒定人宣讀鑒定結論。（十八）、鑒定人：………………（十九）、下面由被告向鑒定人提問。（二十）、被告提問：鑒定人，你是否做出鑒定結論，結論是什麼？（二十一）、鑒定人：……………（二十二）、審判長：下面由原告向鑒定人提問（二十三）、原告向鑒定人提問：（二十四）、審判長：下面由合議庭成員向鑒定人提問。（二十五）、合議庭成員向鑒定人提問。（鑒定人退場）傳證人到庭：依照鑒定人的流程類推。證人證言：我叫劉麗，家住道里區安心街79號2棟6單元405號，自從這場車禍後，彭建華在社區里散步時，時常悶悶不樂，精神萎靡，特別是帶著次子散步時，更是愁眉苦臉，讓人覺得寒酸，還有彭建華的動作也不如以前靈活了。四、法庭辯論階段（一）、審判長：法庭調查結束，下面進行法庭辯論。先由原告進行發言。（二）、原告及其代理人發言 原告發言: 2009年12月6日17時30分，我在道里區撫順街散步，此時，被告胡偉國在沒有按響鳴笛的情況下，從背後將我撞傷，生活難以自理，住院期間，被告沒有積極看望我，茄汁致富5000元的醫療費，次子彭德全精神殘疾尚需人照料，請法官支持我的訴訟請求。原告代理人發言：尊敬的審判長、審判員：依照法律的規定，受原告彭建華的委託和哈爾濱工程大學律師事務所的指派，我和王延博律師擔任原告彭建華的一審訴訟代理人，參與本案的訴訟活動，現就本案的訴訟活動，陳述如下代理意見：
一、交通肇事的事實客觀存在被告胡偉國駕車將原告彭建華撞傷，經道里大隊交警部門認定，在此次事故中被告胡偉國負全責，原告無責任。二、原告因交通肇事造成了人身損害，被告應賠償，原告不負責任。但在原告遭到人身損害後，被告並沒有積極向原告支付醫療費用，沒有盡到積極地救濟義務。現在原告已經殘疾，頭內有水腫，還需繼續做手術治療，並且原告膝下還有一個精神殘缺的次子需要原告照顧。此次由被告胡偉國引起的這起交通肇事對於原告這樣一個80歲高齡的普通退休工人來說，無論在物質上或精神上都無不是致命的一擊。三、三被告哈爾濱市鑫池出租汽車有限公司、計程車承包人於志宏和胡偉國應承擔連帶責任被告計程車承包人於志宏是被告司機胡偉國的僱主，而被告哈爾濱市鑫池出租汽車有限公司是計程車的所有人，他們之間應當承擔連帶責任。綜上，原告及其代理人請求法院採納本代理意見，根據客觀事實和證據，判令三被告對此交通事故承擔連帶責任，支付原告醫療費、護理費、交通費、伙食補助費、醫療器具費、營養費、精神撫慰金共計60萬元，並承擔本案受理費。（四）、審判長：下面由被告進行發言（五）、被告及其代理人發言 被告：尊敬的審判長，交通事故誰都不願意發生，在交通事故發生後我已經及時把傷者送往醫院，盡到了積極地救護義務，我是一名計程車司機，家庭情況並不好，難以支付如此高昂的賠償費用請法院予以酌情減免1、費用的賠償：關於精神損失費，根據我國侵權責任法規定，造成精神損害特別巨大的，可以賠償精神損失費。本案中，原告彭建華並無明顯的精神損害特徵，也沒有提供鑒定或醫療診斷書等相應的證據，不應認定為精神損害巨大。且原告要求的精神損失費數額及其巨大，明顯是無理取鬧，請法官以事實為依據，一法律為准繩，公正處理。2、責任承擔的問題：根據侵權責任法的有關規定，交通事故侵權中，沒有過錯的出租人不應承擔責任。本案總，鑫池出租汽車有限公司與計程車承包人胡偉國之間有承包合同，而與司機於志宏之間並沒有直接的法律關系。於志宏向胡偉國租借計程車的行為並不為計程車公司所知曉，故此，計程車公司並不應為司機的過錯承擔責任。而計程車承包人和司機之間為汽車的租賃關系。其特點是司機向承包人租用計程車以牟利，而承包人收取少量的費用，是典型的租賃關系。由此，根據侵權責任法的有關規定，出租人在無過錯的情況下，並不為承租人的過錯所造成的損害負責。責任應由司機於志宏自己負責。3、賠償責任的問題司機胡偉國生活十分苦難，月收入僅為元，且家中其他人都沒有勞動能力。這里的900元因為主要是用來支付家庭日常生活的開支，所以應作為家庭共同收入。平均到司機本人，只有不到300元，低於哈爾濱市最低生活保障標准。我方出具的街遪*****?明可以對此作證。胡偉國在原告住院期間，曾多次前往看望，有醫院的醫生護士可以作證，可以看出， 並沒有故意拒付醫療費用。實在是由於經濟狀況的原因無力負擔。（留下面進行互相辯論環節，先由原告發表辯論意見。）（六）、原告代理人：關於精神損害賠償，依據《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》明確規定，被告應該承擔精神損害的賠償，理由一是有開車撞人的違法行為存在，二是彭建華因此而腦部和腿部，且經常神情低迷，由社區的居民可以證明，三是被告人主觀方面存在過失。原告代理人補充：我們認為被告胡偉國與司機之間形成的並不是租賃關系，而是僱主與雇員之間的一種勞務關系。根據《侵權責任法》第三十五條規定：個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。在本案中，計程車司機於志宏作為計程車承包人胡偉國的雇員，因在提供勞務即駕車時撞傷了我方當事人彭建華，所以僱主胡偉國應承擔賠償責任。（七）、下面由被告發表辯論意見。（八）、被告代理人：………………（九）、下面由原、被告陳訴最後意見。原告最後陳述：原告一個近80歲的老人,本該在晚年享受天倫之樂,然而一場車禍讓他在人身、財產遭受巨大的損失，精神方面蒙受巨大的創傷，下游精神殘疾的次子需要照料，望合議庭充分考慮我方提出的以上觀點，以事實為依據，以法律為准繩給予判決。被告最後陳述：對於本次交通事故的責任以及賠償事宜，在前面的各環節中已經闡述完整，事實清楚，證據充分，請法院依法公正判決。五、法庭調解判決階段（一）、法庭辯論結束，下面進行法庭調解，原告是否同意調解？被告是否同意調解？（二）、審判長：被告是否同意調解？ 同意（三）、原告：不同意。（四）、審判長：鑒於原被告雙方不同意調解，法庭調解不能進行，下面合議庭將進行合議，並就是否能夠當庭判決作出決定，現在休庭（敲法槌）。（五）、審判長：請坐，（敲法槌後）現在繼續開庭，合議庭經合議認為。現在進行宣判。（宣讀判決結果）（敲法槌）請坐。審判長：原告彭建華與被告胡偉國、於志宏、哈爾濱鑫池出租汽車有限公司道路交通損害賠償糾紛一案現在閉庭（敲法槌）書記員：全體起立（六）、書記員宣布：請旁聽人員退庭，當事人及訴訟代理人核對庭審筆錄。

⑶ 胡偉和石紋的名字在一起合嗎

胡沛市民早在前一天低點，
尉龍和商務旅行的來回。

喜歡這個秋雨聰，

李墓應牌坊上的松動。

壇時，雪孤儀式下月
韓國藻類飛自相關法院。

⑷ 誰認識胡偉健啊，欠錢不還的傢伙

欠錢不還可以復先與對方制協商，約定分期還款。協商不成需要通過訴訟解決。
去法院起訴立案需要有原告身份證明，起訴狀，並預交案件受理費。
《民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

⑸ 張文雄判刑沒

8月16日，中共湖南省委原常委、宣傳部原部長張文雄因犯受賄、巨額財產來源不明罪，被判有期徒刑十五年。

半個月前，中國紀檢監察報曾刊文《「提籃子」，花樣百出的政商勾結》，其中寫道：張文雄落馬後，在湖南嶽陽，一個涉及洞庭湖采砂，有著巨額利益輸送的貪腐鏈條逐漸浮出水面，而在這條貪腐鏈上，其妻塗愛芳在其中充當權力掮客角色。從懷化到衡陽，塗愛芳跟隨張文雄仕途履歷一路包攬、插手工程，兩人一人弄權，一人收錢，利用權力為「錢」開路，在采砂權拍賣、市政工程承攬等方面大肆「提籃子」，為老闆站台打招呼，牟取巨額利益。

在湖南方言里，「提籃子」是「空手套白狼」的口語表述。中國裁判文書網近日批量公布的岳陽縣人民法院數十份裁判文書顯示，在張文雄仕途的起點、老家岳陽縣，塗愛芳占股的一家無采砂資質的企業，在短短9個月內，瘋狂采砂銷售金額近10億元，而塗愛芳及其合夥人共分得利潤超3億元。

高官夫人的「砂金」生意，隨著張文雄的落馬，樹倒猢猻散，當地瀆職官員紛紛被抓、涉嫌非法采礦的被告人先後被判，官方亦在洞庭湖展開了一場史上最大規模的整治。

采砂權與利：從年繳出讓金7.75億元降至1.5億元

洞庭洞巨量的砂石資源有「軟黃金」之稱，也意味著巨大的財富。

自2014年起，一場「湖裡淘金」的生意在岳陽縣以拍賣的形式成交。在塗愛芳入股前，首先出場的，是她後來的合夥人之一胡偉清。

工商登記顯示，胡偉清名下有岳陽市灝東砂石有限公司（以下稱灝東砂石公司）、湖南偉業農牧集團有限公司等多家公司。

岳陽縣人民法院多份判決查明，2014年1月，由胡偉清任法定代表人的灝東砂石公司，依法取得岳陽縣東洞庭湖陡砂坡和金盆港采區的河道砂石開采權，並取得了「湖南省河道采砂許可證」（有效期自2014年1月1日至2016年12月31日）。

岳陽縣人民政府與灝東砂石公司簽訂的《岳陽市岳陽縣陡砂坡和金盆港采區河道砂石開采權有償出讓合同》約定，縣政府將陡砂坡和金盆港采區河道砂石開采權有償出讓給灝東砂石公司，灝東砂石公司每年上繳出讓款7.75億元，采砂船隻數量控制在38艘以內，且每艘采砂船必須取得湖南省河道采砂許可證後方可進行采砂作業，每年采砂量不超過2500萬噸。

財新周刊曾報道稱，這一采礦權成交價格（31.50元/噸），曾被當地采礦企業驚為「天價」，灝東砂石公司本想壟斷經營卻不料砂價下跌，而其事後的做法是：無節制的超挖濫采。

實際上，灝東砂石公司在拿下采礦權不到一年，就出現死亡5人的安全事故並被追責。事故調查報告及岳陽中院行政裁定書顯示，2014年10月1日，灝東砂石公司與沒有取得采砂許可證的湘岳陽挖1831船簽訂「砂石採挖承攬合同」，安排該船在東洞庭湖陡砂坡采區違規采砂。當日20時35分左右，「小康3號」貨船停靠采砂作業的「湘岳陽挖1831」左舷瀝水，「小康3號」貨船向右側傾，致5人死亡，直接經濟損失500餘萬元。

此事故發生後，岳陽縣事故調查組認為，灝東砂石公司安全生產管理不力，組織無《湖南省河道采砂許可證》的船隻違規進行采砂作業，對事故發生負有責任。岳陽市安監局處以罰款26萬元，因灝東砂石公司不履行，而申請法院強制執行，岳陽中院裁定準予。

而三年開采權僅進行了一年多，灝東砂石公司便以經營過程中出現巨額虧損，拒絕支付合同約定的出讓款。

多份判決顯示，因灝東砂石公司未如期上交出讓款，2015年4月20日，岳陽縣人民政府中止合同，全面停采。但隨後，灝東砂石公司起訴岳陽縣人民政府至湖南高院。經湖南高院調解，2016年4月8日，岳陽縣人民政府與灝東砂石公司簽訂補充協議，繼續出讓岳陽縣東洞庭湖兩個采區兩年的砂石開采權給灝東砂石公司。

補充協議在年采砂量、采砂船隻數量等條件不變的情況下，對兩采區開采權的出讓款大幅下調，變成灝東砂石公司每年上交出讓款1.5億元。

塗愛芳現身：持股公司9個月非法采砂價值近10億，獲利3億

一場公開拍賣成交的合約，在一方拒繳出讓款的情況下，為何政府最終與企業妥協，並大幅下調出讓款？

前述財新周刊的報道稱，在湖南高院主持的調解中，岳陽市、岳陽縣政府均不認同讓灝東砂石公司繼續開采經營，局勢僵持。但僵持並未持續過久，便發生了180度大逆轉，「消息人士表示，插手此事的正是張文雄及其妻子塗愛芳。塗愛芳被指在灝東砂石持有數千萬股份。」

多方采訪獲知，下調後的價格在當地引發質疑，有人認為涉嫌輸送利益、壟斷經營。岳陽中院2016年6月作出的一份行政裁定書顯示，當地人士王京質疑灝東砂石公司壟斷開采而提起訴訟，認為岳陽縣政府「濫用行政權力排除或者限制競爭」，要求確認縣政府與灝東砂石公司簽訂的砂石開采合同無效，最終，岳陽中院以原告主體不適格為由，不予立案。

梳理多份判決書發現，塗愛芳與一個名叫馬高龍的聯系在一起，坊間傳聞已久的塗愛芳入股公司非法開采砂石得以證實。

工商登記顯示，馬高龍在衡陽、岳陽、長沙均有公司，其中在衡陽有頗為知名的潮聯置業和雁城賓館管理有限公司。而塗愛芳與馬高龍的名字均曾出現在湖南上市公司永清環保的股東名單中。

多份判決書顯示，2015年底開始，馬高龍（另案處理）等人得知岳陽縣政府與胡偉清重簽合同，而胡偉清交納出讓金困難，雙方達成協議：約定合作成立岳陽市灝東榮灣實業有限公司（以下簡稱灝東榮灣公司），灝東砂石公司的砂石開采權違法轉讓給灝東榮灣公司，由灝東榮灣公司與岳陽縣政府簽訂砂石開采權轉讓協議後進行經營，馬高龍提供資金上交河道砂石開采權出讓款，開采、銷售經營砂石所得利潤，胡偉清與馬高龍平分。

2016年1月27日，馬高龍持股49%，灝東砂石公司持股51%的灝東榮灣公司成立。在判決書中，作為影子股東的塗愛芳現身。相關判決書顯示，在馬高龍持股的49%中，「程勇與塗愛芳各持股10%。」

馬高龍以灝東砂石公司的名義分別於2016年4月27日和5月3日向岳陽市水務局交納河道砂石資源開采權出讓款1.5億元，以灝東榮灣公司名義於2016年4月26日向岳陽縣人民政府和岳陽市水務局交納了400萬元押金。

然而，馬高龍和胡偉清的如意算盤打錯了。岳陽縣政府最終沒有與灝東榮灣公司簽訂采砂權轉讓協議。

根據相關法律，國家實行河道采砂許可制度，依法取得的行政許可，除法律、法規規定依照法定條件和程序可以轉讓的外，不得轉讓。《湖南省河道砂石開采權有償出讓管理辦法》規定，「河道砂石開采權不得擅自轉讓。因特殊原因經有管轄權的水行政主管部門同意方可轉讓」。

然而，沒有砂石開采權的灝東榮灣公司仍然開展了生產經營活動。

馬高龍、胡偉清等人自2016年4月27日起，先後組織38艘有許可證和30餘艘無許可證工程船，在岳陽縣東洞庭湖陡砂坡、金盆港、老港下游片蘆葦洲、下青年湖和東洞庭湖國家級自然保護區春風湖核心區河段從事河道采砂作業。

法院認定，至2017年1月9日，短短9個月中，灝東榮灣公司共計開採的砂石數量折算為標准噸4168萬噸。其中河砂4076萬噸、礫石0.9179萬噸，開採的砂石銷售價值共計9.837億元。胡偉清分得1.738億元，馬高龍分得1.598億元。

以塗愛芳持股10%計算，其9個月獲利1598萬元。

岳陽縣法院的判決認為，灝東砂石公司未經縣政府同意擅自將河道砂石開采權轉讓給灝東榮灣公司，其轉讓行為非法、無效；灝東榮灣公司不具有砂石開采權，也無法取得河道采砂許可證，更不可能給為其非法采砂的工程船辦理河道采砂許可證或河道內生產作業許可證。

本文來源：澎湃新聞

⑹ 葫蘆島市所有副市長名單

市長 王力威，領導市政府全面工作。負責監察、編制、審計方面的工作。負責市政府黨組的黨建和黨風廉政建設工作。
常務副市長 朱建中
工作分工：

負責市政府常務工作，協助黨組書記履行黨建工作職責，負責分管部門黨建、黨風廉政建設和環境保護、安全生產工作。牽頭推進供給側結構性改革工作，負責建築業供給側結構性改革工作，協調相關部門制定產業規劃、產業政策並組織實施。負責發展改革、財稅、人力資源社會保障、城建、規劃、國土、法制、金融、營商環境建設、機關事務管理、公共資源交易、駐外機構、涉鐵、涉軍等方面工作。協助市長分管監察、編制、審計工作，負責協調承接京津冀產業轉移工作。
分管市政府辦公室、發展改革委(物價局)、財政局、人力資源和社會保障局、住房和城鄉建設委員會、城鄉規劃局、國土資源局、法制辦、統計局、機關事務管理局、審批辦、營商環境建設監督局(督考辦)、住房公積金管理中心、檔案局、人防辦(民防局)、地震局、市政府金融辦、公共資源交易中心、仲裁委、駐京辦事處、涉鐵(涉軍)辦公室，投資集團、城投公司、城建交通集團、葫蘆島銀行。協助分管監察局、編委辦、審計局;協助市長協調副市長之間工作，負責聯系市人大、市政協、各民主黨派、婦聯、關工委，以及市國稅局、地稅局、國家統計局葫蘆島調查隊、人民銀行、銀監局、各商業銀行、各保險公司、各證券公司。完成市長臨時交給的工作任務。

副市長 朱雲
工作分工：

負責督促分管部門主要領導履行好黨建和黨風廉政建設責任，負責分管部門環境保護和安全生產工作。負責文化教育衛生體制改革工作，協調相關部門制定產業規劃、產業政策並組織實施。負責文化、教育、衛生與計劃生育、新聞出版、廣播電視、食品葯品安全等方面工作。
分管市文化廣播影視局(新聞出版局、版權局、文物局)、教育局(體育局)、衛生和計劃生育委員會、食品葯品監督管理局、紅十字會;負責聯系駐葫蘆島市高校、市文聯、共青團。完成市長臨時交給的工作任務。
副市長 胡偉
工作分工：

負責分管部門黨建、黨風廉政建設工作。負責第二產業發展及工業供給側結構性改革、國企改革工作，協調相關部門制定產業規劃、產業政策、產業標准並組織實施。負責工業、科技、交通、環境保護、國有資產監管、民營經濟、安全生產、質量技術監督等方面工作。
分管市工業和信息化委員會(信息產業局、中小企業局)、交通局、環保局、國資委、安全生產監督管理局、科技局(知識產權局)、質量技術監督局、葫蘆島經濟開發區、葫蘆島高新技術產業開發區;負責聯系市路政管理局、總工會、工商聯、市科協、老科協、駐葫央企、郵政管理局、中國郵政集團公司葫蘆島市分公司、中國石油東北銷售葫蘆島分公司、中國石油遼寧葫蘆島銷售分公司、煙草專賣局、葫蘆島供電公司、各電信運營公司、市通信管理辦公室。完成市長臨時交給的工作任務。
副市長 黃曉霞
工作分工：

負責分管部門黨建、黨風廉政建設和環境保護、安全生產工作。負責第三產業發展及服務業供給側結構性改革和商事制度改革工作，協調相關部門制定產業規劃、產業政策、產業標准並組織實施。負責對外開放、對外協作、對口支援、港口建設、旅遊、招商、工商、民族宗教、外事、僑務、台灣事務等方面工作。
分管市商務局、貿促會、招商局(經合辦)、旅發委、民委(宗教局)、工商局、港口與口岸局(港務局)、沿海辦、外事辦(僑辦)、台辦、文旅集團、物資集團總公司、楊家杖子經濟開發區;負責聯系市僑聯、友協、葫蘆島海事局、葫蘆島出入境檢驗檢疫局、海關、邊防檢查站。完成市長臨時交給的工作任務。
副市長 馬文志
工作分工：

負責分管部門黨建、黨風廉政建設和環境保護、安全生產工作。負責第一產業發展及農業供給側結構性改革工作，協調相關部門制定產業規劃、產業政策、產業標准並組織實施。負責農業、水利、林業、海洋漁業、民政、扶貧、青山水庫工程等方面工作。
分管市農委(動監局)、水利局、林業局、海洋與漁業局、民政局、供銷社、扶貧辦、殘聯、水務集團、農業科技示範區;負責聯系興城果樹研究所，市氣象局、水文局。完成市長臨時交給的工作任務。
副市長 孫亭
工作分工：

負責分管部門黨建、黨風廉政建設和環境保護、安全生產工作。負責公安、信訪、司法等方面工作。
分管市公安局、信訪局、司法局、消防局；負責聯系葫蘆島軍分區、法院、檢察院、國家安全局、海警一大隊。完成市長臨時交給的工作任務。

⑺ 魏都區法院民一庭胡偉霞法官，在開庭期間，無視法庭紀律，未按照法庭

首先說法官不是父母官，中國的老百姓就是這樣，能管點事的就是父母官。他們都是回為國家為老百姓服務的，也答就是服務行業，跟妓女是一個行業，都要服務老百姓。
他的這個服務明顯違法了。這樣的判決絕對無效，直接找法院院長，找檢察院上級法院都可以。現在中央查這么嚴順便告了紀檢委，這么蠻狠的法官說不定幹了多少貪贓枉法的事

⑻ 把單位錢借給他人構成犯罪嗎

楊新躍攝本期律師：胡偉，遼寧同格律師事務所主任。沈陽仲裁委員會仲裁員，遼寧省企業法律顧問協會副會長。公司法律專家，擅長企業法律風險管理、企業並購重組業務。 於女士問：我丈夫是一家集體企業的經理，企業效益一直不好，後來給了一些動遷款，他私自將一部分款以單位的名義借給了另外一個企業。可一年後這個企業找不到人，還不了錢，有人說他犯了挪用資金罪。請問他的行為構成犯罪嗎？ 律師診斷：我國《刑法》第二百七十二條一款規定的挪用資金罪是指：公司、企業或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大，超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數額巨大的，或者數額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。《最高人民法院關於如何理解刑法第二百七十二條規定的「挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人」的批復》規定：公司、企業或者其他單位的非國家工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸本人或者其他自然人使用，或者挪用人以個人名義將所挪用資金借貸給其他自然人或單位，構成犯罪的，應當依照刑法第二百七十二條第一款規定定罪處罰。 本案中，你丈夫雖然將本單位資金借貸給另一個企業，時間超過一年且沒有歸還，但他是以單位名義（必須有證據加以證明）將資金借給了另外一個企業（而非自然人），因此按照最高人民法院上述司法解釋，你丈夫不構成挪用資金罪。 （呂良德、劉越嶺整理）

⑼ 盜竊欠條構成盜竊罪嗎

根據不同時期不同地區的經濟發展狀況和治安形勢的不同，構成盜竊罪立內案起點也存在差異，不容完全相同。依據法律法規，盜竊公私財物，犯罪數額達到「數額較大」起點為1000元至3000。構成盜竊罪不止和盜竊數額有關，多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，數額未達到規定數額，也可能涉嫌盜竊罪。