10個法官

A. 朱哈和法官發生了什麼

一天，朱哈正在逛市場，突然從背後上來個人，狠狠打了他一個耳光。朱哈朝他瞪了一眼：「你這是干什麼？」

「對不起，我錯把你當成我的一個不分彼此的朋友了。」那人歉意地向朱哈解釋。

但是，朱哈並沒有放過他，將他告到了法官那裡。法官聽了他的訴說後，做出裁決：朱哈以其人之道，還治其人之身，回敬那人一個耳光。

可是，朱哈對此裁決感到不悅。法官說：「既然你不滿意，那就罰他給你10個銀幣。」說完就轉向那人：「回家去拿10個銀幣來給朱哈。」

就這樣，法官有意將那人放走了，因為他是法官的一個好朋友。

朱哈足足等了幾個小時，還不見那人歸來。此時，他心裡明白：是法官欺騙了他。於是，朱哈走到在埋頭工作的法官面前，狠狠地打了他一個耳光，然後對他說：「法官大人，我有要事在身，不能在此久等了。如果那人回來的話，請你收下他的10個銀幣吧。」

既然一個耳光可以換成金錢，而且還可以延時交付，甚至拖欠不付，那麼它自然也可以託人代為轉交或接收了。法官如此包庇辦事，受一個耳光也是罪有應得，無可奈何。

B. 法院法官是什麼級別

中國法官等級法官的等級確認，以法官所任職務、德才表現、業務水平內、審判工作容實績和工作年限為依據。大法官和一級、二級高級法官和最高人民法院其他法官的等級，由最高人民法院院長批准；高級人民法院及所轄法院的三級、四級高級法官和一級、二級法官，以及高級人民法院其他法官的等級，由高級人民法院院長批准；中級人民法院及其所轄法院的三級、四級、五級法官的等級，由中級人民法院院長批准。

C. 美國現任最高法院大法官是哪九位

1、小約翰-羅伯茨 John G. Roberts, Jr

2005年9月由布希總統提名，參議院批准通過，羅伯茨就任美國聯邦最高法院第17任首席大法官。他也是美國兩個世紀以來最年輕的首席大法官。

2、安東尼亞-斯卡利亞 Antonia Scalia

自1986年起擔任此職，是目前服務時間最長和最資深的大法官。其父為西西里移民，其母也是義大利裔美國人。

1986年被羅納德·里根任命為大法官，接替升任首席大法官的威廉·倫奎斯特。斯卡利亞被普遍認為是最高法院最保守的大法官，反對實踐主義司法，支持約束主義司法。

他以比較嚴謹的態度解釋國會制定的法律，以比較寬的態度解釋州和地方的法律，除非後者與聯邦法律或保守的憲政原則相違背。

3、安東尼-肯尼迪 Antony M. Kennedy

羅納德·里根總統提名肯尼迪為最高法院法官，且他在1988年正式成為最高法院大法官。自桑德拉·戴·奧康納退休後，肯尼迪常被認為是最高法院中唯一的搖擺票，在很多投票5:4的案件中處於關鍵地位。他立場傾向中間偏右。

4、克拉倫斯-托馬斯 Clarence Thomas

美國法學家，自1991年以來擔任美國最高法院大法官，是最高法院繼瑟古德·馬歇爾後第二位黑人法官，是最高法院的保守派之一。

5、露絲-金斯伯格 Ruth Bader Ginsburg

1993年，美國最高法院懷特大法官退休，最高法院出現了空缺。當時柯林頓政府的女司法部長珍妮特·雷諾向柯林頓舉薦金斯伯格。參議員以96票對3票通過了金斯伯格的確認。

1993年8月10日金絲伯格宣誓成為美國歷史上第二位女性、第一位猶太人女性最高法院大法官。

6、斯蒂芬-布雷耶 Stephen Breyer

斯蒂芬-布雷耶畢業於馬薩諸塞州的哈佛大學，並獲得法律學位。他曾任職於政府部門及學術界，並從1980年至1990年擔任聯邦上訴法院第一巡迴審判庭法官，且於90年至1994年晉升為上訴法院首席大法官。

比爾·柯林頓總統提名布雷耶為美國聯邦最高法院法官，在1994年正式成為最高法院大法官。他被認為是最高法院的自由派。

7、塞繆爾-阿利托 Samuel A. Alito, Jr

2006年1月31日被喬治·沃克·布希任命為最高法院大法官。阿利托曾就讀於普林斯頓大學及耶魯大學法學院，1990年被老布希任命為第三巡迴上訴法院法官。

他是第110位最高法院大法官，接替退休的桑德拉·戴·奧康納，被認為是最高法院的保守派。

8、索妮婭-索托馬約爾 Sonia M. Sotomayor

2009年8月6日美國參議院以68票贊成、31票反對的表決結果，批准了聯邦上訴法院女法官索尼婭·索托馬約爾擔任最高法院法官的提名。美國總統奧巴馬在提名通過後說，他相信索托馬約爾能勝任這一職務。

8月8日 索尼婭·索托馬約爾宣誓就任美國最高法院法官，接替6月退休的法官戴維·蘇特，成為美國歷史上首位拉美裔最高法院法官。

9、埃琳娜-凱根 Elena Kagan

2010.8.6 總統巴拉克.奧巴馬為埃琳娜.凱根進入最高法院在東廳舉行慶祝晚宴之前，於總統辦公室簽署委任狀。

D. 一個叫殺人游戲，10個人，好像1法官，1殺手，1警察，知道具體怎麼玩嗎急用！！！！！

參加人數以10人---17人范圍較好，最佳人數12--16人，另設法官一名。道具：和人數相等的殺手牌（條件不允許情況下，也可以用其他代替）。示例：參加游戲人數共13人，選其中1人做法官。由法官准備12張撲克牌。其中3張A，6張為普通牌，3張K。眾人坐定後，法官將洗好的12張牌交由大家抽取。抽到普通牌的為良民，抽到A的為殺手，抽到K的為警察。自己看自己手裡的牌，不要聲張不要讓其他人知道你抽到的是什麼牌。
抽牌結束後，法官開始主持游戲，眾人要聽從法官的口令，不要作弊。 法官說：天黑請閉眼，請大家閉上眼睛。此時只有法官一人能看到大家的情況，等都閉好眼睛後。
法官又說：殺手請睜眼。聽到此命令後，只有抽到『殺手』的三個殺手可以掙開眼睛，三殺手此時可以互相認識一下，成為本輪游戲中最先達成同盟的群體。並由任意一位殺手示意法官，殺掉所有在座閉眼中的任意一位。（在此過程中，法官播放音樂，掩飾其它動靜和聲音）法官確認清楚後說：殺手請閉眼。（稍後說）警察請睜眼。抽到「警察」的警察可以掙開眼睛，相互認識一下，並可以懷疑閉眼的任意一位為殺手，同時看向法官，法官可以給手勢確認，完成後法官說：警察請閉眼，（稍後說）天亮了，大家請睜眼。
待大家都睜開眼睛後，法官宣布誰被殺了，留第一個遺言。被殺者現在可以指認自己認為是殺手的人，並陳述理由。遺言說罷，被殺者本輪游戲中將不能夠再發言。法官主持由被殺者右邊一位開始挨個陳述自己的意見。（如果有人中途認匪，沒有輪到發言的其他人不能發言，認匪的玩家可以發言）
意見陳述完畢後，會有幾人被懷疑為殺手。被懷疑者可以為自己辯解。由法官主持大家舉手錶決，票數最多的那個人直接出局。可以留遺言。 在聆聽了遺言後，新的夜晚來到了。又是兇手出來殺人，然後警察確認身份，然後又都在新一天醒來，又有一人被殺。繼續討論和殺掉新的被懷疑對象。
如此往復，兇手殺掉全部的警察即可獲勝，或殺掉所有的良民亦可獲勝。警察和良民的任務就是盡快的抓出所有的兇手獲勝。然後開始新一輪的游戲。

E. 考法官的具體要求都有哪些

報考法官、執行法官、檢察官職位除滿足招考職位所要求的資格條件外，還必須取得國家統一司法考試法律職業資格證。具體情況以《招考簡章》中職位的具體要求，只要符合該職位要求即可報考。

成為法官，一定要通過司法考試，取得法律職業資格，只要是本科畢業就可以考；第二，要參加公務員考試，報考法官職位，通過考試、政審；第三，在法院工作兩年或其他法律職業從事兩年法律工作。

法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關（一般指法院）中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。擔任中華人民共和國法官應具備以下條件

（一）具有中華人民共和國國籍；

（二）年滿二十三歲；

（三）擁護中華人民共和國憲法；

（四）有良好的政治、業務素質和良好的品行；

（五）身體健康；

（六）高等政法大學、高等學校法律系本科畢業法學學士學位或者高等院校非法律專業本科畢業具有法學專業知識，從事法律工作滿二年，其中擔任高級人民法院、最高人民法院法官，應當從事法律工作滿三年。獲得法學碩士學位、博士學位或者非法律專業碩士學位、博士學位具有法學知識，從事法律工作滿一年，其中擔任高級人民法院、最高人民法院法官，應當從事法律工作滿二年。

下列人員不得擔任法官

（一）曾因犯罪受過刑事處罰的；

（二）曾被開除公職的。

F. 《十個小黑人》中的法官是怎麼死的

是這樣的，他在害死幾個人之後，為了掩飾自己，欺騙了醫生阿姆史特朗，說叫版他與自己演戲釣出殺權人者，實際上他利用醫生證明自己已死，演了個障眼法，他用簾子和燭台增加恐怖氣氛，用紅泥蓋在頭上，使其他人不敢靠近用醫生做了偽證，他殺死所有人後，用槍聯著細線綁在門上，把槍含在嘴裡，線放在板機上，當風吹過打開的門時，就終結了自己的命。

G. 美國最高法院有幾大法官

美國最高法院有9大法官。
美國聯邦最高法院是美國最高審判機構，由總統徵得參議院同意後任命的9名終身法官組成，其判例對全國有拘束力，享有特殊的司法審查（judicial review）權，即有權通過具體案例宣布聯邦或各州的法律是否違憲。

美國聯邦最高法院從一個開始不受人重視的小角色躍升為如今一言九鼎的大人物可以說主要得益於以下因素：
1、美國三權分立的憲政框架
美利堅合眾國憲法第三條對國家的司法權進行了規定。雖然起初三權之中司法權處於較弱的地位，但開國先賢們始終堅持權力之間的制約和平衡，力圖通過三權之間的相互牽制使得各個部門安守本分。美國聯邦最高法院在這種特殊的分權體制內逐漸地樹立了自己的權威。
2、判例傳統
美國承繼了英國普通法的判例法思路，美國聯邦最高法院通過大量判例的積淀，不斷刷新原有的憲政原則，在憲政結構各個層面不斷進行價值判斷和選擇，使得美國憲法獲得了長久不衰的生命力，適應了新的社會現實發展的需要。每個判例都折射出美國特定歷史時期的重大主題、基本社會現實和主導的法律理論和法律思想。因此，美國憲法的發展史主要就是美國聯邦最高法院的判例史，聯邦最高法院是憲法的現行發言人，在程序所規定的界限和對憲法基本理念加以尊重的基礎上，聯邦最高法院成為進行冷靜再思考的場所。可以說，在一定程度上，聯邦最高法院一直在塑造著美國。
3、富有開拓精神的大法官
美國聯邦最高法院建立之初，三權之間的界線是模糊的，如憲法的解釋權和司法審查權的歸屬並無定論，聯邦最高法院傑出的大法官們在案件審理中巧妙地將這些權力收入囊中，為聯邦最高法院日後取得舉足輕重的地位奠定了堅實的基礎。之後，在廢除種族隔離和保護人權上，以沃倫為首的大法官們也走出了勇敢的一步，表現出了非凡的膽識和胸懷。
聯邦最高法院大法官的正式頭銜都是用Justice（公正），而非通常用的Judge（法官），可見其地位之崇高，美國人把他們看作是憲法所賦予的廣泛個人自由的監護者和解決全國性重大爭論的仲裁人，大法官都是經過千錘百煉的法律貴族和政治精英，他們總是站在歷史與現實之間，審時度勢，用手中的法之金劍，指引美國憲法的行進方向，美國憲法中即使是最微小的進步與變革都深深地滲透著大法官們的縝密智慧與穿透現實、洞察未來的力量。
4、妥協的精神
美國聯邦最高法院在立法權與行政權之間，以及國家與民眾之間，適應不同的社會背景，為各個時期社會重大問題的交鋒提供了公開的場合，以公開的方式將社會問題肢解、剖析；以判決的形式對各種利益做出價值判斷，並對利益之間的沖突做出權衡，弱化了社會矛盾，促進了社會的整體進步。

H. 美國最高法院大法官都是誰共有9個。

美國最高法院（Supreme Court of the United States ）至今有過17位首席大法官（Chief Justice of the United States）而不是位。第9位是在上世紀10——20年代在任的，距今已有近一個世紀。
美國最高法院歷任首席大法官及任期：

1、約翰·傑伊（John Jay），1789年9月26日 - 1795年6月29日
2、約翰·拉特利奇（John Rutledge），1795年6月30日—1795年12月28日
3、奧利弗·埃爾斯沃思（Oliver Ellsworth），1796年3月8日 - 1800年12月15日
4、約翰·馬歇爾（John Marshall），1801年2月4日 - 1835年7月6日
5、羅傑·布魯克·托尼（Roger Brooke Taney），1836年3月28日 - 1864年10月12日
6、薩蒙·波特蘭·蔡斯（Salmon Portland Chase ），1864年12月15日 - 1873年5月7日
7、莫里森·雷米克·韋特（Morrison Remick Waite），1874年3月4日 - 1888年3月23日
8、梅爾維爾·韋斯頓·富勒（Melville Weston Fuller ），1888年10月8日 - 1910年7月4日
9、愛德華·道格拉斯·懷特（Edward Douglass White, Jr.）1910年12月19日 - 1921年5月19日
10、威廉·霍華德·塔夫脫（William Howard Taft ），1921年7月11日 - 1930年2月3日
11、查爾斯·埃文斯·休斯（Charles Evans Hughes Sr.），1930年2月24日 - 1941年7月1日
12、哈倫·菲斯克·斯通（Harlan Fiske Stone ），1941年7月3日 - 1946年4月22日
13、弗雷德里克·摩爾·文森（Frederick Moore Vinson ），1946年6月24日 - 1953年9月8日
14、厄爾·沃倫（Earl Warren），1953年10月5日 - 1969年6月23日
15、沃倫·厄爾·伯格（Warren Earl Burger），1969年6月23日 - 1986年9月26日
16、威廉·哈布斯·倫奎斯特（William Hubbs Rehnquist），1986年9月26日 - 2005年9月3日
17、約翰·格洛弗·羅伯茨（John Glover Roberts Jr. ），2005年9月29日至今

I. 遠東國際軍事法庭，十一名法官，對，武藤章和板垣征四郎，土肥原賢二，等7名戰犯判處死刑，除了，梅汝敖

澳大利亞後來也處決大批乙級戰犯。韋伯是提出反對死刑的態度，但不代表在投票時候他沒有投出贊成票，在投的票上畫上yes。因為當時沒有公布誰投了贊成票，誰投了反對票。你填了yes，再後來即便你主張反對判處戰犯死刑也沒人會知曉你當時真正投了什麼票。
遠東國際軍事法庭審判後，被判死刑的戰犯不服判決，向美國聯邦法院提出上訴，被美國駁回維持原判。也許美國法官也投了贊成票，而且後期美國用密朗·克萊墨爾將軍換下約翰·帕特里克·希金斯，那名軍人沒准也痛恨戰犯。在不公布誰投了贊成票情況下，他沒准也會劃上yes。
最後印度法官，他說自己反對死刑沒準是怕報復，誰知道你當時投票時候有沒有劃yes呢？因為法庭法官主席韋伯也說自己不主張死刑，他的國家澳大利亞處決日本戰犯手也不軟，最後日本也抗議了。
其實從紐西蘭，菲律賓，澳大利亞，印度，美國，英國，法國在後來與日本關系看，都有可能主張不判處戰犯死刑的態度傾向。但最終6:5同意了死刑，說明這些法官最後在內心選擇了死刑。 為何投票是匿名的？你投了死刑贊成票，以後你的國家還和日本再交往嗎？你會不會被日本報復？所以投票的各個法官所持的態度必須保密。
不需要知道誰投了反對票，只需要知道有其他五個國家法官憑借良心，在死刑上與中國一起持贊成態度就足夠了。至於反對那五個是誰，需要知道嗎？那是少數派。因為法官一半以上最終選擇了贊成死刑，選擇了正義。

J. 一篇偵探小說，裡面那個退休的法官依據《十個印第安男孩》那首歌曲，設計了連環殺人案，

這部小說叫做《童謠謀殺案》又名《十個小黑人》又名《無人生還》
是阿加莎克里斯蒂的