山東辱母殺人案法官

① 山東辱母案是怎麼一回事

4·14聊城於歡案是指2016年4月14日，發生在山東省聊城冠縣的刑事案件。由社會閑散人員組成的10多人催債隊伍多次騷擾女企業家蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打蘇銀霞。2016年4月13日，吳學佔在蘇已抵押的房子里，指使手下拉屎，將蘇銀霞按進馬桶里，要求其還錢。當日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線，但並沒有得到幫助。其間，催債人員用不堪入耳的羞辱性話語辱罵蘇銀霞，並脫下於歡的鞋子捂在他母親嘴上，甚至故意將煙灰彈到蘇銀霞的胸口。

2016年4月14日， 警察接警後到接待室，說了一句「要賬可以，但是不能動手打人」，隨即離開。於歡看到警察要走，情緒崩潰，站起來試圖沖到屋外喚回警察，被催債人員攔住。混亂中，於歡從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因失血性休剋死亡，另兩人重傷，一人輕傷。搜狗網路

4·14辱母殺人案

山東辱母案一般指4·14辱母殺人案

4.14辱母殺人案是指2016年4月14日14時，發生在山東省聊城冠縣的刑事案件。 2016年4月14日，由社會閑散人員組成的10多人催債隊伍騷擾女企業家蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打蘇銀霞。蘇銀霞的兒子於歡目睹其母受辱，從工廠接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因未及時就醫導致失血性休剋死亡，另外兩人重傷，一人輕傷。 2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑 。原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人於歡不服一審判決，分別提出上訴，山東省高級人民法院於2017年3月24日立案受理。 2017年5月27日，該案二審公開開庭審理。山東省高級人民法院採取微博直播的方式通報庭審相關信息。2017年6月23日，山東省高級人民法院認定於歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處於歡有期徒刑5年。 2018年1月6日，於歡故意傷害案入選2017年度人民法院十大刑事案件。

中文名

4.14辱母殺人案

又名

4·14聊城於歡案

當事人

於歡

致死者

杜志浩

債務方

蘇銀霞

債權方

吳學占

地 點

山東省聊城冠縣

最終裁決

判處於歡有期徒刑5年

收起

人物關系

蘇銀霞：女企業家，債務方（借款人）。

吳學占：地產公司老闆，債權方（貸款人）。

杜志浩：11名催債人的領頭者，被刺後自己駕車去醫院並在醫院門口與人爭吵，延誤救治時機失血過度死亡。除了辱罵，他還脫下於歡的鞋子，捂在蘇銀霞的臉上。他還脫下褲子，當著蘇銀霞兒子於歡的面，把自己的生殖器往蘇銀霞臉上蹭。

於歡：蘇銀霞的兒子，因母親被催債人羞辱而刺殺催債人杜志浩。

事件起因

山東源大工貿有限公司

山東源大工貿有限公司

2009年，蘇銀霞創辦冠縣工業園內的源大工貿，主要生產汽車剎車片。

因公司資金困難，2014年7月和2015年11月，蘇銀霞兩次分別向吳學占借款100萬元和35萬元，約定月利息10%。

蘇銀霞提供的數據顯示，截止到2016年4月，她共還款184萬元，並將一套140平米價值70萬的房子抵債。「還剩最後17萬欠款，公司實在還不起了。」於歡的上訴代理人、河北十力律師事務所律師殷清利表示，10%的月息已超出國家規定的合法年息36%上限；吳學占從蘇銀霞手裡獲取的絕大部分本息，屬於嚴重的非法所得。

2016年4月13日，蘇銀霞到已抵押的房子里拿東西。據她提供的情況說明，在房間里，吳學占讓手下拉屎，並將蘇銀霞按進馬桶里，要求還錢。

事件經過

案發地

案發地

2016年4月14日，由社會閑散人員組成的10多人的催債隊伍多次騷擾蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打蘇銀霞。案發前一天，吳學佔在蘇已抵押的房子里，指使手下拉屎，將蘇銀霞按進馬桶里，要求其還錢。當日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線，但並沒有得到幫助。

催債的手段升級，蘇銀霞和兒子於歡，連同一名職工，被帶到公司接待室限制人身自由，11名催債人員圍堵並控制了他們三人。其間，催債人員用不堪入耳的羞辱性話語辱罵蘇銀霞，並脫下於歡的鞋子捂在他母親嘴上，甚至故意將煙灰彈到蘇銀霞的胸口。催債人員杜志浩甚至脫下褲子，露出下體，侮辱蘇銀霞，令於歡瀕臨崩潰。外面路過的工人看到這一幕，讓於歡的姑媽於秀榮報警。

警察接警後到接待室，說了一句「要賬可以，但是不能動手打人」，隨即離開。看到警察要離開，報警的於秀榮拉住一名女警，並試圖攔住警車。「警察這時候走了，他娘倆只有死路一條。」於秀榮在後來接受記者采訪時說。被催債人員控制的於歡看到警察要走，情緒崩潰，站起來試圖沖到屋外喚回警察，被催債人員攔住。混亂中，於歡從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因未及時就醫導致失血性休剋死亡，另兩人重傷，一人輕傷 。[1]

事件審判

蘇銀霞為於歡寫的陳情書

蘇銀霞為於歡寫的陳情書

2016年12月15日，聊城市中級法院開庭審理於歡故意傷害一案。庭審中的爭議點在於，是故意殺人還是故意傷害，以及是否構成正當防衛。

2017年2月17日，山東聊城市中院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。杜志浩的家屬提出，於歡構成故意殺人罪，應判處死刑立即執行，並索賠830餘萬元。於歡的辯護律師則提出，於歡有正當防衛情節，系防衛過當，要求從輕處罰。法院經審理認為，於歡面對眾多討債人長時間糾纏，不能正確處理沖突，持尖刀捅刺多人，構成故意傷害罪；鑒於被害人存在過錯，且於歡能如實供述，對其判處無期徒刑。[2]

2017年5月20日，於歡案二審庭前會議召開。[3]

2017年5月27日，於歡案二審公開開庭審理。[4]

2017年5月27日，於歡故意傷害案二審庭審結束，山東省高級人民法院二審公開開庭審理上訴人於歡故意傷害一案，法庭將擇日宣判。

2017年6月23日，於歡故意傷害一案進行了公開宣判。山東省高級人民法院認定於歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處有期徒刑5年。本判決為終審判決。[5]

2017年12月，於歡案背後吳學占團伙涉黑案召開庭前會議。

事件處理

「辱母殺人案」一審判決書

「辱母殺人案」一審判決書

2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。不過，「是故意殺人還是故意傷害」，「是否構成正當防衛」，「警方是否存在不作為」等圍繞案件的爭議並未因判決結果而就此停歇。於歡的上訴代理人、河北十力律師事務所律師殷清利說，已經在2月24日，趕在上訴期的最後一天提起上訴。此案一審中，自首沒有認定，對方涉黑的問題沒有認定，警方也存在涉嫌不作為的成分。此外，死者也有因自身因素耽誤救治的情節。殷清利表示，根據於歡及其姑姑的強烈要求，將來會准備先打一個行政官司，起訴當地派出所不作為的行為。在於歡案件的二審庭審中，也准備申請法院將涉及到的公安人員違法違紀行為移交相關監察部門處理。宣判後，附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人於歡不服一審判決，分別提出上訴。

2017年3月26日凌晨，法制日報披露「辱母殺人案」一審判決書全文

② 辱母殺人案的真相是什麼，於歡上訴有結果了嗎

2016年4月14日，女企業家蘇銀霞被11名催債人長達一小時的凌辱之後，杜志浩脫下褲子，用極端手段當著蘇銀霞兒子於歡的面污辱蘇銀霞。22歲的於歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷。被刺中的杜志浩自行駕車就醫，卻因失血過多休剋死亡。2017年6月23日山東高院撤銷一審判決，判決於歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。

1、女企業家蘇銀霞曾向地產公司老闆吳學占借款135萬元，月息10%。在支付本息184萬和一套價值70萬的房產後，仍無法還清欠款。

2、2016年4月14日，11名催債人辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴，在長達一小時的凌辱之後，杜志浩脫下褲子，用極端手段當著蘇銀霞兒子於歡的面污辱蘇銀霞。有人報警，民警來到進入接待室後說「要賬可以，但是不能動手打人」，隨即離開。22歲的於歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷。被刺中的杜志浩自行駕車就醫，卻因失血過多休剋死亡。

3、2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。2017年3月24日，山東省高級人民法院受理此案當事人上訴案。2017年5月27日，山東省高級人民法院二審公開開庭審理。2017年6月23日山東高院撤銷一審判決，判決於歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。

4、我國刑法第20條第2款規定「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但應當減輕或者免除處罰」。

③ 山東聊城辱母殺人案二審結果出來了嗎

結果已經出來了，已經宣判了。2017年6月23日，山東省高級人民法院認定於歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處於歡有期徒刑5年。

判決如下:

一、駁回上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）杜某1、許某、李某1、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6的上訴，維持山東省聊城市中級人民法院（2016）魯15刑初33號刑事附帶民事判決第二項、第三項、第四項附帶民事部分；

二、撤銷山東省聊城市中級人民法院（2016）魯15刑初33號刑事附帶民事判決第一項刑事部分；

三、上訴人（原審被告人）於歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2021年4月14日止）。

(3)山東辱母殺人案法官擴展閱讀：

正當防衛它應該符合下列條件：

一、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；

二、必須是在不法侵害正在進行的時候；

三、正當防衛不能超越一定限度。

無限正當防衛，是指對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

④ 山東辱母案是怎麼一回事

4·14聊城於歡案是指2016年4月14日，發生在山東省聊城冠縣的刑事案件。由社會閑散回人員組成的10多人催答債隊伍多次騷擾女企業家蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打蘇銀霞。2016年4月13日，吳學佔在蘇已抵押的房子里，指使手下拉屎，將蘇銀霞按進馬桶里，要求其還錢。當日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線，但並沒有得到幫助。其間，催債人員用不堪入耳的羞辱性話語辱罵蘇銀霞，並脫下於歡的鞋子捂在他母親嘴上，甚至故意將煙灰彈到蘇銀霞的胸口。
2016年4月14日， 警察接警後到接待室，說了一句「要賬可以，但是不能動手打人」，隨即離開。於歡看到警察要走，情緒崩潰，站起來試圖沖到屋外喚回警察，被催債人員攔住。混亂中，於歡從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因失血性休剋死亡，另兩人重傷，一人輕傷。[1]2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。[2]

⑤ 山東聊城辱母案主審法官是誰

該人肉，後面可能還有公檢法黑勢力。

⑥ 山東辱母殺人案：母親被高利貸人員當面侮辱，兒子連捅4人 ，後來怎樣了

有一個案件，囊括了非法集資、涉黑、殺人等各個案件，情況非常復雜，它就是2016年發生在山東聊城的辱母殺人案。

蘇銀霞是一家名為源大工貿的公司的創辦人，因為公司遇到債務危機，她曾經向河北唐山的王華君借款100萬元。不過，後來沒錢還債，這筆欠款就只能一直拖著。最終被王華君告上了法庭，敗訴之後被列入了失信被執行人名單。

這起案件，除了於歡傷人之外，還有放高利貸的吳學占因為涉黑被警方控制，涉黑團伙15人最終被起訴，最終也全部進了監獄。

缺錢是很多人都會遇到的事，但是無論如何，都不要碰高利貸，這種不受法律保護的違法行為，實在太過危險，不僅自己的錢財可能受到威脅，甚至有可能威脅到生命安全，必須要引以為戒。

⑦ 山東辱母殺人案的詳情

女企業家蘇銀霞曾向地產公司老闆吳學占借款135萬元，月息10%。在支付本息184萬和一套價值70萬的房產後，仍無法還清欠款。

2016年4月14日，11名催債人辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴，在長達一小時的凌辱之後，杜志浩脫下褲子，用極端手段當著蘇銀霞兒子於歡的面污辱蘇銀霞。有人報警，民警來到進入接待室後說「要賬可以，但是不能動手打人」，隨即離開。

22歲的於歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷。被刺中的杜志浩自行駕車就醫，卻因失血過多休剋死亡。

(7)山東辱母殺人案法官擴展閱讀

時間表：

2016年4月14日，山東源大工貿負責人蘇銀霞及其子於歡，因無法償還高利貸，被11名催債人限制人身自由，並受到侮辱。於歡刺傷4人，其中1人（杜志浩）因失血性休剋死亡。

2017年2月17日，山東聊城中院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。宣判後，被告人於歡、附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人不服一審判決，上訴至山東省高級人民法院。

2017年5月27日，山東省高級人民法院二審公開開庭審理了上訴人於歡故意傷害一案。庭審結束後，法庭未當庭宣判。

2017年6月23日9時00分在山東省高級人民法院第22審判庭公開宣判上訴人於歡故意傷害一案。法院判定，上訴人（原審被告人）於歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。本判決為終身判決。

2020年11月18日，於歡減刑出獄 。

⑧ 山東聊城辱母殺人案背後的真相是什麼

山東聊城「辱母殺人案」引發了全社會的廣泛關注。

事情的經過是這樣的，女企業主於歡的母親蘇銀霞因為「倒貸款」需要，向地產公司老闆吳學占借款135萬，口頭約定月息10%（年利率120%），在支付184萬和一套價值70萬的的房產後無力還清欠款，遭到暴利催債。這11名催債人當著蘇銀霞兒子於歡的面，用極端手段侮辱她（不忍直視）。趕到現場的民警不作為或許成了壓垮22歲於歡的最後一根稻草，情急之下，摸出一把水果刀亂刺，造成1死4傷的悲劇。於歡一審被判無期徒刑。一時輿論嘩然，法與情的對立在此案中被無限放大。

金融機構都偏愛大企業，中小企業信用不足，受到的金融支持較少，這是必然的。問題在於，我們的中小企業本身面對的市場競爭不夠公平，可以獲得正規金融支持的渠道就更少。公平的市場環境沒有，中小企業可以獲得各類資源，包括金融支持必然就更少，高利貸因此成為很多中小企業資金周轉的主渠道。很多中小企業主表示，他們從沒有從銀行貸到過款。當然，各顯神通，他們也都有自己的辦法。只是，很遺憾，任何這些辦法，成本都高於銀行。

可見，我們的金融體系建設還有空間，可以有更多各類、多元的金融市場主體，更多層次、多元的融資渠道，但在當下融資渠道極端匱乏，無數個像蘇銀霞這樣的中小企業主深陷融資困局。

這種大背景下，贏貝金融應運而生，使用資產證券化的技術和理念，盤活中小企業存量資產，解決中小企業融資難、融資貴的問題。贏貝金融根據中小企業的實際情況，為他們量身定做了一個十分精巧的融資結構，或以庫存質押，或以應收賬款質押，再引入強大的資產定價、處置機構，依靠贏貝金融國際投行級別的風控，確保了投資人本金收益完美兌現，做到了融資人和投資人的雙贏！

⑨ 辱母殺人案法官是誰

當事審判長（初審）：張文峰

一審審判書在此：

書末：「審判長 張文峰

審判員 李令慶

人民陪審員 魏方亞

書記員 付瑩瑩」

望採納謝謝！