最高人民法院文書規范

1. 最高人民法院：關於如何確定生效法律文書確定的抵押權

您好，《最高人民法院關於如何確定生效法律文書確定的抵押權優先受償范圍的請示答復》內容如下：
（2013）執他字第26號
山東省高級人民法院：
你院《關於如何確定生效法律文書確定的抵押權優先受償范圍的請示》[（2013）魯執三他字第7號]收悉。經研究，答復如下：
在參與分配程序中，抵押權的實現並不以生效法律文書的確認為前提。《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》
第93條規定，對人民法院查封、扣押或凍結的財產有優先權、擔保物權的債權人，可以申請參加參與分配程序，主張優先受償權。
第94條規定，參與分配案件中可供執行的財產，在對享有優先權、擔保權的債權人依照法律規定的順序優先受償後，按照各個案件債權額的比例進行分配。
依照上述規定，在參與分配程序中，債權人只要在實體上享有抵押權，即可主張債權的優先受償。
如果其他債權人、被執行人對於抵押權及其擔保債權的范圍存在異議，可以根據《最高人民法院關於適用<<中華人民共和國民事訴訟法>執行程序若干問題的解釋》第二十五條、第二十六條的規定，通過分配方案異議、分配方案異議之訴程序予以救濟。
請你院按照此法律規定規范處理，向當事人釋明相關程序救濟措施，保障各方當事人的合法權益。
二〇一三年十一月二十七日
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

2. 最高人民法院關於適用（中華人民共和國司法）若干問題的規定是否屬於法原因

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定》迄今已經出台了三個，第三個《規定》自2011年2月16日起施行。

該規定是司法解釋。司法解釋是我國法律淵源（即表現形式）之一。雖然司法解釋不是立法機關通過立法程序制定的法律，但由於它是最高法院指導各級法院具體適用法律的依據，因此，屬於具有法律效力的規范性文件。
換句話說，司法解釋也是廣義上的法律。

3. 最高人民法院關於人民法院製作法律文書如何引用法律規范性文件

江蘇省高級人民法院：
你院蘇法民〔1986〕11號請示收悉。關於人民法院製作法律文書應如何引用法律規范性文件的問題，經研究，答復如下：
根據憲法、地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法的有關規定：國家立法權由全國人民代表大會及其常務委員會行使；國務院有權根據憲法和法律制定行政法規；各省、直轄市人民代表大會及其常務委員會，在不與憲法、法律、行政法規相抵觸的前提下，可以制定地方性法規；民族自治地方的人民代表大會有權依照當地民族的政治、經濟和文化特點，制定自治條例和單行條例。因此，人民法院在依法審理民事和經濟糾紛案件製作法律文書時，對於全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律，國務院制訂的行政法規，均可引用。各省、直轄市人民代表大會及其常務委員會制定的與憲法、法律和行政法規不相抵觸的地方性法規，民族自治地方的人民代表大會依照當地政治、經濟和文化特點制定的自治條例和單行條例，人民法院在依法審理當事人雙方屬於本行政區域內的民事和經濟糾紛案件製作法律文書時，也可引用。國務院各部委發布的命令、指示和規章，各縣、市人民代表大會通過和發布的決定、決議，地方各級人民政府發布的決定、命令和規章，凡與憲法、法律、行政法規不相抵觸的，可在辦案時參照執行，但不要引用。最高人民法院提出的貫徹執行各種法律的意見以及批復等，應當貫徹執行，但也不宜直接引用。

4. 最高人民法院的判決書屬於法的形式么

最高人民法院的判決書屬於法律文書
法律文書是司法行政機關及當事人、律師內等在解決容訴訟和非訟案件時使用的文書，也包括司法機關的非規范性文件包括規范性和非規范性兩種。法律文書是指我國公安機關（含國家安全機關）、檢察院、法院、監獄或勞改機關以及公證機關、仲裁機關依法製作的處理各類訴訟案件和非訴訟案件的法律文書和案件當事人、律師及律師事務所自書或代書的具有法律效力或法律意義的文書的總稱，亦即指規范性法律文書（國家立法機關頒布的各種法律）以外，所有非規范性的法律文書的總稱。
縱橫法律網-北京市國韜律師事務所-盧志紅律師

5. 最高人民法院關於裁判文書引用法律，法規等規范性法律文件的規定是否有效

有效。《最高人民法院關於裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定》法釋〔2009〕14號，2009年7月13日最高人民法院審判委員會第1470次會議通過。自2009年11月4日起施行。

《最高人民法院關於裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定》

為進一步規范裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的工作，提高裁判質量，確保司法統一，維護法律權威，根據《中華人民共和國立法法》等法律規定，制定本規定。

第一條 人民法院的裁判文書應當依法引用相關法律、法規等規范性法律文件作為裁判依據。引用時應當准確完整寫明規范性法律文件的名稱、條款序號，需要引用具體條文的，應當整條引用。

第二條 並列引用多個規范性法律文件的，引用順序如下：法律及法律解釋、行政法規、地方性法規、自治條例或者單行條例、司法解釋。同時引用兩部以上法律的，應當先引用基本法律，後引用其他法律。引用包括實體法和程序法的，先引用實體法，後引用程序法。

第三條 刑事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。刑事附帶民事訴訟裁判文書引用規范性法律文件，同時適用本規定第四條規定。

第四條 民事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。對於應當適用的行政法規、地方性法規或者自治條例和單行條例，可以直接引用。

第五條 行政裁判文書應當引用法律、法律解釋、行政法規或者司法解釋。對於應當適用的地方性法規、自治條例和單行條例、國務院或者國務院授權的部門公布的行政法規解釋或者行政規章，可以直接引用。

第六條 對於本規定第三條、第四條、第五條規定之外的規范性文件，根據審理案件的需要，經審查認定為合法有效的，可以作為裁判說理的依據。

第七條 人民法院製作裁判文書確需引用的規范性法律文件之間存在沖突，根據立法法等有關法律規定無法選擇適用的，應當依法提請有決定權的機關做出裁決，不得自行在裁判文書中認定相關規范性法律文件的效力。

第八條 本院以前發布的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為准。

6. 最高人民法院關於人民法院製作法律文書如何引用法律規范性文件的批復

你好，最高法的正式批復就是司法解釋，可以在法律文書中直接引用做為裁判依據，要寫明是文件名稱與文號及引用內容。請看如下規定， 最高人民法院關於司法解釋工作的規定 法發〔2007〕12號 第二十七條 司法解釋施行後，人民法院作為裁判依據的，應當在司法文書中援引。 人民法院同時引用法律和司法解釋作為裁判依據的，應當先援引法律，後援引司法解釋。

7. 中國裁判文書網內容保留多久

中國裁判文書網判決書掛網為永久性。

【法律依據】

最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定

第二條：中國裁判文書網是全國法院公布裁判文書的統一平台。各級人民法院在本院政務網站及司法公開平台設置中國裁判文書網的鏈接。

最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定

第七條：發生法律效力的裁判文書，應當在裁判文書生效之日起七個工作日內在互聯網公布。依法提起抗訴或者上訴的一審判決書、裁定書，應當在二審裁判生效後七個工作日內在互聯網公布。

(7)最高人民法院文書規范擴展閱讀

《最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》經2016年7月25日最高人民法院審判委員會第1689次會議通過，2016年8月29日，最高人民法院以法釋〔2016〕19號公布。該《規定》共18條，自2016年10月1日起施行。

最高人民法院以前發布的司法解釋和規范性文件與本規定不一致的，以本規定為准。

自2019年7月20日起，法釋〔2013〕26號《最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》不再適用，但此前依據這些司法解釋對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。

8. 最高院的判決文書是否屬於司法解釋范疇

您好，最高法院的裁判文書不屬於規范性法律文件，其效力要低於法的正式淵源，不屬於司法解釋的范疇。

兩者屬於不同概念，我國不是判例法國家，最高法院的判決僅具有個案效力，司法解釋是普遍適用的。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

9. 最高法院的裁判文書屬於司法解釋范疇

法律分析：最高法院的裁判文書不屬於規范性法律文件，其效力要低於法的正式淵源，不屬於司法解釋的范疇。兩者屬於不同概念，我國不是判例法國家，最高法院的判決僅具有個案效力，司法解釋是普遍適用的。

法律依據：《最高人民法院關於司法解釋工作的規定》 第六條 最高人民法院司法解釋的形式分為「解釋」、「規定」、「批復」和「決定」四種。