法院副院長們的壓力
對一審判來決不服的，可以在源上訴期內向二審法院提起上訴。
根據《最高人民法院關於完善人民法院司法責任制的若干意見》的規定，法官對辦案質量終身負責。既然法官要終身負責，如果有人打招呼、很容易辦錯案冤案。這次規定法官有權拒絕執行任何單位、個人違反法定職責或者法定程序、有礙司法公正的要求。
第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審。當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。
(1)法院副院長們的壓力擴展閱讀：
判決不服的介紹如下：
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民法院批准，可以延長三個月。
B. 法院副院長毆打百姓，網上曝光13萬余帖，為何紅安縣政府官員全裝白痴
不要開地圖炮，不同的職能部門的監管單位是不同的，就比方說：發生在一個縣市的事情，並不是縣長市長就能直接進行處理的。
找相應的法院監察部門反映情況就是了。既然網路都進行曝光了，為什麼不準備好相關的材料去相關部門進行舉報呢？
說道這就到uo嘮叨幾句：如果人家真的是做錯了，有違規違法行為，舉報了，自然會被查處；如果對方沒有做錯，沒有違規違法，那麼相關部門沒有權利和依據對其進行處罰。不能因為對方的身份和發起了輿論就枉顧國家法律法規，不能國家法律法規屈服於輿論，我們要做的是有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究。不能讓輿論影響到我們國家的司法公正。
總而言之，如果真的有理，真的有證據材料，去相關部門反映就是了。
C. 福建省高級人民法院有哪幾位副院長及資料
來源網址：http://www.fjcourt.gov.cn/page/court/courtinfo/courtinfo-1-0.aspx
（標題：福建省高級人民回法院領導）答
D. 請問一個法院副院長和一個承包工程的老闆各會接觸什麼人，人脈和實力有什麼差別
這兩個職位差很大，法院院長接觸的都是政府人員。呈報的老闆接觸的都是生意人
E. 舟山法院院長沒人能管得了嗎知法犯法，法律是給犯罪人維護的嗎
10月20日，北京市公安局召開除惡治亂查處違法出租房主公開處理大會，依法公開宣布對20名涉嫌流氓惡勢力團伙成員、10名涉嫌組織介紹容留賣淫嫖娼違法犯罪人員和6名違法出租房屋人員執行逮捕和刑事拘留的決定。 今年以來，為進一步凈化首都社會治安環境，市公安局各部門緊密圍繞除惡治亂、整治社會治安亂點工作，密切配合，主動出擊，相繼開展了驚蟄行動和風雷行動，先後打掉了一批流氓惡勢力犯罪團伙，查處了一批涉嫌違法的出租房主，清理了社會污垢，治安環境呈現出整體良好的態勢，有力地維護了我市社會治安穩定。全市共打掉涉惡、聚賭、盜竊、搶劫、組織賣淫等犯罪團伙92個，破案1000餘起，抓獲各類犯罪嫌疑人2200餘名，收繳管制刀具、汽車等大量作案工具，治安亂點的治安秩序得到明顯改善。專項行動中，公安、工商、城管等部門聯合行動，清查大院1439處，入戶清查15.6萬戶，檢查外來人口53.2萬人；檢查各類市場896處、娛樂場所1400家、檢查出租房屋90082處、取締無照發廊及無照商販1094家、打掉制假窩點35個。 下一步，公安機關將繼續深入打擊流氓惡勢力，整治社會治安秩序突出問題，並將其它社會突出問題及110警情高發，群眾反映強烈的問題一並納入打擊整治范圍，在各級黨委、政府的領導下，充分開展綜合治理工作，採取打、防、清、查並舉的工作措施，繼續對發廊、出租房進行整治，並建立長效工作機制，對重點地區實施監測，積極開展精確打擊。要求在2006年底之前，把轄區范圍內的惡勢力和亂點解決掉，市局將在年底之前逐一驗收，對除惡治亂組織不力，沒有在規定的范圍內解決問題的，將追究相關人員責任。 市委常委、市公安局局長馬振川在講話中指出，對違法犯罪人員進行公開處理，既體現了法律的尊嚴，又使廣大群眾人心大快，充分展示了市委、市政府除惡務盡、治亂必嚴的決心。這次公開處理大會不僅處理了一批流氓惡勢力，而且首次公開處理了相關的違法出租房主，這既是在加強出租房屋管理上的一個重大突破，也是我市司法機關在解決法律瓶頸問題上的一次有益嘗試和創新。這次公開處理大會充分展示：一切踐踏法律的行為必將受到嚴懲！一切鑽法律空子、知法犯法、容留違法犯罪人員的行為必將受到法律的制裁！馬振川就深入推進除惡治亂專項工作強調指出，各級黨委政府、各部門、各單位要進一步提高認識，按照市委、市政府的工作要求，切實加強對城市治安管理工作的領導，擺上議事日程，狠抓日常管理和責任落實，努力為首都社會營造更加和諧穩定的治安環境。要狠抓制度完善，進一步強化條條監管、塊塊落實的工作責任制，加強場所、行業監管，把基礎工作切實體現在日常管理和屬地管理工作中。公安機關要充分發揮職能，積極主動地向各級黨委政府、綜治部門匯報工作，配合黨委政府開展法律和政策的宣傳教育，不斷完善聯席聯動的工作模式，主動配合城管、工商、文化、市政等部門開展堅持不懈的檢查和清理，對高發案社區和治安重點地區進行切實有效的清理整治，堅決打掉窩藏在出租房屋和行業場所內的違法犯罪團伙，堅決打掉稱霸一方的黑惡勢力，不斷鞏固陣地。公安、檢法機關要充分履行職責，用足、用好現有法律法規，加大對暴力抗法的處理力度，維護法律的嚴肅性，對違法犯罪形成震懾。最後，馬振川要求各級黨委政府、各部門、各單位在市委、市政府的統一領導下，共同努力，扎實工作，以更好的精神狀態、更嚴的工作措施、更佳的工作效果，為全力創造首都良好治安環境，確保中非論壇北京峰會安保任務的圓滿完成，為努力構建社會主義和諧社會首善之區做出更大的貢獻。 附件: 市公安局認真落實管控措施，加強出租房屋和流動人口日常管理 長期以來，我市部分出租房主不履行房屋出租人的責任，非法出租房屋，對租住人員不聞、不查、不管，放任其在出租房內進行違法活動，有的為牟取非法利益，與違法犯罪人員沆瀣一氣，為違法犯罪活動提供條件，甚至縱容、參與違法犯罪活動。一些出租房屋成為藏污納垢、引發違法犯罪甚至藏匿違法犯罪人員的窩點。嚴查非法出租房，依法嚴懲非法出租房主，就是對此類違法犯罪活動的根本治理。市公安局始終堅持把出租房屋納入日常管理之中，對違反出租房屋管理規定的人員，按照相關規定依法嚴厲處罰。如昌平區東小口鎮蘭各庄村是昌平區典型的城鄉結合部，出租房屋多、流動人口多，是常住人口的5倍，人員結構十分復雜，給當地社會治安帶來了巨大壓力。當地派出所指導村委會及時調整工作重心，確定了「以房管人、以證管人、以業控人」的工作思路，並陸續制定出台了一系列切實可行的管理制度和措施：一是組織村巡防隊，實行領導帶班檢查制度；二是與出租房主簽訂《治安責任書》，明確房主治安監管職責；三是制定了29條不準出租房標准；四是制定出租房屋和承租人員審核登記制度；五是制定承租人臨時出入證制度；六是入戶檢查和宣傳制度。以上制度和措施的落實，確保了該地區社會治安穩定，有效遏制了各類違法案件和刑事案件的發生，營造了一個和諧有序的社會環境。同時，針對出租房屋管理中的問題，市公安局積極分析研究，用足、用好現有法律，嚴格依照相關法律規定對違法出租房主嚴肅處理。案例如下： 1、犯罪嫌疑人張英春，女，45歲，本市昌平區人。因涉嫌容留他人賣淫罪，於2006年10月7日被刑事拘留，10月13日被執行逮捕。 2006年8月份以來，犯罪嫌疑人丁某夥同熊某、胡某等人，在本市昌平區東小口鎮中灘村，協助他人組織並容留賣淫女程某、龍某等人向過往男子進行賣淫，從中牟取暴利。犯罪嫌疑人張英春，在明知熊某、丁某等人利用自己的出租房從事組織他人賣淫活動的情況下，仍將位於昌平區東小口鎮中灘村房屋出租給熊某等人使用，為其犯罪活動提供條件，並從中牟利，現上述人員均被抓獲。 2、犯罪嫌疑人趙子榮，女，34歲，本市昌平區人。因涉嫌容留他人賣淫罪，於2006年9月23日被刑事拘留，10月12日經檢察院批准，予以逮捕。2005年7月份以來，該犯罪嫌疑人，在明知杜某、肖某從事容留他人賣淫活動的情況下，仍將其位於本市昌平區的房屋出租給其二人，以供其從事違法犯罪活動，並從中牟利，後被抓獲。 3、犯罪嫌疑人楊增玉，男，59歲，犯罪嫌疑人米素花，女，59歲，均為本市朝陽區人。長期以來，犯罪嫌疑人楊增玉夥同米素花，在明知王某等人從事賣淫活動的情況下，仍然將位於朝陽區太陽宮鄉的房屋出租給其使用，為違法犯罪活動提供條件。2006年10月17日，上述二人被抓獲。 10月18日，因涉嫌容留他人賣淫被刑事拘留
F. 法院判決書後知行局執行對方找到法院副院長是他們的親家你說我怎麼辦
不用擔心只要接到法院判決書，除非有新證據可以申請上訴，任何人都改變不了法律判決，即使是公安局長同樣要執行，因為我國是法治國家，法律面前人人平等的，古代就有法規定天子犯法同民罪，所以法院副院長阻礙不了法院執行的。
G. 法院副院長和法官誰大
法院的副院長也是法官，所以你的問題應該是副院長和審判員誰大？回 理論上來說，答法院中法官獨立行使審判權，也就是說當你有案子在法官手裡的時候法官最大；但是實踐中，副院長是起審核判決結果的人，所以審判員要受副院長的制約。
H. 人大常 委會和法院、檢察院之間是上下級的行政關系嗎
三者不具有行政關系。
從憲法和有關組織法的表述上看，
上下級人民檢察院為領導與被領導的關系，上下級人民法院為監督與被監督的關系。
《憲法》第127條第2款規定：「最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。」
《人民法院組織法》第16條第2款規定：「下級人民法院的審判工作受上級人民法院監督。」
《憲法》第132條第2款規定：「最高人民檢察院領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作，上級人民檢察院領導下級人民檢察院的工作。」
《人民檢察院組織法》第10條第2款規定：「最高人民檢察院領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作，上級人民檢察院領導下級人民檢察院的工作。」
從對哪一個機關負責來看，
地方各級人民法院對本級人民代表大會負責（《憲法》第128條），地方各級人民檢察院對本級人民代表大會和上級人民檢察院負責（《憲法》第133條）。
從有關司法人員的選舉、任免程序看來，
地方各級人民法院院長，由本級人民代表大會選舉、罷免；
地方各級人民法院副院長、庭長、副庭長、審判員，由本級人民代表大會常務委員會任免；
地方各級人民法院審判委員會委員，由院長提請本級人民代表大會常務委員會任免；
地方各級人民法院院長在任期內，如果本級人民代表大會常務委員會認為需要撤換院長，須報請上級人民法院報經上級人民代表大會常務委員會批准。
（《人民法院組織法》第34條、第10條、第35條）
地方各級人民檢察院檢察長，由本級人民代表大會選舉、罷免，但檢察長的任免，須報上級人民檢察院檢察長提請上級人民代表大會常務委員會批准；
地方各級人民檢察院副檢察長、檢察委員會委員、檢察員，由檢察長提請本級人民代表大會常務委員會任免；
全國和省、自治區、直轄市人民代表大會常務委員會根據本級人民檢察院檢察長的建議，可以撤換下級人民檢察院檢察長、副檢察長和檢察委員會委員。
（《人民檢察院組織法》第21、22、23、24、25、26條）
I. 法院副院長和鎮長誰的權力大
「法院副院長和鎮長誰的權力大」具體分析如下：
1.縣級法院為正科級單位，院長一般高配為副處級，副院長為正科級；鎮長為正科級。兩者的行政級別一樣大，都是九至十二級。
2.地級市法院（中級人民法院）為正處級單位，院長一般高配為副廳級，副院長為正處級，副院長的行政級別為：七至十級；直轄市法院（高級人民法院）為正廳級單位，院長高配為副部級，副院長為正廳級，副院長的行政級別為：五至七級；最高人民法院為正部級單位，院長高配為副國級，副院長為正部級，副院長的行政級別為：三至四級。
可見，中級人民法院、高級人民法院和最高人民法院副院長的行政級別都大於鎮長。