長廊口法院

『壹』 走廊安裝防盜網被鄰居告了。

走廊是公共區域，你為什麼要裝防盜網，你這不是錢多多嗎？是不是想佔用公共區域，所以才會被告的，所以還是拆了吧！

『貳』 病人在湘雅一醫院住院，家屬因為沒床睡在走廊里被保安閃耳光，打得身上到處是傷，該怎麼辦

首先要找醫院。醫院不給答復。再去找法院。總得有個說法。首先，你也是有責任。肯定也是態度不好。激怒了醫院的保安。如果好話好說。保安也不一定會打你。你們兩個應該說各打五十大板。但是他給你打壞了。他就得負責任。

『叄』 鄰居要佔用我產權面積的走廊該怎麼維權我們是公用一個走廊，但是走廊面積算的我的產權。

如果題主確定自己對走廊有個人產權（非共有、公有），則涉及到相鄰權和地役權。首先，你對你的產權面積有完全的控制權利，可以自由處分。但是根據《物權法》對相鄰權的規定，你不能阻止鄰居利用走廊這一唯一通道的通行權利。但是，你可以在物業等機構和部門的協調下，與鄰居設定地役權，讓鄰居支付一定費用來換取通行的權利。如果鄰居不願意，你可以在不禁止他通行的前提下採取阻礙措施，比如弄個鐵欄，開個只能側身通過的小門，以此引導他跟你協商。

《物權法》：

第八十七條 相鄰關系中通行權：不動產權利人對相鄰權利人因通行等必須利用其土地的，應當提供必要的便利。

第一百五十六條 地役權：地役權人有權按照合同約定，利用他人的不動產，以提高自己的不動產的效益。 前款所稱他人的不動產為供役地，自己的不動產為需役地。

第一百五十七條 設立地役權：設立地役權，當事人應當採取書面形式訂立地役權合同。 地役權合同一般包括下列條款： （一）當事人的姓名或者名稱和住所； （二）供役地和需役地的位置； （三）利用目的和方法； （四）利用期限； （五）費用及其支付方式； （六）解決爭議的方法。

『肆』 ＂走廊醫生＂告前央視主持人案上訴開庭結果是什麼

駁回上訴，維持原判。

北京市一中院審理認為，針對公民言論內容的規制因「事實陳述」及「意見表達」兩種情形而有所不同。

本案中，蘭越峰因「走廊醫生」事件成為具有一定知名度的公眾人物，出於維護社會公共利益和保障公民知情權的需要，公眾人物的人格權應受到一定程度的克減，但此種克減應以與公共領域、公眾興趣相關為限，不能超出公共利益的邊界。

針對王志安微博中「現在可以下結論了：很多此前關於『走廊醫生』的新聞都是虛假新聞。

蘭越峰不過是一個為了私利，綁架醫院甚至整個醫療行業的一個非典型醫生」的微博言論，從發布形式和內容來看，屬於「意見表達」。王志安發布上述內容是出於對公共事件及相關公眾人物進行評論，再結合其作為依據的權威消息來源，上述內容不構成對蘭越峰的名譽權侵權。

(4)長廊口法院擴展閱讀：

蘭越峰曾因「走廊醫生」事件受到廣泛關注。央視原工作人員王志安就該事件進行實地調查後，央視新聞頻道《新聞調查》欄目製作播出了新聞調查專題片《走廊醫生》。

該節目中展示，蘭越峰和單位的矛盾是其長期以來個人訴求與單位存在分歧所致，並非是因其反對過度醫療遭致打擊報復。

2014年3月至9月，王志安在其個人新浪微博賬戶中上傳節目視頻，並陸續發布了一系列言論。2015年6月，王志安分別兩次在其新浪實名微博上發表標題為《無論你們有多卑鄙，我都奉陪到底！》的長微博。

此外，2013年5月30日，南方周末記者柴會群采寫並在《南方周末》上發表了《「瘋子」醫生「你砸醫院招牌，醫院砸你飯碗」》一文。2015年1月29日，中國記者協會公開通報稱，上述報道「為嚴重失實報道」。

參考資料來源：中國首都網：「走廊醫生」蘭越峰維權終審敗訴 法院駁回其上訴

『伍』 走廊中間裝門是否違章可否拆除

肯定是屬於違章建築物，並且堵塞了消防通道，應該拆除。
建議提問者先找物業和居委出面協調，要求違章者限期拆除。
如果物業和居委出面協調無效，可以向法院起訴。
上法院不一定是打官司。法院在立案之前，會進行訴前調解，它是免費地。
這個調解和物業、居委的調解性質完全不一樣，它具有法律效力。
我國大多數民事糾紛（你這是民事維權糾紛）一般訴前調解都能解決。因為，一旦不服訴前調解，起訴的話，敗訴的一方要承擔全部訴訟費（判決的結果和訴前調解的結果基本一樣）。

『陸』 法院委託測量公司測量的建築物把樓梯和走廊說成使用面積這個得怎麼上上去

如果測量公司把樓梯和走廊都說成使用面積，這完全是錯誤的，你就在法院解釋。

『柒』 法院要進行文化建設，要怎麼弄，怎麼布置法院文化牆，法院文化長廊

我在法院搞的文抄化建設，一共分為四個版塊。
第一：廉政文化。主要是廉政語言展示，我們是讓每一位院領導都寫了自己的廉政格言，上牆。
第二，責任文化。主要是責任建設方面。弄出一塊地方，讓庭長以上的領導全部在上面簽字，請大家監督履責情況。
第三：法官文化。主要是文學作品，攝影作品，業余文化生活等。這個可豐富一些。
第四：光輝歷程。主要是法院或法官近年來獲得的榮譽、發展歷程等。
這些還要看你的法院是基層法院還是中級法院。如果是基層法院，就按這四方面，結合自己的實際布置就好了。可以多弄一些照片放上去。如果是中級以上法院，還要弄得再大氣一些。
從布置方面來講，可以找廣告公司設計一下，他們一般都會幫忙的。

『捌』 法院文化長廊、公安文化長廊哪家做的好

我院領導前段要做法制文化長廊和院史陳列室，找了好幾家，領導都不滿意，後來通回過網路搜索：「法答院文化長廊」，在西祠論壇「公安檢察院法院文化長廊」看到到，南京帝龍文化傳播有限公司為江蘇省公安廳國保局、經偵總隊，江蘇省人大，江蘇省東台市人民法院，江蘇省蘇州市相城法院，江蘇省南通港閘法院，江蘇省江都市人民法院，江蘇省金閶區法院，江蘇省東台市公安局，無錫中院，泉州中院、崑山法院等都做過一些案例，後來跟他們范總接洽，他們還幫免費做了前期策劃，說施工簽約後免設計費，領導很滿意，我也很開心。你不妨試一試，或許能幫到你，呵呵~

『玖』 兩家公用一個走廊,他在里頭,我在外頭,外立面門頭屬於誰，如果法院判會怎麼判

這個應該屬於兩家的共同財產吧，不會屬於一個人的，又或者說都不屬於你們兩家的，可能會屬於開發商的，別幾天在乎那麼多了，只有70年的產權，到時候都是國家的，看開點。

『拾』 住酒店被打傷，將酒店告上法庭，法院應如何認定被告為什麼

案例一
1、陳某可以向新輝酒店索賠，因為從事住宿等經營活動的自然人、法人和其他組織有合理限度范圍內的安全保障義務。而本案中新輝酒店的保安和服務人員在陳某遭受毆打的時候在一旁觀看，未盡到應盡的的安全保障義務。
2、根據侵權責任法第三十七條的規定： 違反安全保障義務的侵權責任賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
所以酒店承擔的是補充賠償責任
3、陳某起訴新輝酒店的，新輝酒店為被告，法院應當將四名男子（第三人）作為共同被告