最高法院會支持特朗普嗎
1. 美最高法院駁回特朗普最後一項關於2020年大選上訴，最後的機會沒有了
2020年的大選已定，特朗普只能等下一屆了。
首先，我先來廢話一下。
川普同志是一個好同志，他不僅把咱們國的相聲發揚到了國際和西方國家當中，還成功卧底美國以美國的國力來督促我國的成長，在這里我給老川普同志比一個大拇指，真的不容易，一個人孤身闖進美國，以一己之力讓美國成為一個笑話，讓我國在國際中的整體影響力擴大了一倍，感謝，感謝川普同志為我們做的貢獻。
像川普同志在這次的美國大選敗給了拜登同志，雖然委屈，但我還表示理解，我恨那，怎麼拜登就當選了那？那以後我看美國相聲在哪兒看？我的自媒體素材從哪兒來？氣死寶寶了，太過分了。
像川普同志卸任，這不僅是美國歷史的倒退，還是各大自媒體和各大新聞媒體的損失，怎麼就被一個老頭打敗了那，這以後去哪兒寫文章掙錢去。
好了，我的廢話完畢。
2. 特朗普獲重大勝利，最高法院支持其避難新規，對接下來的局勢有何影響
最近時間美國的麻煩不斷，美國總統特朗普做法受到了美國最高法院的支持，這明顯助長了特朗普野心，也為特朗普的計劃提供了條件，美國本是一個提倡民主，自由的國家，可是如今美國的法院缺支持特朗普的決定，明顯與最初的理念不符合。
有美媒分析稱，大多數穿越美國南部邊境的人都是一些平窮的中州難民。但是根據新規，大部分難民是沒有資格進入美國的，那些來自非洲、亞洲和南美洲的難民也將失去入境資格。美國法院的這項決定發表之後，很多人都變成無家可歸的人了。
美國這次的措施，明顯對美國這種的民主的國家是存在的矛盾，這對特朗普的影響也是巨大的。特朗普在最近的總總策略的總是有一些不得人心，這對美國也是一種不好的影響，至於後續的發展我們也不得而知，只有等待著後續發展。
3. 為什麼美國聯邦法院可以推翻特朗普
三權分立，聽說過么
4. 特朗普獲重大勝利，最高法院支持其避難新規，對接下來的局勢有何影響
特朗普獲得重大勝利，美國的最高法院支持特朗普，不允許避難者申請進入美國。雖說這個法案的通過讓很多想避難的人，變得更加困難。但是要說對未來有什麼影響，我只能說基本沒有。美國本來就是一個比較強勢的國家，而他的法案只是讓這些避難者想要進入美國變得更加困難。他們的反對對於美國來說無傷大雅。
美國一直在世界上宣稱自己是民主，自由，和平的國家，什麼崇尚自由和平之類的，什麼大國廣闊胸懷，反正各種美好的詞在身上用了一片，現在連入境的一些難民都不想接納，甚至還專門通過法案來強制執行。以前不斷挑起戰爭就不說了，現在連難民申請者都不允許進入，對於特朗普的操作咱們只能說一波666。
5. 利用美國三權分立制度，位元組跳動能打贏起訴特朗普的官司嗎
扯淡，打贏？打贏是很理想化的。印度莫迪一口氣禁止了中國59款應用，許多公司都剛投入了巨資，還沒來得及盈利呢！就直接被宣布關閉。誰去找莫迪說理去？人家都不搭理。
綜合以上，特朗普無疑是美國現在集權最高的總統。除非他弄到天怒人怨，使得民主黨、共和黨兩黨均強烈反對他。否則，無論在立法權、行政權、司法權三個方面，都沒有人能否定總統行駛權力。
“三權分立”所謂的牽制總統，在正常情況下沒有太大的意義。只有在總統真的胡作非為搞獨裁的情況下，“三權分立”才會起到他的相應作用。現在的特朗普，身後仍有強大的共和黨支持，他所做的決定，是得到共和黨認可的，位元組跳動這個官司不可能打贏。
再說了，即便在國際法庭上，這個官司同樣不可能打贏。即便國際法庭判特朗普錯，他大不了退個會，這是他的老套路了。中國公司有打贏的先例沒錯，三一重工就贏了，但情況不同，而且最終結果是三一重工主動撤訴，損失自己承擔，等於說還是輸。由此可見，位元組跳動這次真的是遇到大難關了。
6. 美大法官被揭性侵丑聞，特朗普為什麼要拚命保他
因為布雷特·卡瓦諾是特朗普所提名的美國最高法院大法官的候選人，自己的候選人被控告，而且還是性侵這種敏感話題，特蘭普當然會力保卡瓦諾的。
這起案件造成美國司法委員會的嚴重分裂，也驚動了社會各界的關注，一旦罪名是成立了，特朗普的信任度，人品等等都是會受到社會質疑的。現在，案件仍需調查，只希望，公道自在人心吧。
7. 特朗普有哪些明確支持者
特朗普剛剛競選的時候，包括筆者在內，很多人以為這不過是給枯燥的政治競選，增加一些茶餘飯後的笑料。而今，特朗普 節節勝利，高歌猛進，像是弄假成真了。共和黨大佬和特朗普競選對手如夢初醒，開始花大錢做廣告，或是讓羅姆尼等重磅人物出來發聲，但這些努力基本上無濟於 事，甚至起反效果。
有趣的是，我很難在現實生活中遇到公開支持特朗普的人。那麼多人願意投他的票，但是不知道這些人在哪裡。特朗普 支持者到底是誰？我想起了過去在西弗吉尼亞認識的一位白人朋友。他有很多孩子，家境貧困，欠下了大筆學生貸款，無法支付。他健康也很糟糕，我在那幾年他發 過心臟病，差點死掉。有時候他對我感嘆，如果你是黑人、婦女、外國人，好像都有項目支持。你也不能隨意取笑這些「弱勢群體」，可是他覺得自己年邁、貧困、 多病，很需要國家扶他一把，但卻因為是白人男性，得不到任何支持。平時也不能取笑任何人，只能被人取笑。這公平嗎？他問。
支持特朗 普的人，不少就和這位朋友一樣。特朗普稱他們為「沉默的大多數」。沒有人為他們的權益發聲。這些人需要發什麼聲呢？我們不妨看看堪稱大嘴、大炮的特朗普的 言論。特朗普稱要用包括水刑在內的酷刑對付恐怖分子，甚至可以對其家人斬草除根。真要這么做，會違反國際法，美國軍方高級將領都表示如果真有這樣的命令， 他們將拒絕服從。特朗普還炮轟墨西哥非法移民為「強奸犯」，他說要在美墨邊境造高牆，把非法移民擋在外面。這牆要墨西哥政府出錢。他似乎根本不考慮要為他 說的任何話負責。作為多年的電視真人秀節目的主持人、製作人，他是秀場風雲人物，深知如何戳中大眾的痛點。
他還對女性、黑人、殘疾 人、退伍軍人等群體或少數族裔出言不遜，打破了各種「政治正確」的禁忌。這幾年，美國出現了一個「黑人總統」，強行推動醫療改革，利用行政命令推遲非法移 民的遣返。黑人還在推動「黑人生命也重要」（BlackLives Matter）運動，譴責白人警察濫用暴力。最高法院不顧保守派勢力反對，讓同性戀婚 姻全境合法化。出於信仰原因拒絕發放同性戀結婚證書的郡職員戴維斯（Kim Davis）反而被捕。這些變化，都在蠶食「沉默大多數」實際或象徵性的利 益。
但如上文所說的那位朋友那樣，大家只能忍氣吞聲，頂多私下發點牢騷。對於社會現狀的不滿，但凡涉及到具體族群，就不能在公開場 合表露。國家和地方的各種法律，讓公開展示偏見成為違法行為。單位為了遵守這些法律，制定或許更為嚴格的內部規定。若有違反，後果十分嚴重。俄克拉荷馬大 學兄弟會的學生，因在公交車上唱一首種族主義者的歌，被學校開除，相關兄弟會被解散。高校教授，可以因為言論涉嫌種族、性別歧視丟飯碗，哪怕他們拿到了終 身教職。漸漸地，冒犯了「政治正確」的言行成了文化禁忌，使得很多偏見轉入地下。
特朗普比一般人大膽，又比大衛·杜克 （DavidDuke）這些白人極端分子、前3K黨成員的言論稍顯溫和。過去被人們視作美國主流的「黃蜂」（WASP，亦即昂格魯-撒克遜裔白人）逐漸轉 入守勢和少數，他們對於現狀不滿，需要有人為他們出頭，好比古代以色列人要一個「王」來領導他們一樣。獨斷、敢言、簡單的極權主義風格型領導特朗普，完美 地成了他們的代表。人們可以忍受他荒謬的一面，或是相信這些毛病並不重要，而願意把票投給他。我在電視上看到，支持特朗普的人最喜歡說的一句話，是特朗普 「聆聽」了普通人的聲音。其實他哪裡是聆聽了，只不過是其說法有代表性，言他們之未言而已。
另外，特朗普的語言簡單明了，大量使用 中國英語教學中用的那種句型：I won.Helost。 MakeAmericaGreat Again。他很少使用多音節單詞，很少用復合句，沒考過 四級的人都能聽得懂。《波士頓環球》曾經對所有總統候選人的語言進行過分析，把哈克比和桑德斯評為十年級水平，克魯茲為八年級水平，希拉里七年級水平，而特朗普為四年級水平。他的語言淺顯易懂，但容易記憶，也很有煽動性。
特朗普的宣傳利器是推特。他深得中國三句半的精髓，甚至濃縮成 了兩句半：前兩句為對對手簡短有力的批評，然後接上兩三個鏗鏘有力的總結的詞。馬克·盧比歐嘲笑他的推特言論錯字連篇，但是對精英主義心懷芥蒂的人，恐怕 不會在乎這些。他們不是選人當英語老師，而是選人代表其未來利益。
8. 美國大選塵埃落定，特朗普還想做什麼
據美聯社12月20日報道稱，特朗普競選團隊仍在尋求推翻大選結果的可能，他們近期也准備了一場全新的訴訟大戲，試圖推翻早前賓州最高法院所作出的關於郵寄選票的三項裁決，希望能在得到法院的允許時，讓賓州議會重新選擇自己的選舉人團。
其實即便特朗普能獲得法律支持，他也沒辦法給人們上演一處逆轉乾坤的好戲，只能夠為自己的論調找到一點支持罷了，因為賓夕法尼亞州的這次選票在拜登的勝選中不過是冰山一角，拜登在這次的選舉人團投票中可是大票數領先特朗普，即便這些選票被作廢，仔細看一下所有選票還是會發現拜登還是穩操勝券的，從這方面看，特朗普的掙扎在拜登的眼中只是笑話。
9. 特朗普提名的大法官能成功出任嗎
簡介： 特朗普提名的最高法院大法官是奧巴馬大學同窗，當地時間1月31日晚，特朗普提名聯邦第10巡迴上訴法庭法官法官尼爾·戈薩奇為最高法院大法官，填補前大法官斯卡利亞去年2月去世後留下的空缺。 詳細介紹： 當地時間1月31日晚，特朗普提名聯邦第10巡迴上訴法庭法官法官尼爾·戈薩奇為最高法院大法官，填補前大法官斯卡利亞去年2月去世後留下的空缺。 對於這一提名，特朗普表示，戈薩奇具有卓越的智慧、無與倫比的法律教育背景以及依據文本闡釋憲法的承諾。 今年49歲的戈薩奇是26年來大法官提名人選中年紀最輕的。最高法院大法官系終身任職，因此秉持保守立場的他可能會在未來幾十年間對墮胎、槍支管制、死刑等爭議性司法議題產生重大影響。 在眾多保守派法官中，特朗普為何選擇了戈薩奇？ 社科院助理研究員刁大明告訴外事兒，特朗普這么選擇應該更多考慮到與斯卡利亞所秉持法律理念的傳承性，符合保守主義審美，選擇這樣忠於憲法的法官可能是間接表達自己對法律的敬畏。另外，戈薩奇很年輕，這樣的人選更有新意。 BBC指出，在這個非傳統時期，特朗普選擇戈薩奇作為最高法院大法官人選是一個相當傳統的選擇，這正是傳統派保守選民所夢想的。 除了政治因素，戈薩奇的學歷和家庭背景也讓他成為共和黨籍總統的自然選擇。 戈薩奇學業出色，他畢業於哥倫比亞大學、哈佛大學，取得了牛津大學的博士學位，曾擔任兩名最高法院大法官的法庭職員，包括現任最高法院的肯尼迪大法官。 「戈薩奇與奧巴馬是同窗，同一屆畢業於哈佛大學，但比奧巴馬小六歲，可見他很精英。他從學術到家庭背景都很精英，其母曾擔任里根政府環保署署長，少年時就隨母親遷居華盛頓的他對華府政治圈較熟悉。」刁大明說。 鑒於此，戈薩奇獲得提名受到很多共和黨人的歡迎。 眾議院共和黨籍議長保羅·瑞安稱贊這一提名是最高法院大法官的最佳選擇。副總統彭斯表示，戈薩奇是美國歷史上最主流、受人尊重、最具資歷的最高法院大法官被提名人之一。 斯卡利亞大法官一直最高法院里的主要保守力量，而戈薩奇被認為是斯卡利亞的衣缽傳承者，美國媒體甚至稱其為「斯卡利亞2.0」。 外事兒注意到，在一些美國媒體看來，戈薩奇的保守傾向比斯卡利亞還要強。若提名獲得通過，將打破最高法院現有的微弱平衡，甚至可能偏向保守。 「戈薩奇在社會議題上偏保守，他像斯卡利亞一樣堅持文本主義，即堅持（美國）建國之父在憲法中表達的意思，而不是思考當時的歷史背景和立法意圖。戈薩奇比斯卡利亞還要保守。」刁大明表示，如果戈薩奇提名能被通過，且沒有其他法官去世或提前退休，那麼高法將回到斯卡利亞去世前的狀態，即一個中間派、四個保守派和四個自由派，但他可能會影響中間派大法官肯尼迪。 根據規定，最高法院大法官提名需要參議院投票通過。鑒於此，對於提名人選向來是兩黨爭斗的一大戰場。 斯卡利亞，1986年起擔任美國最高法院大法官，是最高法院內重要的保守派力量。 斯卡利亞去年2月去世後，奧巴馬曾提名中間派——哥倫比亞特區上訴法院大法官梅里克·加蘭補缺，但共和黨人以奧巴馬任期即將結束為由拒絕對提名進行投票表決，最終攪黃了這一提名。 因此早在特朗普提名戈薩奇前，不少民主黨參議員就已放出話來，不管特朗普提名誰，他們都要極力阻擊。 「民主黨籍參議員希望找一些議題遏制特朗普，人數上的劣勢讓他們很難通過立法和在預算部分加限制性條款制約特朗普，因此只能在人事任命上做文章。」刁大明解釋說。 按規定，大法官提名獲得通過需要60票，目前共和黨在參議院有52個席位，也就是說，戈薩奇還至少需要來自民主黨的8票。 刁大明表示，共和黨方面在如此重大事件上應該不存在跑票可能性，關鍵就是能否從民主黨那裡獲得8票，這是個艱巨任務，共和黨能拿到60票的情況不容樂觀。 民主、共和兩黨之所以要對這一提名展開激戰，皆因最高法院在美國政治生活動舉足輕重，它通常是法律爭議、州與聯邦政府之爭以及最終停止執行死刑的終極仲裁者。 最高法院的現任8名大法官。 正如特朗普所言，一位法官可以工作50年，其決定可以影響一百年或更久，也可以是永久的。最高法院目前的案件有變性學生權利和得克薩斯州死刑判決等，新任大法官會通過這些關鍵判決對美國社會產生深遠影響。 雖然大法官需要總統提名，這並不代表他們就是總統的人。 大法官就任後投票反對總統提出的一些法案或行政令的情況不在少數。現任大法官艾琳娜·卡根曾對奧巴馬醫改法案投反對票。
10. 特朗普在最高法院打輸了哪場官司，這場官司為什麼重要
提高特朗普，大家肯定都對這個人不陌生吧，這個人曾經因為中國研製出了5g這一技術而感到羨慕，所以就對華為實行了制裁計劃，他禁止美國的晶元向華為出口，並且還要求加拿大方面軟禁了孟晚舟女士，但是這些都不能遏制華為的發展，華為仍然用他自己的實力向特朗普證明了華為沒有美國依舊能行，特朗普也算是一個特別有意思的人，在美國疫情期間不管不顧，導致了民眾對他的積怨已久，許多民眾都想要他下台，因為他不配當總統。
因為他從來沒有將防疫工作放在首位，而如今美國的疫情患者也是每天都在增加，但是克朗普去仍然撒謊說美國的疫情正在好轉，他這樣做無非就是想讓自己在新總統選舉大會上獲得連任的權利，可是我覺得，他現在在美國的所作所為很難再得到人民從心裏面的支持。