利川法院

1. 利川市人民法院對被告周發明串標罪判刑多少

涉嫌串標罪，應當根據罪行大小定罪量刑，一般自然人犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

2. 【中國審判流程信息公開網】利川市人民法院已立案，案號是（2019）鄂2802民初6256號怎麼查詢

到中國審判流程信息公開網去查看。
這個網站是最高法院主辦的公開案件信息的網站。在網路上可以搜索到這個網站。
只要是（2019）鄂2802民初6256號案件的當事人及代理人，就可以憑身份證號碼和手機號碼查詢到案件的信息情況。
《最高人民法院關於人民法院通過互聯網公開審判流程信息的規定》第五條 當事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護人的身份證件號碼、律師執業證號、組織機構代碼、統一社會信用代碼，是其獲取審判流程信息的身份驗證依據。
當事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護人應當配合受理案件的人民法院採集、核對身份信息，並預留有效的手機號碼。

3. 法院是否有權查看個人通訊記錄

法院在因國家安全或者追查犯罪需要的情況下可以依照法律程序查看個人通訊記錄。

根據《中華人民共和國憲法》規定：

第四十條 中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

根據《中華人民共和國電信條例》規定：

第六十六條 電信用戶依法使用電信的自由和通信秘密受法律保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關、國家安全機關或者人民檢察院依照法律規定的程序對電信內容進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由對電信內容進行檢查。

(3)利川法院擴展閱讀：

案例：中移動拒絕取證被罰，法院是否有權調取死者通話記錄

湖北利川移動公司被利川市法院罰款50萬的法院決定書。因拒絕法院調取亡者生前通訊記錄，8月1日，湖北利川移動公司被利川市法院罰款50萬。

此事引發法律界人士討論。法院的處罰依據，是《民事訴訟法》規定了有關單位有配合法院調查取證的義務；而質疑者則提出，《憲法》規定，公民通信自由和通信秘密不受侵犯，法院此舉或侵權。

「事情的焦點其實在於調查對象的特殊性。」在丁金坤律師看來，法院的處罰並無不妥，死者通信記錄是通訊遺產，法院可以調查，並不侵權。不過，「對此類遺產的處理，如何調查、如何繼承，尚未有明文規定，有待立法明確。」

8月2日，中國移動通信集團湖北有限公司方面對澎湃新聞表示，公司正在與有關方面積極溝通，「可能主要是對不同法規的理解上有誤會。」

中移動拒絕法院調取通話記錄被罰50萬

據利川市法院微信公眾號消息，8月1日，（湖北省）利川市法院對中國移動通信集團湖北有限公司利川分公司（以下簡稱利川移動公司）作出罰款50萬元的處罰。

處罰事涉一起利川法院正在審理的民事糾紛。上述消息稱，該案中，死者孫某受雇噴外牆油漆時不慎從五樓墜亡，僱主李某被其家屬告上法庭。但眾多目擊者稱，死者墜亡時曾與他人通話，情緒激動，被告人李某認為死者自身存在重大過失，因此向法院提出調取當時通話記錄。

而法院的調查取證過程並不順利。8月1日當天，利川移動公司相關負責人唐某以《電信條例》等部門規章、內部規定，上級部門不批准等為由，拒絕法院調查取證，拒不提供死者的通話記錄。法院工作人員多次交涉未果，遂做出處罰決定。

此事引發眾多法律界人士熱議，不少討論主要圍繞著公民的通信自由、通信秘密等權利展開。法院的處罰依據之一，是《民事訴訟法》第六十七條規定，人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。

而質疑者則提出，《憲法》規定，公民通信自由和通信秘密不受侵犯，法院此舉或為侵權。

《憲法》第40規定：「中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。」

此外，《電信條例》中亦有相關規定。該條例第66條規定：「 電信用戶依法使用電信的自由和通信秘密受法律保護。

除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關、國家安全機關或者人民檢察院依照法律規定的程序對電信內容進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由對電信內容進行檢查。」

法院是否有權調取「死者」通話記錄

江蘇金天虹律師事務所季紅兵律師認為，首先要明確法院要調查的是「通訊內容」還是「是否存在通話」，「不牽扯通話內容的話完全可以去調查。」

「一般而言，只有刑事案件可以調查通訊記錄，民事案件不能。」 上海大邦律師事務所律師丁金坤介紹，人民法院有權向有關單位和個人調查取證，但他同時指出，「該調查范圍，顯然不能與憲法抵觸。」

但丁金坤認為，此事件本身存在一定的特殊性——當事人已經死亡。「死者的通訊記錄，法院有沒有權利去調查？」

丁金坤認為，該案中當事人死亡後，其通訊自由等權利義務業已隨之終了。「死者通信記錄並非權利，而是通訊遺產，法院可以調查，並不侵權。」

丁金坤同時提出，類似的情況還有死者的博客、qq密碼以及內容等，這些都屬於數字遺產。「對此類遺產的處理，如何調查、如何繼承，尚未有明文規定，有待立法明確。」

8月2日，中國移動通信集團湖北有限公司方面對澎湃新聞表示，公司正在與有關方面積極溝通，「可能主要是對不同法規的理解上有誤會。」其他具體情況公司暫不便回應。

4. 利川緋聞酒吧拖欠員工工資

我國法律規定,只要有事實(包括口頭協議)存在,雙方便存在法律責任和義務. 按照規定,勞動局具有直接管理和處理這類問題的權利和義務,(人證是關鍵--同事)但要是雙方各自的觀點差距大的話,也只能申請勞動仲裁和提起訴訟. 象這樣的事件,只有勞動局稽查大隊受理和做出處理意見或決定(建議直接去監察隊反映情況和解決) 另外,信訪和警察只能起到協調和監督作用,不能從根本上解決事情,與其找他們解決還不如直接去法院提起訴訟,如沒有起訴費,可申請法律援助等. 另外,在不能起訴或沒有得到公正裁決時,你可直接到市級人民代表大會委員會(簡稱人大)和檢察院反映情況或再次直接提起上訴等訴. 總之.人大與檢察院具有監督和督促法院辦案以及具有監督其他權力部門處理問題的責任和義務等等, 另外可呼籲當地媒體及市政府信訪辦等組織參與監督和給與幫助, 我國還是個法治國家,相信你們的血汗錢一定能得到維護的.

5. 湖北司機突然鳴笛致老人倒地身亡，家屬索賠34萬，法院最終是如何判決的

家屬雖然索賠了34萬，但最終法院判賠15萬。

而人民法院的工作原則是進行了現場的取證，根據現場的證人敘述的情況來看，當時的車輛喇叭聲確實是非常的大，並且經過調查發現事發地是禁止鳴笛的，所以在這件事情當中，駕駛員確實有著一些責任。但是家屬索賠34萬也確實有些多，所以最終被告三方總共賠償了15萬。

6. 急求！！！湖北省漢江中級人民法院的電話號碼

是這來個吧``

吳家友 院長
法院源：湖北省高級人民法院 部門：
電話：
吳家友,男,1944.08出生,漢族,湖北武漢人,1964.11入黨,1967.09工作，大學本科,北京政法學院政法專業畢業 簡歷： 1968.09－1970.03 天門市沉墾農場 1970.03－1974.01 利川縣公安局偵察員 1974.01－1976.03 潛江縣公安局秘書股副股長 1976.03－1981.01 潛江縣公安局局長 1981.01－1984.11 潛江縣人民法院院長 1984.11－1986.05 中共潛江縣委 副書記 1986.05－1987.11 荊州市中級人民法院副院長 1987.11－1989.04 荊州市中級人民法院院長 1989.04－1998.01 湖北省高級人民法院副院長 1998.01－

湖北省高級人民法院黨組書記、院長

7. 關於湖北省利川市汪營鎮人民法院對王曙離婚一案的判決結果

建議直接撥打汪營鎮人民法院咨詢

8. 二0一九年八月十三號利川市人民法院對劉術文牟曉張術等黑惡勢力判多少年刑

你這個時間是開庭時間
還是宣判時間
開庭時間需要等宣判，
如果是宣判發生法律效力就可以在當地法院網上查詢

9. 利川市人民法院各鄉鎮法院的電話是多少

建議你網路搜索一下,剛剛看到0718-7281169這個電話是利川人民法院的,問他們應該能夠了解到你想知道的信息.