回答法官

『壹』 如何回答法官在法廳上的問話

如實回答，不要隱瞞，相信法庭會公正裁判！

『貳』 怎麼和法官說話,第一句怎麼說

摘要 親，您好，很榮幸為您解答哦。

『叄』 庭審時回答法官應注意什麼

依照庭審程序，為查明案件事實，法官及對方律師均可以向當事人發問。面對法官及對方律師精心准備的、難以預測的各種問題，當事人應如何來應對？這裡面大有學問，稍不注意就會進入對方圈套，落下敗訴的命運。當然，無論是什麼樣的問題，無非有五種處置方式，即承認、否認、不知道、沉默和拒絕回答。下面，我們對這五種處置方式逐一進行分析，供當事人在庭審回答問題時進行選擇。一、承認。當然，承認對方提出的法律問題是最簡單的一種回答方式，但是這種處置方式對已方來說也最凶險。最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第八條第一款規定：「訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。」當事人庭審時承認對方主張事實的法律後果，將直接免除對方當事人的舉證責任，進而可能導致已方敗訴的風險。參加過庭審的人都知道，法庭上不容講錯一句話，有經驗的人在訴訟時都會請律師講話，自己能不講就不講，不多說一句話。即便法官發問自己必須要講的時候，也要先徵求一下律師的意見。因為，非法律專業的人根本不知道自己所吐出話可能帶來什麼法律後果，信口開河一說，自己沒覺得有什麼問題，甚至感覺自己很誠實，可是到判決時講錯話的不利後果就顯現出來了。二、否認。否認一個事實和承認一個事實一樣直接了當。否認一個事實並不能免除對方的舉證責任，因此，在法庭上對法官徵求意見的詢問一般都採取否認回答。但是，需要注意的，如果對方有足夠的證據證明的事實，你就沒有必要再否認了，否則將給法官留下一個不好的印象。三、不知道。當事人在作「不知道」回答時，首先要想好一個不知道的合理解釋，如果有證據證明你明明知道仍偏偏說不知道，不僅給法官留下一個不誠實的印象不說，法官有可能直接適用「自認規則」認定該事實客觀存在。四、沉默。當然，在訴訟過程中，沉默是當事人的權利，無論是法官還是對方當事人均不能逼迫一個人說話。但是，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第八條第二款規定：「對一方當事人陳述的事實，另一方當事人既未表示承認也未否認，經審判人員充分說明並詢問後，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實的承認。」因此，訴訟時，有時未必「沉默是金」，反而等於自己放棄了法律規定答辯的權利。五、拒絕回答。在法庭上，針對法官的提問，回答是法律規定的義務。但是，在有些情況下，是可以拒絕回答的。如法官提出的問題和本案沒有關聯性。在這需要提醒的是，如果你適用此理由拒絕回答法官的問題是要冒一定的風險的。因為你首先要判斷法官的問題和本案是否真的沒有關聯。畢竟法官是本案的審判者，具有深厚的專業文化知識和審判經驗，在法庭上一般不會問一些無聊的問題。其次，直接拒絕回答法官的問題，可能導致法官「面子」喪失，得罪了法官。再如在有容隱權的情況下，也可以拒絕回答法官的問題。如職業要求必須保密，包括律師和委託人、牧師和教民。

『肆』 在法庭上應怎樣回答法官的問題和對方律師的提

正常情況下，來不會有任源何問題提問你的。。。因為法庭辯論基本都是走過場，而官司在雙方律師的陳述書和答辯狀，就已經辯論完了。
開庭只是確認雙方對各自的書面材料上一些存在歧義或者需要說明的部分進行問答。。。
真正的法庭是不會出現電視劇和電影那種針鋒相對的辯論的。。。如果出現這種情況，法官會要求休庭，然後要原被告雙方及律師到會議室進行詳談。。。
所以你的問題沒有任何意義，針鋒相對的法庭辯論只是電視劇電影的誇大描述。

『伍』 如何回答法官在法廳上的問話

回答法官來在法廳上源的問話，回答前加一句：尊敬的審判長、審判員、人民陪審員，然後依法如實回答，不放棄自身合法權益，不要提出過分要求。
法廳
①有些國家的法院就稱法庭，如法國的初審法庭、爭議法庭、警察法庭，英國的御座法庭、家事法庭等。
②法院內部審理不同訴訟案件的組織機構。根據案件性質設立刑事法庭、民事法庭、經濟法庭、行政法庭等，此外，還設有專門法庭，以及根據需要設立的其他法庭等。
③國家為審理特種案件而設立的臨時性審判機構。如中國1956年為審判日本戰犯而設立的軍事法庭，1980年為審判林彪、江青反革命集團而設立的特別法庭。
④中國基層人民法院根據地區、人口和案件情況設立的人民法庭，是基層人民法院的派出機構。
⑤審判庭的別稱。審判庭的組成人員往往被稱為法庭組成人員，審判庭的活動被稱為法庭活動，審判庭的記錄被稱為法庭記錄。
⑥法庭審判訴訟案件的場所。法院實行公開審判為原則，不公開審判為例外。一般允許群眾進入法庭旁聽。

『陸』 在法官如何回答問題

本人以實際經驗告訴樓主吧，按我下面說的來保證樓主你不會有大問題：
1、法官也是人，只不過穿的衣服不一樣而已，要正視法官，保持冷靜，不要慌。
2、法律是個很嚴謹的，在回答法官的時候一定要先學習一下法律常識吧，盡量做到不能確定的不說，能少說的少說，保證所說的每一句話都准確、連續，聽到專業的法律術語法官的心態是不一樣的。
3、回答時最好來點感情（不排除煽情，畢竟都是人），要能打動法官是最好的了。
4、對法官的問題往對自己有利的方面引（雖然不太厚道），讓自己處於弱者的地位（法律就是保護弱者的，人人都想當「保護神」），運用心理學去拉近與法官的距離。
5、證據要充分、可靠，經得起質證，人證、物證樣樣都有（不夠的話是可以請求補充收集證據的）。
6、找個好律師，你沒有回答好的讓他來幫你吧，這樣比較保險。
我只想告訴樓主最關鍵的一點：法官也是人，希望不要被法庭的氛圍所感染，心理上有負擔，不要慌！多少人就是因為慌才沒有回答好的。

『柒』 在法庭上怎麼回答法官的問題和對方律師的提問

如果涉及個人隱私，可以申請不公開審理。如果是公開審理，可以有旁聽人員