南通通州區法官跟律師
這個問題要這樣看
一般而言，是律師的高，這是說得平均水平
但律師做得不內好，可能僅夠容溫飽，而法官作為公務員是有保障的，並且做的好的律師並不是很多
某些地方的法院有訴訟費返還到人的獎勵，案源多的法官正常收入也能到十幾萬
關鍵看你的個人特點，善於處理關系，較成熟的，建議你去當律師；想穩定點而且要求社會地位高點的話，作法官吧
Ⅱ 法官和律師，誰的水平高
這個問題一般人都喜歡問。 若就法院的進入關來看，總體上進入法院的人的素質沒有律師高。律師中雖然有很多是沒有其他的出路才做律師的人，但是大多數人是有才華但是沒有機會做法官。在中國，做律師，門檻只是你願意不願意。而做法官則是看機會，這個機會更多的是體制和人際因素，雖然也有真才實學進入法院的，但是這些人一般很難進入重要工作崗位。在法院越是有才越會被安排到研究室、政治處、辦公室等崗位，道理很簡單，因為這些崗位直接為法院或者領導服務，素質差的人做不好，那隻有讓有才華的人來做，而且在法院這些崗位也只有有點才華的人才震懾的住其他部門的人，由此真是水平高的人要不不在業務崗位，要不被當地組織部、政法委等機關抽調走。由此，可以發現和律師在業務崗位對壘的本不是法院最高水平的法官。 但是律師有一個很大的弊端就是全國缺乏系統性，這些導致業務培訓學習流於形式。法官有法官學院，雖然法官學院教學水平不怎麼樣，但是類似的業務培訓學習整體上還是提高了法官業務水平，而且法官內部通過業務交流以及學習出差等形式也互相切磋了業務水平。由此看來，在法官職業上，由國家出資以及法院自行的經費組織的學習和交流機會十分普遍。而且在法官職業中還有一個顯著的特別，那就是法官有任何新的心得和經驗，不但法官喜歡推廣，而且法院也會主動推廣介紹，因為這是政績，只有知道的人越多才有滿足感。 那反觀律師業的培訓，不能不說流於形式，關鍵是業務水平不高，請的是學者專家，講的都是和律師技能沒有多大的關系的內容。其次，律師之間還很容易形成業務封鎖和壁壘，都認為自己知道的是寶貝，天天怕別人知道自己的訣竅。律師之間不溝通和交流是這個職業特點決定的，因為只有對手越脆弱和無知，自己才越有競爭優勢。 說到了律師和法官個體，那再說下整個職業群體。各級法院都有研究室，地市級法院以上都有法官學院，還有最高人民法院主辦的《人民法院報》以及網路論壇《法治論壇》，還有出版社，雖然這些顯得機構林立，很多地方機構在地方看待是屬於多餘的機構，但是這些機構畢竟從事了大量的業務交流學習以及經驗總結交流工作，間接提高了各級法官的業務水平。特別是最高人民法院的研究室以及各個業務庭做了大量的工作，其中很多工作是規范了業務標准，發布了很多司法解釋，這些工作都提高了人民法院工作質量。但是律師業沒有法院這樣的資源條件，到目前為止，中國律師協會雖然大量成立了各種專業委員會，但是這些委員會沒有出台或者發布任何律師業業務操作指引等。律師協會忙著收律師的會員費，目前也還沒有騰出時間來研究律師業的內部發展問題，至於學習外國先進經驗以及內部交流，都因為經費渠道原因，還沒有列支律師業內部發展事項而無所作為。假如再把中國各級律師協會的工作人員的素質和各級人民法院對比，那自然就是天壤之別了。 自此，我們看見律師個體和法官個體在起跑之前存在差異，但是背後的資源和依靠的差別是前面的差別的千百倍。 那再看業務能力了，法院內部現在管理不規范，法官經常在各個庭輪崗，短期內影響了業務水平發揮，但是長遠來看培養了一個法官的各種素質，成長比較全面。所以很多法院院長無奈的說：「我們法院現在成了律師的免費的培養基地」他說的是自己培養的優秀人才經常辭職出來做律師，讓法院後悔自己的心血和培養就白白的流失了。 而律師，業務數量取決於自己的開拓能力，沒有案件做，什麼能力都鍛煉不出來。律師大量的時間花在找案件上，而非辦案件上，而且經歷的案件數量和情況沒有法官遇見的復雜。所以我們經常發現法院辭職出來的律師業務水平很專業，但是收入卻沒有那樣水平不如他們的律師高，原因就在於找案件的能力上存在差距。 但是換一個角度，律師的業務是存在客戶的監督的，以成敗論英雄，壓力大，自然單個案件吃的透。當然也不排除一些假冒律師的人欺騙當事人以及一些黑律師不負責，但是這些律師是很害怕客戶舉報的。反觀法官，業務的取向是內部控制，只要院長和各級人大滿意就可以了，辦案沒有業務上面的特別壓力，這也導致法官出現和律師一樣的兩種分化：一種是拍馬屁辦案，只要上下級法院不撤消就萬事大吉，甚至主要是討領導和有關機關歡心；一種是塌實辦案，不畏強權，依法辦案。當然大多數法官只是在兩種人之間徘徊而已，但是講學習的法官水平那自然提高的就很快。 這樣在宏觀角度，我們就發現律師的先天優勢可能隨著後天的整體意義上的劣勢而逐漸喪失著業務水平上的優勢。 但是優秀的律師才能生存下來，而落後的法官永遠都會呆在法官，所以幾年後能留在律師界的又都是律師界的精英。律師界和法官界優勝劣汰的機制又導致了律師和法官水平的再次決戰。決戰的結果是律師個體依然超越法官個體。 不過老百姓對這個問題的看法，也許更有價值了。法官的社會形象比較差，關鍵是司法腐敗，而律師的社會整體形象不怎麼樣好，但是對於律師的看法比較好。老百姓只是厭惡其中個別的黑律師而已，對於律師職業還是有著深切的好感和信任，因為畢竟是為自己說話和辦事的人。 我個人認為優秀律師在人格魅力和自由文化品質上超越著優秀法官，這些也導致律師的傳奇色彩比法官更多。加之律師行業的財富神話和發展神話比法官職業更多更精彩，對待律師的崇拜神情超過對法官的尊重。律師畢竟貼近社會，對社會和客戶的需要有更靈活的適應能力，在文化上和老百姓以及社會更貼近更有人情味，所有的這些非業務上的人格和文化色彩都讓優秀的法官望塵莫及。這些也讓最高人民法院一些學富五車的法官內心不平衡，那些大律師除了錢，哪有比我強的地方呢？ 當然，討論這個問題，不是爭一個高低。現實的情況是，法官的水平高低影響著對律師的評價，而對律師的看法也折射著時代對法官的期盼。 法官和律師，誰高誰低，一定要爭，而且還要大張旗鼓的爭，只有這樣，老百姓才看的到希望。但是不是互相的詆毀，那些通過貶損對方的爭斗只會讓雙方都丟人現眼。 當然，由於法官和律師業的本質不同，在很多領域無法比出結果。客觀考察，雖然這是一場沒有結束的戰役，但是互相卻在爭奪任何一個小的戰斗的輸贏。 我希望律師業在更多的方面超越自己的局限，從而贏得更多的勝利。 律師，大家一起快樂成長！
Ⅲ 做法官和律師哪個好
如果你想做官兒，當公務員，那肯定是法官，因為法官在訴訟中專中國擁有高於律師的屬權力。
如果你只想掙錢，那麼可以先做法官，培養關系人脈，再做律師，這恐怕是只有中國才有的特熟路線（人英美都是先做律師，有了水平才敢做法官）
如果你有理想有道德有文化有紀律，還有追求的話，那就做律師，一直做下去，最有技術含量。
Ⅳ 法官和律師曾經是上下級關系可以一起開庭嗎
法官和律師曾經是上下級關系，不能一起開庭。
因為雙方屬於有特殊關系的人，有可能影響案件的公正審理，當事人可以此為由，要求法官迴避。
《民事訴訟法》第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：
(一)是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的;
(二)與本案有利害關系的;
(三)與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
Ⅳ 法官和律師哪個職業好
出身背景不行的人，很難積累人脈，而人脈是律師成功的唯一最關鍵因素。有了人脈，不管做哪行都很容易成功，而法官這個職業很容易積累人脈。因此，從職業角度，必然是法官比律師好得多。
Ⅵ 法官和律師，誰的級別高
摘要 您好，相比之下，法官會比律師更好。
Ⅶ 法官跟律師能結婚嗎
這個當然可以了，只不過對雙方執業區域會限制，會需要迴避。
Ⅷ 法官與律師的區別。
1、兩者的工作目的不同，法官為國家工作，律師為錢也就是為自己而工作
2、兩者的思維方式不同，法官是站在公正的角度思維的，而律師是站在自己當事人的角度思維的，哪怕是惡人，也要站在惡人的角度思維
3、兩者的性格不同，法官是穩重內斂的性格，而律師則是張揚外顯的性格
律師不同於古代的訟師、狀師。是指依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。
法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關(一般指法院)中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。
根據《中華人民共和國法官法》第二條明文規定"法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。
(8)南通通州區法官跟律師擴展閱讀：
法官應當依法履行的義務
（一）嚴格遵守憲法和法律；
（二）審判案件必須以事實為根據，以法律為准繩，秉公辦案，不得徇私枉法；
（三）依法保障訴訟參與人的訴訟權利；
（四）維護國家利益、公共利益，維護自然人、法人和其他組織的合法權益；
（五）清正廉明，忠於職守，遵守紀律，恪守職業道德；
（六）保守國家秘密和審判工作秘密；
（七）接受法律監督和人民群眾監督。
中國《律師法》第二十五條明確規定了律師為社會提供法律服務的內容和范圍：
（一）擔任法律顧問；
（二）擔任訴訟代理人；
（三）擔任刑事辯護人；
（四）擔任非訴訟代理，參與調解和仲裁；
（五）解答法律咨詢，代寫法律文書等，以維護當事人的合法權益，維護法律的正確實施。
Ⅸ 關於法官和律師在審理一起案件的時候，在這個過程中兩個人碰見了，該怎麼辦
D，關於第二個，談不談其實不重要，這個規定的出發點其實是法院更加看重的是外界對此事的看法，影響人們對法院的信任，在一個桌上，即使不談案件，別人也會對法院公平性產生懷疑。
Ⅹ 法官和律師在審理一起案件的時候，在這個過程中兩個人碰見了，該怎麼辦
應該選B.
根據:<律師法>第四十九條 律師有下列行為之一的，由設區的市級或者直轄市的區人民政府回司法行政部門答給予停止執業六個月以上一年以下的處罰，可以處五萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節嚴重的，由省、自治區、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執業證書；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）違反規定會見法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員，或者以其他不正當方式影響依法辦理案件的；