法官談話的目的

1. 開庭前法官找談話的目的是什麼

了解案件情況，了解當事人訴求，是否同意調解等等

2. 開庭之前法官找原告談話是為什麼呀

法律分析：可能是進行庭前調解。分析如下：一、法官問話，應當是進行庭前調解。另外，可以了解一下你們雙方的態度和事實情況，為開庭做准備。二、調解時，你可以不接受調解，要求法官依法開庭審理，並作出判決。三、如實回答法官的問題，維護自己的合法權益。四、另外，判決是否勝訴，關鍵是看證據。與法官對你的印象關系不大。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第九條 人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解;調解不成的，應當及時判決。

3. 去法院談話，法院開庭和法院談話的區別是什麼

在我們的日常生活中，難免存在的各種矛盾。當一些矛盾出現不能用協商的方式去處理的話，那麼走法律程序是必不可少的一種手段。在法院開庭之前，通常會被叫到法院去談話。那麼法院開庭和法院之間的區別是什麼呢？接下來就由小編為大家詳細的介紹一下。

我們知道在處理任何一件事情的時候，都有一個具體的過程，包括走法律程序也是這樣的。在法院開庭之前，主審法官會對當事人在開庭之前叫去談話，了解事情的來龍去脈。對審理的案件做一個調查，做到心中有數。

那麼以上就是小編對法院開庭和法院談話區別是什麼的問題一些個人的理解與看法。各位看官朋友們，如果有什麼想法，歡迎在評論區留言評論哦！

4. 要去法院談話，法院開庭和法院談話的區別是什麼

法院談話和法院開庭不是一回事，法院談話主要是指主審法官對於一些適合開庭前調查清楚的問題進行詢問，法院開庭指的是組成合議庭或者依法獨任審理，對案件事實進行審問和調查。關於要去法院談話，法院開庭和法院談話的區別是什麼？以下是我的看法。首先，法院開庭和法院談話的區別非常大，法院談話只是法官了解一定的情況，看看有沒有機會調解，但是法院開庭就是正式審理案件。其次，法院開庭和法院談話都具有相應的法律效力，但是法院談話沒有法院開庭的程序復雜。最後，法院開庭和法院談話的程序和要求是不一樣的，法院談話程序沒有那麼繁瑣，但是法院開庭就不一樣了，這是比較正式和嚴肅的事情。

一：法院開庭和法院談話在本質上完全不一樣的，當事人要注意區分。

法院開庭和法院談話的區別非常大，法院談話只是法官了解一定的情況，看看有沒有機會調解，但是法院開庭就是正式審理案件。

關於要去法院談話，法院開庭和法院談話的區別是什麼？大家還有什麼想要補充的，歡迎在評論區下方留言。

5. 什麼叫談心談心的目的是什麼有什麼好處

談心是2個人用語言來相互溝通，目的是能讓彼此人更進一步的互相了解，好處很多啊能增進彼此的感情，能拉近彼此的距離，使彼此更加熟悉對雙方都有很大好處的

6. 開庭前接到法院通知說法官要問話，是什麼情況，是庭前調解嗎

有可能是進行庭前調解。分析如下：

1、法官問話，應當是進行庭前調解。另外，可以了解一下你們雙方的態度和事實情況，為開庭做准備。

2、調解時，你可以不接受調解，要求法官依法開庭審理，並作出判決。

3、如實回答法官的問題，維護自己的合法權益。

4、另外，判決是否勝訴，關鍵是看證據。與法官對你的印象關系不大。

(6)法官談話的目的擴展閱讀：

1、首先，由書記員查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，並宣布法庭紀律；

2、其次，由審判長宣布開庭，並由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請；

3、第三，進行法庭調查。法庭調查按照下列順序進行：

（一）當事人陳述；

（二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言。

（三）出示書證、物證、視聽資料和電子數據；

（四）宣讀鑒定意見；

（五）宣讀勘驗筆錄。其間，當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。

4、第四，進行法庭辯論。法庭辯論按照下列順序進行：

（一）原告及其訴訟代理人發言；

（二）被告及其訴訟代理人答辯；

（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；

（四）互相辯論。法庭辯論終結後，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。

5、第五，評議和宣判。法庭辯論或被告人最後陳述結束後，法官進入評議室評議，做出裁判。

7. 法院找當事人談話是怎麼回事

你好，根據案件性質不同，法官一般提前與當事人溝通，主要是了解案件事實情況，對有可能調解的案件進行調節等。

8. 申請強制執行後，法院法官找你談話，一般會談什麼

簡單的很，主要是看雙方對生效判決的態度。作為你法官還有可能希望你提供被執行人的財產情況。另外還有可能主持雙方執行和解。總體說，沒有什麼大事情。