貴溪市人民法院

A. 上清古鎮要去那裡起訴離婚

上清古鎮是屬於江西省貴溪市上清鎮管轄的，離婚訴訟應該去江西省貴溪市人民法院起訴，如果上清鎮里有貴溪市人民法院的派出法庭，即可在貴溪市人民法院的派出法庭直接起訴的。

下面是管轄的法律規定。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。

第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

B. 請問江西省貴溪市法院有幾位院長

領導班子
院 長：王建東
副院長：李 平
副院長：程國平
副院長：徐文輝
紀檢組長：祝街友
政工科長、黨組成員：曾紹明
執行局長、黨組成員：范 敏

主要職責
貴溪市人民法院是國家審判機關，在貴溪市委的領導下、人大的監督和上級法院的指導下依法獨立行使審判權，對貴溪市人民代表大會及其常務委員會負責並報告工作。其主要職責是：
（一）依法審理一審刑事（含刑事自訴）和上級人民法院指定審理的案件。
（二）依法按照審判監督程序審理告訴申訴和人民檢察院提出抗訴的刑事、民商事、經濟、行政案件。
（三）依法協助組織對死刑人犯的執行。
依法審理一審民商事、行政案件和上級法院指定審理的案件。
（四）執行已經發生法律效力的判決、裁定以及國家行政機關依法申請執行的案件和委託執行的案件。
（五）調查研究審判工作的法律政策及疑難問題，提出解決問題的辦法、意見和建議，參與地方社會治安綜合治理工作。
（六）負責全院的思想政治、教育培訓和隊伍建設以及人事編制等工作。
（七）負責司法政務、財務裝備、「兩庭」建設、司法技術鑒定等工作。
（八）負責對違法違紀幹警的調查處理工作。

內設機構
(一) 辦公室
(二) 刑事審判庭
(三) 民事審判第一庭
(四) 民事審判第二庭
(五) 民事審判第三庭
(六) 行政審判庭
(七) 審判監督庭
(八) 立案庭
(九) 執行局
(十) 法警大隊
(十一) 基層人民法庭
(十二) 政工科
紀檢組（監察室）為市紀檢委（監察局）派駐機構。

聯系方式
辦公室電話：0701-3771365
電子郵件：[email protected]
地址：貴溪市沿河路

C. 江西省貴溪市人民檢察院 的電話多少我的賬戶被凍結了，他們說要我給1萬元就可以幫我解凍，這合法嗎

銀行的錢解凍怎麼會需要檢察院呢?
這個明顯是騙人的電話
就算是要結凍 需要1萬?
你最好去報警,這個是屬於電話詐騙了.

D. 2021貴溪桃源居最新消息

摘要 目前，桃源居項目股東已向貴溪市人民法院提出了破產預申請。貴溪市人民法院列出了破產工作清單，選取了破產管理人，明確了破產管理人薪酬實行績效目標考核制。3月16日，桃源居項目資產清算組已進駐貴溪，並在《新法制報》上刊登了債務登記報告，該項目的財務審計、資產評估、工程造價結算等正在緊密推進中。下一步，我市將繼續加大力度，督促桃源居項目盡快完成破產重組，早日復工。

E. 買一輛小偷偷的電動車，被查到，或者小偷被抓供出，也就是買臟物有罪嗎不知情的情況下有罪嗎

我不知道是不是說你自己的事情，假設是你啊，為描述方便而已，諒解哈。推定你是否有事，要看你購買價格。如果你是按照市場正常價格購買，就是算你不知情。如果你低於市場正常價格較多，或者購買後有更改外觀或者關鍵識別部位的行為，即使你不承認，或者小偷不供出你，也是按照買贓處理，判斷依據是——你應當知道，比如3000的車子你600買，或者買來後重新噴漆，就是你真不知道，也按照知道算。警察才不按照你說的去定呢。我弟弟是刑警，以前說過這樣的案例。由於電動車案值不大，所以對你的處罰以罰款或者加刑拘為主，應該不至於定罪。要是汽車且價值較高的就慘了。網上搜了一個新聞供您參考。
【案情簡介】
貴溪市一男子圖便宜，以明顯低於市場的價格購買了一輛贓車，因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪於2015年5月15日被貴溪市公安局刑事拘留。近日，貴溪市人民法院一審判決：被告人倪某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處罰金人民幣八千元。
法院經審理查明，2015年初，倪某以2000元價格在「甲某」處購買了失主鄭某被盜的摩托車。2015年5月13日16時許，涉案車輛被民警查獲。經查證，失主鄭某於2015年1月24日將其所有的銀白色摩托車停放在貴溪四冶社區醫院斜對面時被盜，經貴溪市價格認證中心鑒定，涉案摩托車價值為人民幣4746元。案發後，贓車已發還失主鄭某。2015年5月13日，倪某被公安機關抓獲歸案。
【法官點評】
倪某明知是犯罪所得的贓物仍予以收購，其行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。法官提醒大家：千萬不要貪圖便宜購買贓車。
【相關法規】
《刑法》第三百一十二條明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

F. 鷹潭市法院副院長有哪幾個

副院長魏洪抄光 (2005-12-07)
副院長李佳壽 (2005-12-07)
副院長彭建 (2005-12-07)
紀檢組長張水才 (2005-12-07)
政治部主任謝建設 (2005-12-06)

魏洪光 鷹潭市中級人民法院副院長.黑龍江省五常縣人，歷任鷹潭市人民檢察院反貪局局長、副檢察長。2000年至今任鷹潭市中級人民法院副院長、黨組成員

李佳壽 鷹潭市中級人民法院副院長.江西省貴溪市人，歷任貴溪市人民法院副院長，貴溪縣人民檢察院檢察長。1995至今任鷹潭市中級人民法院紀檢組長、副院長、黨組成員。

彭 建 鷹潭市中級人民法院副院長.歷任余江縣錦江鎮黨委書記,余江縣委宣傳部副部長，政法委副書記（兼政法辦主任），余江縣人民法院院長、黨組書記。1999年至今任鷹潭市中級人民法院副院長、黨組成員。

G. 民間借貸是先還本金還是先還利息

民間借貸是先還利息。

根據《中華人民共和國合同法》 第二百零五條規定借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩餘期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規定：「債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，並且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充： 實現債權的有關費用、利息、主債務。

(7)貴溪市人民法院擴展閱讀：

案例：民間借貸還款約定不明 先還利息後還本金

按照一般借貸關系的交易習慣來說，還款順序應為先還息後還本。但債務人辯稱還款時未說明是還本還是還息，故應理解為先還本後還息的情形時有發生。近日，貴溪市人民法院審結了一起民間借貸糾紛，按照有利於保障債權人利益之解釋，依法認定先還利息後還本金。

原告周某與被告劉某系朋友關系，2014年8月8日，被告劉某以做生意需要資金周轉為由向原告周某借款人民幣50萬元整，約定利息為月息2分，借款期限為6個月。

借款期限屆滿後，經原告周某數次催討，被告劉某還款5萬元，但未說明還息還是還本的問題。後原告周某訴至法院，被告劉某辯稱之前償還的5萬元因未註明是還借款本金還是利息，故請求法院在扣除本金人民幣5萬元的前提下依法判決。

根據《中華人民共和國合同法》第二百零五條規定和 《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條規定，因此，被告劉某於借款期限屆滿後償還的5萬元應優先用於支付利息。

H. 黑龍江省高級法院副院長有幾個,叫什麼名字

黑龍江省高級來法院副院長有源王樹江、孫洪山、陳遠飛、趙憲陽、鄒鵬等五人，這是黑龍江省高級法院網站上公示的，網址為http://www.hljcourt.gov.cn/public/more.php?LocationID=0202000000

I. 民間借貸糾紛一審被告上訴狀範本有嗎

上訴人(原審被告)：蘭某，女

上訴人(原審被告)：和某，男。

被上訴人(原審原告)：華某

上訴人因與被上訴人華某民間借貸糾紛一案，不服貴溪市人民法院(2009)貴民一初字第67號《民事判決書》，現提出上訴。

上訴請求：

1、請求撤銷貴溪市人民法院(2009)貴民一初字第67號《民事判決書》，駁回被上訴人的一切訴訟請求。

2、本案訴訟費用由被告承擔。

事實與理由：

一、原審認定事實錯誤。

原審認定上訴人向被上訴人借款63000元是錯誤的。這63000元在字面上是寫成了「借款」，但實際上不是債款，而是賭債。具體經過是這樣的：1995年下半年，原告在麻將桌上認識了被上訴人華某。和某知道上訴人和某愛打麻將，但打麻將的技術很差，於是不斷地找上訴人和某打麻將，上訴人和某不斷地輸錢給華某。一個多月後，上訴人和某不但現金輸光了，還欠華某17000元。這時，華某逼上訴人和某付錢，上訴人和某沒錢再賭，也沒錢支付賭債，華某就借給上訴人和某33000元現金以便繼續賭下去，同時要上訴人和某寫了一張借款5萬元的借條(賭債17000元和借款33000元)，一萬元一個月付利息500元。半年後，利息已達13000元，這時，華某又要上訴人和某付錢，上訴人和某還是沒有錢付。於是華某要上訴人和某重新寫一張63000元的借條，原來5萬元的借條撕毀了。每次寫借條時，華某都要上訴人和某的姐姐即第一上訴人程銀蘭做擔保，也在借款人旁邊簽了名。

二、原審適用法律錯誤。

原審依照《民法通則》第84條、108條，《合同法》第206條、第207條之規定，判決兩上訴人共同償還63000元給被上訴人華某，並支付逾期利息。基於本案所謂「借款」其實就是賭債這一事實，原審適用上述法律條文是錯誤的。賭博是違法行為，我國《刑法》和《治安管理處罰法》及其他相關法律均明文規定禁止賭博。賭博也是違反社會公共利益的民事行為。所謂違反社會公共利益的民事行為，又稱違反公序良俗的行為，法律要求民事行為不得損害全社會公共利益。我國《民法通則》和《合同法》都規定：當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，不得損害社會公共利益。《合同法》第52條第5項的規定，違反法律、行政法規強制性規定的合同無效。《民法通則》第58條第5款的規定，違反社會公共利益的行為是無效的民事行為。

綜上所述，原審認定事實、適用法律錯誤，依據《民事訴訟法》第147條之規定，上訴人提起上訴，敬請上級人民法院撤銷原判，改判駁回被上訴人的訴訟請求。

此致

鷹潭市人民法院。

上訴人：蘭某、和某