保姆縱火案法官

⑴ 保姆縱火案辯護律師遭立案調查，辯護律師在庭審中應該遵守哪些紀律

保姆縱火案辯護律師遭立案調查，辯護律師在庭審中應該遵守,廣東省律師協會微信公眾號消息，廣東省律師協會日前指派調查組赴杭州初步查明:杭州保姆縱火案庭審過程中，被告人莫某某的辯護人、廣東增泰律師事務所黨琳山律師涉嫌嚴重違反法庭規則，擅自退庭，造成嚴重的社會影響，該行為涉嫌違反中華全國律師協會《律師協會會員違規行為處分規則》第三十五條第二項規定。

審判長以犯罪地人民法院管轄，杭州中院依法有管轄權為由，四次予以回絕。在黨琳山律師最後一次提出時說，杭州中院在強行審理此案，要求退出審理。隨後黨琳山律師離開法庭。臨走時還叮囑被告莫煥晶，不要回答法庭上。

總結，保姆縱火案，這件事看出對保姆的培訓還是不夠完善。希望能更好。

⑵ 保姆縱火案再開庭詳細情況是啥樣的

杭州保姆縱火案過去第220天後，又有了新進展。

1月28日晚上，杭州保姆縱火案受害者家屬林生斌在微博宣布，接到杭州中級人民法院通知，案件將在2018年2月1日重新開庭審理。

具體開庭時間是2018年2月1日上午九點，地點是杭州市中級人民法院第二法庭，該案已於1月26日在杭州市中級人民法院結束庭前會議。

2017年6月22日凌晨5點左右，浙江杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室發生縱火案，造成一名母親和3個未成年孩子共4人死亡，事發後，該戶保姆，即縱火者莫煥晶被依法逮捕。

在林生斌的每條微博下，都有成千上萬名憤怒的網友呼籲重判莫煥晶。浙江京衡律師事務所合夥人胡澤明認為，莫煥晶縱火後已經造成四人死亡，應該屬於「損害極端嚴重的」放火罪，加上莫煥晶又有劣跡，法庭判處死刑應該是恰當的。「林生斌要求對保姆莫煥晶判處死刑，在一般情況下，我認為會得到法庭採納和支持。

⑶ 保姆縱火案開庭 法院會怎麼判

2018年2月9日9時30分，浙江省杭州市中級人民法院對「杭州保姆縱火案」進行一審公開宣判，以放火罪判處被告人莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身，以盜竊罪判處其有期徒刑5年，並處罰金人民幣1萬元，兩罪並罰決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金1萬元。

⑷ 杭州保姆縱火案中止審理法庭上發生了什麼

2017年12月21日早上9點，杭州中級人民法院開庭審理全國關注的杭州保姆縱火致一家四口死亡的惡性案件。

然而，讓所有人震驚的一幕卻出現了……

這起案件幾乎吸引了全國媒體的關注。在9點開庭之前，已經有大概50多家來自全國的媒體抵達杭州中院參加旁聽。但因為法庭的旁聽席有限，據耿直哥現場觀察，旁聽席大概為48個（中間4x6，兩側4x3），而且幾乎被家屬等坐滿，所以媒體被提前安排在了法院的新聞發布廳，通過三塊大屏幕觀看庭審現場直播。

⑸ 保姆縱火案宣判結果是

6月4日下午，杭州保姆縱火致一家四口死亡案二審在浙江省高院公開宣判，浙江省高院駁回莫煥晶訴訟請求，執行一審死刑判決。

兩輪法庭辯論中，辯護律師對盜竊罪的定罪量刑不持異議，主要圍繞放火罪發表辯護意見。辯護人認為，從莫煥晶縱火後的行為等來看，其有點火故意，但對火災造成的嚴重後果持反對態度。此外，物業消防設施缺陷導致消防水槍壓力不足延誤了滅火時間，擴大了火災後果。公訴人表示，一審判決認定莫煥晶放火、盜竊事實清楚，證據確實、充分，定性准確，量刑適當。因此建議駁回上訴，維持原判。

庭審尾聲，莫煥晶表示認罪、悔罪，懇請被害人家屬接受其道歉，並再次強調本案所造成的嚴重後果非其所願，請求給予從輕判決。莫煥晶稱，如果二審維持原判，自己也願意接受。

今天，浙江省高院駁回莫煥晶上訴請求，維持杭州市中級人民法院一審判決，判處莫煥晶死刑！

點評：莫煥晶被判處死刑是罪有應得，她的二審辯護更是荒唐無比，竟然說自己縱火主觀故意不是想害死主人，但是事實上造成那麼幸福的一家人在大火中喪身，而且是對她如親人般好的人。農夫救了蛇結果被蛇咬了，這就應該是蛇的終極下場。莫煥晶這樣的蛇蠍之人，死刑，定的不冤！還有受害人家屬要求賠償1.3億元的那些被告，是否該承擔相應的責任，我們拭目以待！

來自中華網

⑹ 如何看"保姆縱火案"被告辯護律師因擅自離庭被立案調查

杭州保姆縱火案，被告人莫煥晶的辯護律師黨琳山因不滿法院對管轄權異議作出的決定，以及駁回其調取證據和消防人員出庭作證的申請，憤而退庭抗議。

杭州中院稱，「黨琳山律師無視法庭紀律、擅自離庭，已經嚴重擾亂法庭秩序。其擅自離庭行為視為拒絕為被告人辯護。」法院稱要給被告人指定辯護人。黨律師面臨被處罰的風險，但法院指定律師也是不妥的，是對被告人辯護權的侵害。

只要是較真的刑辯律師，就會經常面對黨律師同樣的無奈，法院隨意駁回律師的正當申請，搶管轄，但我還不敢選擇退庭的方式。從這一角度而言，他的行為是令人佩服的；只是從訴訟策略而言，我不太主張黨律師的方式。堅守也是斗爭，引入律師團隊也是很好的策略。

黨律師退庭後，受害人林生斌先生對該律師予以遣責，有些糊塗。林先生當然希望莫煥晶受到刑罰越重越好，事實上她被判死刑的概率很高。但問題是，莫煥晶的死刑來得越快，離林先生所要的真相也越遠。這恰恰是綠城最想要的。法庭無故拒絕消防證人出庭，林先生本該譴責法庭，而不是指責這個抗議法庭的律師。

針對這一事件，我最想說的，是多年來我呼籲的刑事訴訟管轄權制度的完善。

⑺ 杭州保姆縱火案審判結果是怎樣的

杭州藍色錢江小區保姆縱火案即將於2017年12月21日上午9點在杭州市中級人民法院公開開庭審理。12月20日中午，界面新聞見到了該案犯罪嫌疑人莫煥晶的辯護律師黨琳山，就莫煥晶目前的狀態以及如何為該案辯護等話題進行了對話。

記者：你來杭州之前，和莫煥晶的家屬見過面嗎？他們是什麼態度呢？

黨琳山：沒有，我們都是通過電話溝通。我跟他們說，情況很嚴重，讓他們做好心理准備，他們也沒有說什麼。

記者：那這次開庭，他們會來杭州參加嗎？

黨琳山：他們打算過來，但是具體誰過來還不確定。

記者：從這件事情發生之後，莫煥晶的家屬都沒有接受過媒體采訪，沒有公開發聲，他們是怎麼想的？

黨琳山：對他們來說，首先莫煥晶做出這樣的事情，本身就是讓他們很難堪的事情，他們也覺得很難面對外面的人。再一個莫煥晶是有可能被判死刑的，畢竟是他們的親人，對他們來說也是很慘的事情，所以他們也不願意麵對媒體。另外他們是普通人家，也沒有經歷過這種事情，沒有和媒體打過交道，不知道該說什麼，他們說什麼好像都是錯的，所以他們也不願意接受媒體采訪。

記者：有媒體報道說，之前莫煥晶的父親寫了一封道歉信並拿了5萬元作為賠償，是真的嗎？信的內容是什麼？

黨琳山：是的，他寫了一封信也是給林家道歉的。一個就是感到自責，莫煥晶做出這樣的事情，他們都想不到，也是很痛心；再一個就是說家裡也確實很困難，這些年給莫煥晶害慘了，沒有錢來賠償受害人家屬，那5萬塊錢還是湊的5萬塊。我覺得那個信還是寫得言辭懇切，應該都是心裡話吧。

記者：作為莫煥晶的辯護律師，你覺得這個案件的辯護空間是什麼呢？

黨琳山：就是她的主觀惡意不是很深，動機也算不上很卑鄙。具體的就不方便說了，到時候看庭審的情況吧。

記者：那你個人對庭審結果有什麼期待嗎？

黨琳山：沒有期待，就是盡最大的努力，爭取最好的結果，只是什麼算最好的結果，每個人有每個人的看法，對我來說就是把該做的事情做到，把該說的話說到。

記者：對於受害人家屬提出的希望嚴懲莫煥晶，你怎麼看？莫煥晶家人有表態嗎？

黨琳山：受害人家屬希望嚴懲嫌疑人，心情我可以理解，但是這個嚴懲其實不屬於法律用語，我作為辯護律師，認為應該是嫌疑人受到罰當其罪的懲罰，不存在什麼嚴懲。她家裡人也知道這個事情很嚴重，不是很樂觀，我讓他們有心理准備了。

⑻ 杭州中院通報保姆縱火案：被告人莫煥晶接受法援中心指派律師為其辯護 。這件事，你怎麼看

杭州保姆縱火案辯護權之爭再掀波瀾。杭州中院今日發布通報稱，當事保姆莫煥晶願意接受杭州市法律援助中心指派的兩名法律援助律師繼續擔任其辯護人，放棄其父為其委託的北京市中聞律師事務所律師何兵教授擔任其辯護人。杭州中院原本要為這場爭議劃上句點，熟料通報卻引發了關於律師辯護權的更大討論。
形式上看，莫煥晶有權決定委託何人為自己辯護。既然莫煥晶自己拒絕了何兵擔任辯護人，那麼杭州中院必須要尊重莫煥晶本人的意志和選擇。也即，拒絕何兵辯護的並非杭州中院，而是莫煥晶自己。不過，寧願選擇政府指派的法律援助律師，也要拒絕全國知名的律師免費為自己提供辯護，並不符合多數人的經驗常識。
選擇，只有在充分知情和意志自由的前提之下才有意義。如果莫煥晶對政府指定的兩名律師以及父親為她委託的何兵律師都缺乏基本的了解，那麼對於莫煥晶而言，呈現在她面前的僅只是幾個陌生的名字。此時的選擇，不過徒具形式，並無實質意義。杭州中院在此前的通報中曾公開承諾，會依法充分保障莫煥晶獲得辯護的權利。但這種保障，不應當僅僅是確保莫煥晶有律師辯護，而是應當確保莫煥晶可以在充分比較的基礎上做出選擇。
很顯然，杭州中院並未做到這一點。2017年12月21日，莫煥晶辯護人黨琳山在法庭審理時未經許可自行退庭，被杭州中院視為拒絕繼續為莫煥晶辯護。2017年12月27日，莫煥晶甫一提出不再另行委託辯護人，杭州中院立即就啟動了指定辯護程序。僅僅兩天之後，兩名指派律師就前往杭州市看守所會見了莫煥晶，並且取得了莫煥晶同意。扣除與杭州市法律援助中心的對接時間和杭州市法律援助中心選任律師的時間，杭州中院處理指定辯護的時間不到兩天，效率不可謂不高。此後，當何兵拿著莫煥晶父親的委託材料去看守所會見時不出意外地被「依法拒絕」。也就是說，莫煥晶是在沒有見到何兵律師，是在對於何兵律師的案情分析和辯護思路毫無知悉的情況下就拒絕其擔任辯護人的。
國家設立法律援助制度是有初衷的。我國刑訴法第三十四條規定：「犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其辯護」。可見，國家設立法律援助制度是為了彌補當事人自行委託辯護人的空白，更好的保障被告人的權利。只有在莫煥晶及其近親屬沒有委託辯護人的情況下，法院才能指定辯護。現在莫煥晶父親重新委託了辯護律師，但辯護權卻被官方指定的律師擠占，這未免本末倒置。如果說莫煥晶父親委託的律師最終仍需莫煥晶本人確認和同意，那麼杭州中院和杭州市法律援助中心就更應當為何兵會見莫煥晶創造必要的條件。比如，可以暫時撤回對其中一名法律援助律師的指派，空出一個辯護名額。
杭州中院既然從程序上限制何兵會見，那麼只能自行去看守所征詢莫煥晶意見。涉案法官在會見莫煥晶時如何介紹何兵律師？如何介紹兩名援助律師？是否會對莫煥晶施加某種影響？這些問題，外界都無從得知。不過可以肯定的是，法院不應以任何形式介入當事人對辯護律師的選擇。
律師是一個高度技術含量的職業。不同的律師，在專業水準和敬業精神方面相差懸殊。同樣的案件，不同的律師辯護，效果可能不同。不可否認，法律援助律師當中也有很多敬業、負責的好律師。但同樣不可否認的是，法律援助律師受制於官方指派，在依法維護當事人合法權利的時候容易受到公權機關的掣肘和影響。加之，選任和指派法律援助律師過程不透明，當事人只能被動接受，因此從辯護效果的角度講，法律援助律師往往不如當事人自行委託的律師。
當前，國家正在推行刑事辯護全覆蓋。這樣做的目的並非是為了讓每個刑事案件庭審時都有律師在場，而是為了讓每一名被告人的權利在每一次刑事庭審中都能真正得到保護。杭州保姆縱火案的庭審將會提供怎麼樣的示範？相信各界都會繼續關注。

⑼ 保姆縱火案中止審理，男主人放棄賠償也無助於保姆死刑嗎

1，對於杭州杭州保姆縱火案男主人林生斌先生來說，如果能夠挽回一家四口的生命，即使散盡萬貫家財又如何，然而，人走了，這些錢留著有何意義？

據稱在案發後，林生斌已在江西雲居山一座寺廟皈依，很難想像要多長時間，才能撫平林生斌的傷口。甚至在我看來，在餘生中，這種傷痛根本就無法消失。

⑽ 杭州保姆縱火案2月1日重新開庭是真的嗎

1月28日，去年6月發生在杭州震驚全國的保姆莫煥晶縱火案終於有了新進展。受害者家屬林生斌通過微博發布消息，本案將於2月1日在杭州市中級人民法院再次開庭。此前，本案曾於去年12月22日開庭審理，但時任莫煥晶的辯護律師黨琳山因管轄權異議退庭抗議導致庭審一度中斷。此後，圍繞莫煥晶辯護律師人選問題曾出現數度風波。

在去年12 月21 日杭州市中級人民法院首次開庭審理莫煥晶一案的過程中，作為辯護律師的黨琳山以調查過程存疑為由，當庭提出管轄權異議，要求停止審理，等待最高法的回復。在和審判長4 次交涉未能達成一致後，黨琳山退庭抗議。此後，杭州市中院發出聲明，認為黨琳山此舉為拒絕為莫煥晶辯護，自休庭之日起至第15 日止，由莫煥晶另行委託的辯護人或者法院依法為其指定的辯護人准備辯護。廣東省律協和廣州市律協針對黨琳山退庭一事也開始展開調查。

之後，中國政法大學教授何兵受莫煥晶父親委託擔任她的辯護律師。但在黨琳山和何兵前往杭州市看守所要求會見莫煥晶時被告知她已了新的辯護律師，不予安排會見。