法院執法合法
1、司法機關僅指法院和檢察院，他們行使的是司法權；執法機關是行政機關，行使的是行政權。司法與執法 的區別主要表現在主體、內容、程序性要求、主動性四個方面。
2、主體方面：司法，司法機關（法院和檢察院）及其公職人員；執法，國家行政機關及其公職人員。
3、內容方面：司法，對象是案件，內容是解決糾紛；執法，以國家的名義對社會進行全面管理，內容比司法廣泛。
4、程序性要求：司法，有嚴格的程序性要求，如果違反程序，將導致司法行為的無效和不合法；執法，執法活動不如司法活動的程序性要求嚴格。主動性：司法丁被動性，「不告不理」；執法；主動性和單方面性。
拓展資料:
1.司法必須獨立，公正至上，主要為被統治者服務，活動范圍狹；執法不能獨立，效率至上，主要為統治活動服務，活動范圍廣。執法不過是嚴格依法辦事，執行法律；司法則不然，職能要廣泛些，如司法審查職能、造法職能等。
2.執法實行首長負責制，司法實行法官負責制。二者適用的法律程序區別很大。司法活動要依法進行。司法機關及其公職人員從事司法活動必須要在法定許可權內，在司法過程中要嚴格遵守程序法的有關規定，保證司法權正確、合法、及時地行使。
3.司法活動要有表明法律適用結果的法律文書。這些法律文書具有法律約束力，能夠引起法律關系產生、變更和消滅。
B. 法院的執行程序合法嗎為什麼
合法，您如果覺得執法過程傷害到您的合法權益了可以去投訴的。
C. 法院執法人員知法犯法欺壓百姓。到哪裡去告
法院執法人員知法犯法，欺壓百姓應該告到上一級人民法院去。但是要掌握充分的證據才行，不能憑空說。
D. 法院違法執法什麼部門管什麼部門糾正急求
檢察院啊，檢察院是法律監督機關，你可以向檢察院控告申訴科反映。
E. 有律師嗎 拍攝法院執法犯法嗎 為什麼都不允許拍攝呢
當然有律師了。在法庭拍攝要受到限制，但是在法庭之外就沒有什麼法律規定不能拍攝的了。為什麼不允許拍攝？廢話，被你拍到俺們「文明執法」那還混個毛啊，呵呵，這句是開玩笑了。
呵呵，你得明白這是中國特色國情。
按照規定，檢察院是有監督權力的，不過，你得明白這是在中國。
一切皆有可能！
F. 山東省平原縣人民法院如此執法,是否合法
作為一名旁觀者，從內容上看，我認為發這個帖子的人純屬腦袋進水，發帖的人肯定就是個老賴，人家09年法院審理調解的案子，自己沒有按照調解書執行，不還錢。人家10年4月無奈申請執行了，又達成執行和解，5月份到期又沒執行 ，還好意思嚷嚷，真不要臉！對於這種老賴全社會都會唾棄！
G. 法院的強行執法局該什麼部門管
不是強行執法局，是執行局，或執行工作局，是法院設置的一個部門，歸該法院管
H. 法院中的執法權是不是司法權
當然應該是的，所謂司法權是指特定的國家機關通過開展依其法定職權和一定程序回，由審判的形式將答相關法律適用於具體案件的專門化活動而享有的權力。它從廣義上看是包括檢察院在內的，但目前通說認為，人們提到的「司法權」多指狹義司法權，即雖包括檢察權在內、但卻明顯偏重於審判權，或僅僅指審判權（即以法院為相應機關）而言。因此法院的執法權應該是司法權。
I. 人民法院、檢察院是否具有行政執法權
人民法院是審判機關，檢察院是監督機關，都沒有行政執法權。但是人民法院和檢察院都有權監督、撤銷行政執法權產生的行為。說白了就是法院、檢察院的權利大於行政執法權。
J. 公民在法院有權利監督執法嗎
監督政府部門工作人員執法，監督法院法官執法，這些都是憲法賦予公民的權利。公民在法官執法時拍攝視頻作為證據也是可以的，不違法。