法院劉文輝

❶ 未拿到房產證的房屋交易 合法嗎

1根據有關法律，如果沒有取得房地產部門的同意，並取得銷售許可，那麼自建住房是違法的，
屬於違章建築。因此你朋友的住房買賣合同是無效的，就永遠拿不到產權證。

2如果你朋友打官司的話，對方屬於欺詐行為，以不可交易的房屋拉出來買賣，結果是可以退還所有的購房款，並付同時期的銀行存款利息。

同時，房地產管理部門可以申請強制拆除違法自建房屋。

3、建議以上述理由索賠，取回已交的錢，同時請吸取教訓。不可貪便宜。
詳情查詢《中華人民共和國房地產法》，《物權法》。《合同法》

買了小產權房，遇到拆遷咋辦？

小產權房便宜，是不爭的事實。然而，購買小產權房有諸多不確定性，市民還是應當心。

去年9月，大學畢業不久的陳紫月（化名）依靠家人的資助，在鄭州市惠濟區某小區購買了一套「小產權房」，價格每平方米2000元，遠比附近的樓盤低。

明知道辦不來房產證，但是陳紫月覺得：既然房子在這兒，就不怕它跑了。

可是今年6月，陳紫月所在的小區突然傳出消息，說是這個小區很可能會拆遷，由於未辦理房產證，她可能一分錢的補償也得不到。

「十幾萬元難道這么打了水漂？」陳紫月決定向法院起訴，要求認定購房合同無效，要求退款。

而賣房人的態度很堅決：「房子是你當初要買的，合同也簽了，不可能想反悔就反悔。」

法官解讀：小產權房合同應認定無效

鄭州市中級人民法院民一庭法官閆明、劉文輝認為，在農村集體所有土地及宅基地上建設的房屋，根據法律規定不能取得房產證。

兩位法官表示，結合近期即將生效的《物權法》，宅基地使用權是一種不完整和受限制的所有權，那麼上面蓋的房子也不是完整的所有權。只要是非集體組織成員或是城市居民，均不得享用集體組織的宅基地使用權。房子不是空中樓閣，如果房屋買賣合同有效，那麼房子下面的宅基地也隨之轉讓了，這可能導致農村土地的大規模流失。

閆明、劉文輝兩位法官表示，相關當事人之間所簽訂的「小產權房」、「宅基地房」買賣合同依法應認定無效。

兩位法官的觀點得到了房管部門的印證，鄭州市房地產管理局法規處副處長黃海濤表示，對於「小產權房」和都市村莊的房屋，因不能辦理房產證，房管局明確告知公眾不要購買。

❷ 咸寧法院是怎樣處理劉文輝案件的

當然是去法院問，就承辦人清楚，這又不是公開的信息，查不到，別人也沒法知道。與其這里，還不如去法院問。

❸ 原孟州市市長劉文年涉嫌受賄罪被我院立案偵查

貪污賄賂犯罪，由人民檢察院立案偵查。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十八條 刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。
貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。對於國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。
自訴案件，由人民法院直接受理。

❹ 新昌大市聚職業中學潘劉文誰認識

只說重點：

新昌大市聚職業中學潘劉文

可詢問新昌大市聚職業中辦公室、教務處。

學校的說法解釋是最權威的。

祝你好運。

❺ 合肥市中級法院執行局付局長劉文珍被查是男的還是女的

經查詢合肥市中級法院官網上的資料，這位劉珍文是男性。

❻ 欠人錢，還了錢借條沒拿回來。被告上法庭怎麼辦

法院根據證據證明的事實來判決案子，如果沒有證據來證明已還錢事實，借款者可能會敗訴，需要再還一次錢。

建議提交已經還了借款的證據，比如銀行轉賬記錄，看到還錢的人的證人證言，出借人跟借款者之間的簡訊往來記錄，通話錄音等證明已經還錢的反駁證據。

(6)法院劉文輝擴展閱讀：

相關案例：

2013年5月，劉文由於資金周轉不開著急籌錢，朋友陳凱伸出了援助之手，承諾給他借款15萬元。隨後，陳凱將自己房產抵押給典當公司，套現出15萬元借給了劉文。後來，劉文按約定歸還了15萬元借款及利息。

然而今年10月，劉文收到法院的傳票，陳凱起訴劉文歸還借款15萬元、利息6萬余元。法庭上，陳凱稱，劉文於2013年5月向其出具了兩張借款金額均為15萬元的借條，其中一筆是用房產作抵押向典當公司借的，劉文已還清，現在起訴的則是當天的另外一筆15萬元借款。

劉文辯稱，他只借了陳凱15萬元，由於自己疏忽，未將借條收回，才造成這種局面。法院認為，在合同糾紛案件中，主張合同關系成立並生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任，原告主張向被告實際借款30萬元，其負有舉證責任。

由於原告提供的15萬元借條並不足以證實原被告之間存在30萬元借款的事實，故對原告所主張的雙方存在30萬元借款的事實不予採信。近日，新疆烏魯木齊市米東區人民法院作出判決，駁回原告陳凱的訴訟請求。

❼ 劉文輝的兄弟姐妹

劉文輝1937年11月16日出生於上海，在兄弟姐妹九人中排行第五。父親劉宗漢為銀行職員，抗日戰爭勝利後曾任聯合國善後救濟總署科長、專員，1954年從船舶工業局退休，1956年在肅反運動中被定為「歷史反革命」，1958年由法院正式判決定罪，並處以「就地監督勞動，管制改造」。1952年，劉文輝讀初二時因家境困難主動綴學，進入滬東造船廠船體車間當學徒工，不到三年滿師後任放樣技工；1956年7月加入中國共產主義青年團，不久當選車間團支部書記，又擔任工長，考入上海市總工會辦的中專夜校進修。
1957年，中共中央開展全黨整風運動，劉文輝響應號召，寫了一些揭露該廠領導官僚作風和生活腐敗的大字報，結果被廠方打成「右派分子」，撤去工長和團支部書記職務，開除團籍；反右運動後期，中共中央決定工人不宜戴右派帽子，廠方才按政策為劉文輝平反、恢復團籍。此後，劉文輝考上大學夜校，並開始大量閱讀政治和文史書刊。1961年12月，劉文輝被調到浙江省舟山群島的嵊泗機械廠當輔助工。
1966年2月15日，嵊泗縣人民法院以劉文輝於1964年組織偷渡出國未遂，判處反革命罪管制三年，押回上海家中，交當地群眾監督改造。同年8月8日，中共中央發布《關於無產階級文化大革命的決定》（後以「十六條」著稱）；9月28日，劉文輝寫成《駁文化大革命十六條》萬言書。他與弟弟劉文忠把文章復寫了十四份，由劉文忠在當年國慶節休假期間去杭州，匿名郵寄到北大、清華、復旦等全國14所著名學校。1966年11月26日，劉文輝和劉文忠一起在家中被捕。1967年3月9日，劉文輝被上海市中級人民法院判決反革命罪，判處死刑，立即執行；3月10日被上海市中級人民法院駁回上訴，維持原判；3月23日在上海文化廣場召開萬人公判大會後執行槍決，年僅30歲。
《上海市中級人民法院刑事判決書》上列出的劉文輝「罪行」有： 「瘋狂地攻擊共產黨的領導和社會主義制度，大肆污衊我歷次政治運動和各項方針政策」； 「為首組織反革命集團，陰謀劫船投敵，當無產階級文化大革命開展後，竟針對我黨中央關於無產階級文化大革命的決定（即十六條），編寫了反革命的『十六條』，分別散發到全國八大城市十四所大中院校，用極其惡毒的語言咒罵我偉大領袖；瘋狂攻擊我社會主義革命新階段是『窮兵黷武主義的新階段』，社會主義制度是『戰爭的策源地』，誣蔑無產階級文化大革命運動是『全民大迫害』。同時大肆宣揚資產階級的『和平、民主、平等、博愛』，竭力吹捧蘇修、美帝……」。
1982年1月6日，上海市高級人民法院針對劉文輝家屬的多次申訴作出判決，平反糾正，「宣告劉文輝無罪」。在此前，劉文輝父親劉宗漢和弟弟劉文忠的「反革命」罪判刑也被徹底平反。

❽ 劉文年判了幾年徒刑

案件詳情可以在中國裁判文書網上查詢刑事判決書。
《最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》
第一條 人民法院在互聯網公布裁判文書，應當依法、全面、及時、規范。
第二條 中國裁判文書網是全國法院公布裁判文書的統一平台。各級人民法院在本院政務網站及司法公開平台設置中國裁判文書網的鏈接。
第三條 人民法院作出的下列裁判文書應當在互聯網公布：
（一）刑事、民事、行政判決書；
（二）刑事、民事、行政、執行裁定書；
（三）支付令；
（四）刑事、民事、行政、執行駁回申訴通知書；
（五）國家賠償決定書；
（六）強制醫療決定書或者駁回強制醫療申請的決定書；
（七）刑罰執行與變更決定書；
（八）對妨害訴訟行為、執行行為作出的拘留、罰款決定書，提前解除拘留決定書，因對不服拘留、罰款等制裁決定申請復議而作出的復議決定書；
（九）行政調解書、民事公益訴訟調解書；
（十）其他有中止、終結訴訟程序作用或者對當事人實體權益有影響、對當事人程序權益有重大影響的裁判文書。