法官怎樣對待二審訴訟
一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一並調解，調解不成的，發回重審。
第一審人民法院判決不準離婚的離婚案件，其事實上沒有、也不可能對離婚案件中的子女撫養、財產分割問題進行審理和裁判，如果二審法院改判離婚，則是必需要對子女撫養、財產分割一並裁判，這樣將會剝奪當事人對子女撫養和財產分割的上訴權。
違背我國兩審終審制.所以，應該根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一並調解，調解不成的，發回重審。也就是說，可以調解離婚，不能二審改判決離婚。
(1)法官怎樣對待二審訴訟擴展閱讀：
第二審程序
人民法院尚未發生法律效力的判決或裁定認定的事實和適用法律進行審理時，所應當遵循的步驟和方式、方法。它是我國訴訟制度一個獨立的訴訟階段。
上訴方式，上訴可以上訴狀提出，也可以口頭提出。根據《刑事訴訟法》第184條規定，上訴人上訴可以通過原審人民法院提出，也可以直接向第二審人民法院提出。
抗訴方式，《刑事訴訟法》第185條規定，即地方各級人民檢察院認為同級人民法院第一審判決、裁定確有錯誤而決定抗訴時，必須製作抗訴書。抗訴書應通過原審人民法院提交，同時還應抄送上一級人民檢察院。
原審法院接到抗訴書後，應將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，並將抗訴書副本送交當事人。由上級人民檢察院認真審核後決定是否應當抗訴。
B. 法官在判決書上改了原告的訴訟請求（二審、再審），如何進行抗訴請法律專家解答
法官怎麼會在判決書上改原告的訴訟？是操作失誤了吧？但民事案件沒有抗訴這種事，如果你對判決有異議可以上訴，如果是終審判決書，那隻好申訴了。
C. 民事二審很少推翻一審，能說說原因嗎二審法官對待上訴這個事，一般持什麼態度認真嗎
二審只審理一審判決適用法律和程序是否正確，不是重新審理一審案件。
D. 如何在二審打動法官
在二審訴訟過程中，如果上訴方有新的證據，用證據打動二審法官。如果法律有適用不當，律師可以根據案件的具體情況向二審法官展開辯論。如果事實不清，則建議提供新證據，用新證據來打動法官。如果沒有新的證據，並且在法律適用適當的情況下，二審一般會維持原判。
擴展知識：
在理想的情境下，法官裁判時是超然中立的並且只服從法律，如馬克思·韋伯所說，「現代的法官是自動售貨機，民眾投進去的是訴狀和訴訟費，吐出來的是判決和從法典上抄下來的理由。」但實際上，法官不是機器，而是擁有感情和好惡的常人，不可避免地會受到諸如偏見等因素的干擾。因此，如何使法官自由裁量的結果有利於己方，考驗著出庭律師的說服能力。
人們總是更容易被其尊重的人說服，法官也不例外。因此，在庭審過程中，除了說服內容本身以外，律師還要盡量贏得法庭的尊重。來自日常生活的經驗告訴我們，同樣的內容從不同的人口中說出，其說服力截然不同。這要求出庭律師要將建立個人的良好口碑作為長期目標。如果一個律師被貼上胡攪蠻纏的標簽，那麼法官可能根本不會在意該律師在法庭上的發言——無論是否有道理。但問題在於口碑的建立是個長期的過程，在還未形成口碑時，律師需要在個案中表現得專業且敬業，才能得到法庭的尊重。
1 庭審前
1.1 充分准備
大部分官司在進入庭審之前就已經分出了勝負。換言之，勝訴方往往是准備得更充分的那一方。有人認為成功的出庭律師天生就具有左右法官裁判的能力，但事實並非如此。改變法官觀點的是構思巧妙且條理清楚的論據，為此，律師在出庭之前需要要花無數個小時來做准備。准備不充分的後果在於，面對突如其來的狀況，由於律師在庭審中沒有時間停下來思考，因此難免會慌張、遺忘、或者應對不利。庭前的准備工作又是工作中最耗時耗力的部分，有時甚至令人沮喪，但這是律師對當事人應盡的責任。
不充分准備的原因之一在於部分律師認為庭審不過是走過場，但這種認識是錯誤的。由於我國職權主義的訴訟模式，在庭審期間，雙方可以提交新證據並變更訴訟請求或抗辯理由，這導致雙方的訴訟文書一般都較簡略，因此，法官只有在庭審時才能全面了解案件事實，進而確定爭議焦點並考慮法律適用。而即便是寫得非常詳盡的訴訟文書，法官在閱讀之後也會有諸多疑問，期望可以在庭審中從雙方獲取文書中沒有且不可能有的信息。即使對於法官已有預判的個別案件而言，有力的庭審表現也幾乎是使法官的觀點動搖的唯一機會。因此，必須重視庭審這個雙方全面闡述己方觀點的唯一場合。
1.2 了解法官
在庭審前，律師必須充分了解其說服的對象——法官群體和法官個體。
法官群體的特點有忙碌、專業和公正。忙碌是指法院的收案量大，相應地，法官要審理的案件也非常多。因此，法官不希望在庭審中被浪費不必要的時間和精力。忙碌的另一面意味著法官閱人無數且經驗老道，能夠識別出各種套路。專業是指不同於「萬金油」律師，法官往往只負責某一特定領域的案件。另外，與律師不同，法官不需要負責市場營銷、維系客戶等工作，可以更專心於研究法律問題。因此，法官一般比律師更精通法律。公正則是指優秀的法官只會服從於事實和法律進行公正裁判，這是所有法官都追求的。
法官個體即承辦案件的獨任法官或者合議庭。庭前應該盡量通過各種渠道，包括法官的文章、演講、書籍、裁判文書來了解其立場和傾向。另外，可以在中國庭審公開網觀看過去的相關庭審錄播來了解法官的審判風格（有條件的話可以到現場旁聽），並將庭審情況與裁判文書進行對照。不同法官的審判風格可能截然不同，如果律師對於陌生的風格感到手足無措，那麼無疑會影響其庭審表現。例如，法官是親切和藹還是嚴厲粗暴，對律師的發言是耐心傾聽還是會不耐煩地打斷，法官在庭審中批評了哪些方面，庭審流程怎樣等等信息，都會從一次旁聽或者庭審錄播中得到答案。
1.3 熟悉案件
律師應該是最熟悉涉及案件的事實和法律的人，這既是出庭律師應做的工作，也是法官的期待。法官希望從高水平的律師了解案情和法律意見，從而幫助其正確裁判。律師也正是通過對事實的理解和法律的掌握來顯示自己水平的。
律師在庭審中的主要工作在於幫助法官發現案件事實。這要求律師要事無巨細地掌握案件的細節，這樣才能夠在庭審中應對法官的出其不意的問題。只有這樣，律師才能在法官面前建立熟悉案情的印象，從而更願意聽取律師的陳述。但這種能力不是與生俱來的，而是勤奮努力的結果。在勢均力敵的案件中，面對精心准備的一方以及漫不經心的另一方，法官行使自由裁量權的傾向性顯而易見。在中途接手案件時，律師應該調閱原審案卷，不能以「一審不是我代理的」、「起訴狀不是我寫的」等來推卸責任。
雖然法官在適用法律方面會有自己的理解，但律師無疑要熟悉案件的相關法律。不僅因為在庭前需要運用法律提出適當的請求或抗辯，而且在庭審期間也需要運用訴訟法等參與庭審。並且，律師通過建立一個與法官同等水平的法律專家的形象，可以增強說服力。
1.4 了解對方
庭審的最大挑戰在於不可預見性，而這最主要來自對方。如何在庭審中隨機應變，除了依賴於出庭律師的經驗和知識儲備外，重要的是事先了解對方。為此，不要低估對手，應在庭前盡可能預判對方的理由和證據，並規劃好如何應對。
有條件的話，可以舉行模擬法庭，但必須像一個真正的庭審那樣，找到勢均力敵的對手以及中立的法官。模擬法庭雖然效果非常好，但受時間和人力等成本的制約，不可能適用於所有案件。在無法舉行模擬法庭的情況下，至少要與其他熟悉案情的律師討論。因為在長時間研究案件後，律師往往會認為己方勝券在握——這可能是真的，但也可能是「不識廬山真面目」。外來者可以打破律師的局限性思維並帶來一些啟發。
2 庭審中
嚴謹
對法庭誠實是律師的底線，欺騙法庭不僅違背律師的執業倫理，而且還可能承擔法律責任。但更多的時候在庭審中發生的狀況是，由於來不及反應，律師會下意識地對未核實過的事實進行斷言。而如果這被當庭確認，那麼無疑會損害律師在法官面前的可信度。更壞的情況是，如果法官因此質疑律師的品性，那麼會懷疑律所所有的發言。因此，在陳述未經核實的事實時，要注意嚴謹性，避免使用絕對性語言。例如，可以用「據我所知」來開頭，將對客觀事實的描述轉化為主觀想法的表達。
另一方面，對於能夠經由證據確認的事實，不要使用「我認為」這樣的開頭，聽起來好像這是律師的一廂情願，而非真實情況。應該斬釘截鐵地進行陳述，加強法官的心證。
E. 如果在二審當中由於法官偏袒一方上訴人無奈撤訴判決怎麼辦現在我不想撤訴了還行嗎
撤回上訴獲准許後還可就同一訴訟請求再次向法院起訴…
當事人在二審中達專成和解協議撤訴的將產屬生整個訴訟事件不再系屬於法院的訴訟法上的效果…
現在法律正在不斷完善司法上不公正不公平的想像還是少數不過我國對於弱勢群體的法律援助還是不夠的所以導致有些方面弱勢群體不會運用法律保護自己的利益……
F. 二審案子改判對一審法官有什麼影響
一 會影響業績
二 沒有一個量化的標准,說一定差多少才改判.<刑事訴訟法>規定改判的理由是:認定事實沒有錯誤,適用法律錯誤或量刑不當.因為沒有具體的司法解釋說一定要量刑如何不當才改判,所以原則上說只要二審法院認定量刑不當就改判.
三 有關系.因為二審法院改判會影響一審法院的業績.通常情況下,如果是事實不清證據不足的,二審法院都會發回重審而不是改判.這樣會有個緩和的餘地.
希望對你有所幫助，碼字不易，望採納
G. 二審中法官當庭不維護我的合法權益，當時我該如何應對謝謝
這個申請書對案件認定事實不會起到決定性作用，所以法官沒有把這個問題當做關鍵性的問題加以審查，法官也是啥樣的都有，可能說話難聽了點。
採納謝謝
H. 怎樣知道二審法官對上訴案件走的簡易還是普通程序，二審開庭在上訴三個月內開庭，二審判決會在三個月內嗎
二審都是合議庭審理的，不存在簡易程序。
一審，案情簡單的，法院可以適用簡易程序，由一個審判員獨任審判。
對一審判決不服，上訴的案子，到二審法院，一律師要組成合議庭審理，不存在簡易程序的問題。
當然，二審法院有時採取書面審理的方式，由合議庭的一個成員組織談話，再決定是否需要正式開庭。但不管怎麼樣，二審判決肯定是三個法官作出的。
在二審法院案件受理後三個月，也有特殊情況延長審理期限的。
I. 二審我提供的證據法官不採納維持原判我該怎麼辦
二審改判的幾率總體來說較校只有在事實認定不清或錯誤和適用法律錯誤的情況下才會改判。 《民事訴訟法》第一百五十三條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形分別處理：（一）原判決認定事實清楚、適用法律正確的，判決駁回上訴，
證據法,二審,維持原判
二審改判的幾率總體來說較校只有在事實認定不清或錯誤和適用法律錯誤的情況下才會改判。 《民事訴訟法》第一百五十三條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形分別處理：（一）原判決認定事實清楚、適用法律正確的，判決駁回上訴，
J. 我一審勝訴,被告不服上訴到中院,二審法官在一審法院審過被告案子,質證時明顯偏向被告,怎麼才能換法官
如果沒有法定原因，你方沒有此權利，除非法官與案件存在利害關系等法定情形，具體情況具體分析才行。