法官金鋒

Ⅰ 欠了網貸三個月沒有還,現在把我告上法庭了怎麼辦

可以在法院開庭前償還債務，協商跟網貸公司達成和解。如果不能償還債務，對方可以申請法院強制執行，法院可以依法劃撥債務人的財產以償還債務。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定：

第九十三條 人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。

第九十四條 人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。 人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。

第九十五條 人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。

第九十六條 調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。

第九十九條 調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。

(1)法官金鋒擴展閱讀：

哈鐵兩級法院強化民商案件調解努力化解矛盾糾紛

8月24日，哈爾濱鐵路運輸中級法院召開新聞通報會，該院副院長金鋒向新聞媒體通報了哈鐵兩級法院「強化民商案件調解，努力化解矛盾糾紛」工作情況，民事審判庭庭長滕大偉公布了3起典型案例。會議由該院政治部主任、新聞發言人郭雲祥主持。

近年來，哈鐵兩級法院認真貫徹最高法院提出的「能調則調，當判則判，調判結合，案結事了」的司法原則，把調解作為與判決同等重要的司法手段，運用到司法的過程中，積極探索推行「全員調解、全程調解、全面調解」的工作模式，在化解矛盾糾紛方面取得了顯著成效。

近年來，哈鐵兩級法院民商事案件調解和撤訴結案率一直保持在80%以上。

樹立正確調解理念，推進高效調解模式的構建。只有樹立正確的調解理念，才能保持正確的工作方向和方法。

為此，哈鐵兩級法院把是否做到「案結事了」作為衡量辦案的法律效果與社會效果相統一的標准，把調解能力作為衡量法官工作水平的重要指標，使「調解是高質量的審判」的觀念成為兩級法院共識。

此外，由於案件難易程度、當事人心理等因素差異，有些案件的調解非主審法官一人所能完成。

因此，哈鐵兩級法院提倡，對疑難復雜或社會影響較大案件，深入挖掘人力資源，充分發揮集體智慧，把調解工作的主體從主審法官拓展到合議庭、審判長、庭領導、主管院領導，形成整體合力。

引導廣大法官認清調解意義，端正調解理念，充分調動法官參與調解的積極性，從各自職責出發，利用各自優勢，發揮各自作用。

主審法官發揮最了解案情的優勢主導調解，審判長發揮控制審判讓當事人重視的優勢跟蹤參與，院庭長發揮更能令當事人信服的優勢擇機出面，人民陪審員發揮最熟悉社情民意、親和力強的優勢參與協調，全員推進調解工作。

哈鐵兩級法院將調解工作貫穿立案到裁判、庭審前至庭審後的各個環節，使調解結合案件事實發現層層銜接、環環相扣，覆蓋訴訟全過程。根據訴訟各環節所要解決問題的不同，採取不同的調解措施、策略和方案。

在庭審前，通過審閱訴訟材料，積極宣講法律規定、提示訴訟風險、降低對抗情緒、引導自行和解、增強當事人對法律、法院、法官的信任。、

庭審中，查清案件事實、理清爭議焦點、分清是非責任、摸清雙方底線，掌握調解主動權，通過分析案情和釋法析理，增強調解方案的針對性、說理性和操作性，促使雙方達成協議。

庭審後，以衡量利弊為著力點，引導當事人認清裁判結局，放棄不合理訴求，趨利避害，理性選擇調解方案。

在民商事司法審判實踐中，部分案件當事人調解願望強烈，調解的基礎和條件成熟，易於達成調解，但是部分案件當事人雖有調解意願但礙於不合理期望、對立情緒、懷疑態度等各種因素，難以提出合理方案或者達成調解協議。

鑒於此，哈鐵兩級法院探索把握不同案件調解規律，積極推進民商事案件全面調解。對不服一審裁判的案件，利用當事人意願在二審中繼續開展調解工作，必要時可以由一審法院及相關單位和個人配合進行調解工作。

對情況復雜、影響重大、矛盾容易激化的案件，要審慎採取訴訟強制措施，多做說服引導工作；對當事人是弱勢群體，存在生活現實困難的，注重採取多樣化的措施予以適當救助，最大限度緩和矛盾。

參考資資料來源：人民網-哈鐵兩級法院強化民商案件調解 努力化解矛盾糾紛

Ⅱ 請回答:本案中,人民檢察院和人民法院在訴訟程序上各存在哪些問題並請說明法律依據和理由。

依照本法第二十八條中華人民共和國刑事訴訟法》的中國法官、檢察官和調查人員有任何法定情況下應當主動撤軍，和當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避。因此，如果被告認為存在法律要求法官迴避的情況，他有權要求法官迴避。

在這種情況下，三被告在審理該案件的法院，法官發現李某的兒子是他們玩，被公安機關拘留和罰款，這事，由李某認為解決這種情況下，可能的不公正，深思熟慮的問題，申請法院法官避免李某是符合刑事訴訟法的規定。

然而，人民法院的合議庭的地區沒有認真考慮撤回申請的三個被告在庭審，法院也沒有向總統報告批准，也就是說，它是對迴避制度規定在我國的刑事訴訟法。其正確的做法是休庭，三名被告將撤回申請交由總統法官決定是否讓李法官決定。

(2)法官金鋒擴展閱讀：

法庭工作人員拒絕接收被告人許傑的辯護人金鋒律師的辯護詞是錯誤的：

第一，辯護律師的職責是根據事實和法律，就被告人是否無罪、罪輕、減輕或免除刑事責任等問題提出材料和意見。辯護律師依法進行辯護，不受被告人意志的約束，不受法官意志和意見的影響。

合議庭的成員不得要求律師的意見與自己的一致。律師的辯護是被告人行使辯護權的重要方式。人民法院應當充分考慮辯護律師的意見。

第二，根據《律師參與訴訟補充規定》的規定，人民法院在必要時可以自行核實律師提供的證據材料；人民法院必須收集書面證據、辯護材料和律師向人民法院正式提交的機關陳述書。

由此可見，被告人徐傑的辯護人金鋒律師依法向法院提交了答辯書。人民法院可以合理駁回辯護意見，但法院工作人員拒絕接受辯護意見違法。相反，應當按照規定收集案件檔案。

Ⅲ 金峰法院

峰法庭依託設在轄區鄉鎮的黨員法官法律服務點,與鎮司法所、村調委會聯動開展訴調對接,有效化解追索勞動報酬、雇員損害賠償等各類易激化矛盾糾紛,1-5...