法院對檢察建議

㈠ 法院能管檢察院的檢察建議嗎

檢察建議是指檢察機關在辦案過程中,發現有關單位在制度與管理等方面存在問題與漏洞時,以口頭或書面形式提出建議,建議有關單位及時制定或完善相關規章制度,強化內部管理,排除滋生犯罪隱患,鏟除犯罪土壤的行為。
檢察建議的首要特徵它不具有法律上的強制效力,既不需由檢察機關執行,也不需要有關部門和單位強制執行。它只是在一定范圍內,針對行業、系統和相關單位存在機制、制度、管理等方面的問題,以檢察機關的名義,提出堵塞漏洞,消除隱患,改進管理的建議或對策。
至於法院收到檢察院的檢察建議後，能不能「管」，答案是否定的。也就是說，法院有接受建議或拒絕建議的權利，但並不能要求檢察院收回或更改檢察建議。

㈡ 對於人民檢察院發出的檢察建議,人民法院可以自由決定是否接受

法院收到檢察院的檢察建議後，能不能「管」，答案是否定的。也就是說，法院有接受建議或拒絕建議的權利，但並不能要求檢察院收回或更改檢察建議。

㈢ 檢察建議書說法院適用法律錯誤，要求法院一月內回復檢察院處理結果，法院兩年不回復，應該怎麼辦

人民檢察院復民事訴訟監督規則制（試行）

第一百一十七條 有下列情形之一的，人民檢察院應當按照有關規定跟進監督或者提請上級人民檢察院監督：

（一）人民法院審理民事抗訴案件作出的判決、裁定、調解書仍符合抗訴條件的；

（二）人民法院對人民檢察院提出的檢察建議未在規定的期限內作出處理並書面回復的；

（三）人民法院對檢察建議的處理結果錯誤的。

㈣ 法院不採納檢察建議怎麼處理

法律分析：在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，並不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨立行使審判權，不受影響組織和個人的干涉。在司法實踐中，法院判決與檢察機關的量刑出入不大。這是因為兩家司法機關適用的法律是一樣的，檢察院量刑與法院判決對案件的考量也比較准確。如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監督權提起抗訴，但對於最終的判決結果，還是由法院決定。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零八條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。

《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》

第四百一十九條 人民法院收到再審檢察建議後，應當組成合議庭，在三個月內進行審查，發現原判決、裁定、調解書確有錯誤，需要再審的，依照民事訴訟法第一百九十八條規定裁定再審，並通知當事人;經審查，決定不予再審的，應當書面回復人民檢察院。

第四百二十二條 必須共同進行訴訟的當事人因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由未參加訴訟的，可以根據民事訴訟法第二百條第八項規定，自知道或者應當知道之日起六個月內申請再審，但符合本解釋第四百二十三條規定情形的除外。人民法院因前款規定的當事人申請而裁定再審，按照第一審程序再審的，應當追加其為當事人，作出新的判決、裁定;按照第二審程序再審，經調解不能達成協議的，應當撤銷原判決、裁定，發回重審，重審時應追加其為當事人。

㈤ 法院接到檢查建議書會通知當事人嗎具體怎麼處理

法院接到檢察院的檢察建議後，會通知雙方當事人到庭了解案情，查明案件是否確有錯誤，以便決定是否進入再審程序。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百一十九條 人民法院收到再審檢察建議後，應當組成合議庭，在三個月內進行審查，發現原判決、裁定、調解書確有錯誤，需要再審的，依照民事訴訟法第一百九十八條規定裁定再審，並通知當事人;經審查，決定不予再審的，應當書面回復人民檢察院。

㈥ 最高檢能不能對最高法提出檢察建議

您好，最高檢可以對最高法提出檢察建議，因為兩者為同級。

《民事訴訟訴法》第208 條第3 款規定: 「各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提起檢察建議。」故檢察建議包括再審抗訴情形提出的檢察建議，也包括其他審判程序( 立案、執行、非訴程序) 中因審判人員違法行為提出的建議；而抗訴受審級限制，只針對已生效的判決、裁定，或損害國家利益、社會公共利益的調解書進行監督、糾正。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

㈦ 對法院不予採納檢察建議的民事決定不服怎麼辦

可以向法院紀委舉報。或者向檢察院繼續申訴，檢察院可以抗訴。

㈧ 檢察院提出檢察建議後法院必須審理嗎

一般情況下，檢察院在提出建議之後，法院不需要再次進入程序審理案件，只有少數情況下的案件想要重新審理，其他的大部分案件都是審查之後再做討論，決定是否再次審理。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：

第四百一十五條 人民檢察院依照民事訴訟法第二百零九條第一款第三項規定對有明顯錯誤的再審判決、裁定提出抗訴或者再審檢察建議的，人民法院應予受理。

第四百一十六條 地方各級人民檢察院依當事人的申請對生效判決、裁定向同級人民法院提出再審檢察建議，符合下列條件的，應予受理：

（一）再審檢察建議書和原審當事人申請書及相關證據材料已經提交；

（二）建議再審的對象為依照民事訴訟法和本解釋規定可以進行再審的判決、裁定；

（三）再審檢察建議書列明該判決、裁定有民事訴訟法第二百零八條第二款規定情形；

（四）符合民事訴訟法第二百零九條第一款第一項、第二項規定情形；

（五）再審檢察建議經該人民檢察院檢察委員會討論決定。

不符合前款規定的，人民法院可以建議人民檢察院予以補正或者撤回；不予補正或者撤回的，應當函告人民檢察院不予受理。

(8)法院對檢察建議擴展閱讀：

根據我國《中華人民共和國民事訴訟法》第四百一十九條

人民法院收到再審檢察建議後，應當組成合議庭，在三個月內進行審查，發現原判決、裁定、調解書確有錯誤，需要再審的，依照民事訴訟法第一百九十八條規定裁定再審，並通知當事人；經審查，決定不予再審的，應當書面回復人民檢察院。

㈨ 什麼是司法建議什麼是檢察建議

1、司法建議是人民司法的一項重要制度。人民法院審理解決民事、版經濟、行政糾紛權案件，對有關問題，向有關單位或個人提出的建設性意見。

2、檢察建議是人民檢察院為促進法律正確實施、促進社會和諧穩定，在履行法律監督職能過程中，結合執法辦案，建議有關單位完善制度，加強內部制約、監督，正確實施法律法規，完善社會管理、服務，預防和減少違法犯罪的一種重要方式。

3、從廣義上講，司法建議包括檢察機關發出的檢察建議和法院發出的司法建議。

(9)法院對檢察建議擴展閱讀

司法建議有以下7個特徵：

①人民法院在案件審理中，因發現問題而提出的意見；

②建議內容與案件有聯系，但不是人民法院審判職能處理的范圍；

③需要請求有關單位協助解決；

④不具有裁判強制力，屬於建議性文書。

⑤它的對象可以是案件當事人，也可以是案外人；可以是單位，也可以是個人。

⑥它可以在案件審理過程中提出，也可以在裁判後提出。

⑦它的形式有書面和口頭兩種。

㈩ 檢察建議的法律依據

法律分析：檢察建議是檢察機關履行法律監督職責的重要手段之一，其在糾正錯誤、堵漏建制、預防犯罪以及弘揚社會正義等方面起到重要作用。依照相關法律的規定，各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。人民檢察院提出檢察建議的，人民法院應當在一個月內作出處理並將處理情況書面回復人民檢察院。人民檢察院對人民法院的回復意見有異議的，可以通過上一級人民檢察院向上一級人民法院提出。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零八條：最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。

地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。

各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。