李一帆法院

⑴ 李啟銘最後判了什麼罪

2011年1月30日，河北省望都縣人民法院對河北大學校園車禍案作出一審宣判，法庭認定李啟銘醉酒駕駛，致1人死亡1人受傷，肇事後逃逸，構成交通肇事罪。
法庭鑒於李啟銘家屬積極賠償死者46萬，傷者9.1萬元，取得對方諒解，李啟銘悔罪態度較好，酌情從輕處罰。判處犯罪嫌疑人李啟銘有期徒刑6年。

⑵ 李啟銘判決了嗎

暫時還在望都縣收監，是以「交通肇事罪」逮捕的，而交通肇事罪刑一般就是三年，再說了他老子有錢有權，，不會超過三年的。

⑶ 當年喊出「我爸是李剛」的李啟銘，被判6年有期徒刑，其現狀如何

2010年下半年，網路上流行著一句話——「我爸是李剛」。不少網友將這句話編寫成段子，在網路上傳播。這句話也成了當時中國最火的流行語，李剛也被網友調侃是「四大名爹」之一。喊出這句話的是誰？他為什麼會說這話？後來他怎麼樣了？

如今，李啟銘已出獄幾年了，開始了新的生活。不過，他現在的生活與入獄前相比，發生了翻天覆地的變化。父親李剛受到他的影響，被免去了公職，沒了經濟來源。甚至他出獄的時候，李剛都沒有去接他。因他有犯罪記錄，想要找一份工作維持基本的生活也比較困難。另外，李啟銘還背負著十餘萬的賠償金，生活比較艱難。本擁有大好前途的他，卻因為自己的狂傲，改變了好幾個人的命運。

⑷ 誰知道李剛的兒子，李啟銘（又名李一帆），到底判了幾年，網上傳的3年是不是真的有沒有靠譜點的真相帝

央視報道，河大車禍案判決結果已經出來了，1月30日晨一審宣判李剛案結果，以交通肇事罪判處犯罪嫌疑人李啟銘6年徒刑，賠償死者46萬，傷者9.1萬元。

新華社石家莊1月30日電（記者白明山 岳文婷）曾經引起社會廣泛關注的河北大學「10·16」校園車禍案30日一審宣判，河北省望都縣人民法院認定李啟銘醉酒駕駛，致1人死亡1人受傷，且肇事後逃逸，構成交通肇事罪。李啟銘被判處有期徒刑6年。

2010年10月16日晚，李啟銘酒後駕車到河北大學新校區生活區，將兩名女生撞倒後被保安和學生扣留。警方經對李啟銘采血並對所駕車輛進行檢測，鑒定為醉酒超速駕駛。其中一名傷者陳曉鳳因搶救無效死亡。

案發後，李啟銘家屬對受害者家屬積極賠償，賠償死者陳曉鳳46萬元，傷者張晶晶9.1萬元，取得對方諒解。法庭鑒於李啟銘認罪態度較好，其親屬積極賠償被害人損失，酌情從輕處罰。

此案於2011年1月26日在河北省望都縣人民法院公開開庭審理。望都縣人民檢察院以交通肇事罪起訴李啟銘，列舉了相關犯罪事實。李啟銘當庭認罪，對犯罪事實供認不諱。望都縣人民法院30日以交通肇事罪判處犯罪嫌疑人李啟銘有期徒刑6年。李啟銘對判決沒有發表意見。

⑸ 審理 李一帆 案件的是那座法院

沒判呢。網上的是假的。

⑹ 李剛兒子一案，一審法院綜合考慮，判處李啟銘有期徒刑6年，量刑適當。」不知這個「綜合考慮」是咋的個綜合

除了考慮案件本身的事實與情節外，又考慮了這個案件本身的社會影響：媒體的關注、公眾的感受等。

⑺ 李剛 判決結果

李啟銘（又名李一帆）案判決結果：李一帆因交通肇事罪判有期徒刑三年，監外執行。賠償被害人家屬三十萬傷者五萬。李一帆被實習單位開除，李剛被調往其它分局做副局長。 張晶晶已經給河北大學及保定公共安全專家局北市區分局軟禁在醫院，禁止媒體記者采訪。同時河北大學已經將死者和傷者的同一宿舍室友女生（現大一）全部保研。

⑻ 李啟銘的案子怎麼樣啦

有區別嗎，反正它就是被判刑日子也照樣過得蕭遙自在，因為它爸是李剛！

⑼ 李啟銘（李一帆）這個王八蛋死了沒啊

酒駕撞死人後竟大呼「我爸是李剛」——備受關注的李啟銘案1月26日上午9時在河北省望都縣法院開庭審理。記者獲悉，官方選擇了5家媒體與其達成「協議」，報道時採用提供的新聞通稿，以換取旁聽資格，以示「公開審判」。

視頻：「李剛門」事件受害者家屬獲賠46萬
此前，李啟銘酒後駕車在河北大學將兩名女學生撞成一死一傷。李啟銘撞人後稱「我爸是李剛（保定市北市區公安局副局長）」，此事成為社會公共事件，「我爸是李剛」成為2010年的網路熱詞。後保定市公安局將此案「異地管轄」，交望都縣公安局辦理。

據悉，起訴書指控李啟銘犯有交通肇事罪。此前，被害人家屬及其律師要求司法機關以危險方法危害公共安全罪追究李啟銘刑事責任，但這個要求並未被認可。

望都縣法院開庭公告稱，此案將公開審理，但許多媒體要求旁聽時，卻被以「法庭太小，無旁聽席位」的理由「委婉」拒絕。

25日下午，40多名記者要求旁聽此案。保定市兩級宣傳部門派出大量人員「跟蹤」記者。

因為是「公開審判」，保定市政法委和市委宣傳部便與5家媒體達成「秘密協議」，讓5家媒體各派一名記者參加旁聽，以示「公開審判」，但報道時必須採用其提供的新聞通稿。

「新聞媒體和官方通過權力交換的方式換取旁聽資格，扭曲了公開審判的含義，也是對公眾知情權的傷害。」一位律師稱，「公開審判的含義應該是允許新聞媒體公開采訪、公開報道，『我爸是李剛』。

⑽ 提問李一帆案判決結果：李一帆因交通肇事罪判有期徒刑三年，監外執行。

近日在網上開始盛傳李一帆案一審判決結果：

李一帆因交通肇事罪判有期徒刑三年，監外執行。

李一帆被實習單位開除，李剛被調往其它分局做副局長。

張晶晶已被河北大學及保定公安局北市區分局軟禁在醫院，禁止媒體記者采訪。

同時河北大學已經將死者和傷者的同一宿舍室友女生（現大一）全部保研。

依法律程序，此消息完全不合邏輯和情理：
1、李一帆於10月24號剛被批捕，通常，一審開庭要在兩三個月之後了。
2、關於監外執行。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十四條，對於被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監外執行：（一）有嚴重疾病需要保外就醫的；（二）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女。

對於被判處有期徒刑、拘役，生活不能自理，適用暫予監外執行不致危害社會的罪犯，可以暫予監外執行。對於暫予監外執行的罪犯，由居住地公安機關執行，執行機關應當對其嚴格管理監督，基層組織或者罪犯的原所在單位協助進行監督。

李一帆如何能被監外執行？況且法院也不可能對一審案件直接做出「監外執行」的判決。

3、本案應定罪為交通肇事罪，《刑法》第一百三十三條規定：違反交通運輸管理法規發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
本案中，李一帆酒後、逃逸、致人死亡，情節相當嚴重了，不符合三年以下（包括三年）的量刑范圍。

4、關於將死傷者全部宿舍女生保研的消息也真讓人無語，看來，假新聞也認為文憑比人命重要。

5、對李一帆交通肇事罪的判決內容，絕不可能涉及其父親李剛的工作調任，更絕不會牽扯到河北大學相關學生的保研事宜。

法律是嚴肅的，判決更是如此，無論從言詞到內容，判決書都不可能不嚴謹。而網路流傳的這份判決內容實在堪稱可笑。

綜上，近日在網路盛傳的「李一帆一審判決」純粹虛構，純屬扯淡。

迪迪鑒定完畢。

另：

不知大家是否記得十幾年前鄭州的張金柱事件。張金柱是鄭州公安系統的小領導，他也是因為醉駕肇事之後，受害者被碾在他的車身下拖了幾百米而導致死亡，但他卻因醉酒而毫不知情。

十多年前對酒後駕駛交通肇事的立法遠沒有現在嚴格，可因為張金柱得罪過中央台的記者，事發後被《焦點訪談》抓著不放，大造輿論，最後張金柱被判了死刑。

當時迪迪正在讀初中三年級，得知張金柱被判死刑後內心惆悵良久，迪迪第一次認識到了輿論能殺死人的威力，還為此事件寫過長長的、個人感情色彩濃厚的法律意見書（當時迪迪將法律意見書交給做律師的爸爸批閱過，這也是迪迪在13歲時寫的第一份法律意見書）。所以十幾年過去，仍記憶猶新。

將十幾年前的張金柱事件與現在的李一帆事件做比較：同樣是酒後交通肇事，同樣造成致人死亡的嚴重後果，同樣被央視媒體曝光，同樣在社會引起很大的輿論。

在立法和司法並不嚴格的十多年前，張金柱就被判了死刑。

到了法律日益完善和嚴謹的今天，李一帆如何能只被判處三年有期徒刑，還監外執行？