梁平法院
Ⅰ 重慶梁平發出首份男性人身保護令，是誰想要傷害他
重慶的楊平發出第1份關於男性的人身保護的命令，也是讓我們大家感覺到非常的震驚。同時對這個事情的發生，我們大家都感覺到非常的疑惑，究竟是誰想要去傷害男子。
在第一時間去拿起自己的法律武器，就來維護我們自己的合法權益，這樣對於我們所造成的影響也是非常不錯的了。而我們可以看得出來就是說對於梁平自身而言，它能夠去為自己自己的權益所考慮，也是讓我們大家都覺得非常敬佩。
Ⅱ 重慶法院宣判一起高空拋物案，多人被判共同擔責，合理嗎
重慶市梁平區人民法院審理了一起高空拋物損害責任糾紛案，因無法查明具體侵權人，13家住戶及相鄰的梁平區某醫院被判為此共同“買單”。 需要注意的是，並不是所有可能會有加害可能性的住戶及單位都被判共同擔責，而是在調查取證後，排除了掉下的磚塊是因非人力而導致的事故，也排除了一些住戶和單位加害的可能性，由剩餘無法查明究竟是哪一方實施加害，也排除不了干係的所有個人及單位來承擔責任。
我的看法也是同意法院的判決。我認為，在無法自證清明，也無法證明加害人是誰的情況下，多人被判共同擔責是合理的做法。如果僅僅因為找不到具體的加害人而擱置案件，誰也不處罰的話，那受傷的原告謝某還能到哪裡去討一個說法？法院的判決也讓人們明了凡是高空拋物者，不可能僥幸逃過，在保證自己不做的時候，也要注意鄰居的此類不當行為。否則，即使自己並未做，也可能要為他人承擔後果。
Ⅲ 重慶梁平發出首份男性人身保護令，男性的人身保護主要體現在哪些方面
不僅是女性，男性若受到家庭暴力也可申請人身保護令，維護個人權益。近日，重慶市梁平區人民法院發出了首份男性人身保護令，通過法律手段，讓申請人趙某免受妻子的人身傷害。
申請人趙某與被申請人高某是夫妻關系，雙方在2020年11月期間因家庭瑣事發生糾紛，妻子高某用刀將丈夫趙某的頭部砍傷。2021年2月2日，雙方再次發生糾紛，高某又將趙某肩部砍傷。面對妻子的屢次施暴，趙某不再忍耐，向梁平區法院申請人身保護令，要求被申請人高某停止毆打、謾罵等行為。
一般而言，在我們國家，女性多數是受傷的，但也不排除男性會受傷。最近，溫州首次亮相“男性保護令“那麼，男性保護令是什麼？它具體指的是什麼？
在目前的婚姻關系中，盡管男女平等已成為常識，但在許多情況下，男女面臨的輿論環境仍然不同。以家庭暴力為例，許多人下意識地認為，遭受家庭虐待的婦女主要是因為對方過於強硬。而遭受家庭虐待的男人則是因為他們太虛弱和無能。
因此，在真正的婚姻中，許多男人實際上對婚姻非常被動。他們不僅面臨很大的壓力並時常受到傷害，而且很少受到關注。也有婦女聯合會提供照料和服務，也有專門針對婦女保護的相關法律。在這方面，男人似乎處於不利地位。
這次，溫州發布的第一份地方男性“保護令”實際上是對婚姻干預機制的及時補充。家庭暴力不能區分男女。在婚姻中，只要另一方遭受持續的身心侵害，他們有權申請保護，並且該申請與侵害是“隔離的”。在這方面，外界不需要“雙重標准”。依法解決既不是怯懦也不是絕情，而恰恰是用一種現代而理性的方式來結束與“河東獅”的曠日持久的斗爭。
除了這種“特殊干預機制”外，還應指出，在婚姻關系中，男女的心理，身體，健康和生活條件都應得到同等重視。
當然，它並不否認從總體情況來看，婦女仍然處於不利地位，特別是在家庭暴力案件中。但是，這是我們社會應努力保護婚姻中的男性，支持他們並幫助他們在兩性之間建立健康關系的方向。
這到底是什麼意思？
具體而言，它指的是家庭暴力。在我們的生活中，我們看到婦女招募家庭暴力。但是，並不排除某些婦女的性格更強，家庭暴力也更強。因此，家庭暴力對男女沒有“雙重標准”。 。
Ⅳ 重慶梁平區人民法院對套路貸相關人員徐敏如何判決
重慶法院宣判一起「套路貸」惡勢力犯罪集團案
新華網客戶端
發布時間：18-12-1810:20新華網股份有限公司
新華社重慶12月18日電（記者周聞韜）精心選擇作案對象，誘騙借款人簽訂高於實際借款金額的「陰陽」借條，後又採取威脅、恐嚇、上門騷擾等手段催收借款。17日，重慶市渝中區人民法院對這起以「套路貸」形式進行敲詐勒索犯罪的惡勢力犯罪集團案公開宣判，六名被告人分別被判處有期徒刑八年六個月至一年三個月不等的刑罰，均並處罰金。
法院經審理查明，2017年2月起，被告人劉某、王某合謀在未經注冊的情況下，成立「毅本商務小貸公司」及其「分部」從事高利放貸業務。二人陸續網羅和招攬被告人畢某、孫某、郭某、傅某等社會閑散和刑滿釋放人員，在放貸、催款過程中，採用欺騙、威脅、恐嚇、滋擾等手段，多次有組織地實施非法放貸討債的犯罪活動，擾亂經濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，逐漸形成惡勢力犯罪集團。
為獲取非法利益，劉某、王某夥同其他組織成員重點選擇徵信有問題急需資金且有固定資產的人作為借款對象，並以「公司平賬」為由誘騙借款人簽訂高於實際借款金額的「陰陽」借條、收條等合同，在借款人失去還款能力後，採取威脅、恐嚇、上門騷擾等手段催收借款。2017年5月至8月，該犯罪集團成員利用上述手段非法佔有5名被害人財物共計15.8萬元。
法院審理認為，六名被告人以非法佔有為目的，敲詐勒索他人財物，其行為均已構成敲詐勒索罪，依法應予懲處。根據各被告人犯罪的事實、性質、情節和社會危害程度及在共同犯罪中的作用、地位，依照《中華人民共和國刑法》相關法律規定，法院遂作出前述判決。
重慶沙坪壩法院宣判一起「套路貸」惡勢力犯罪集團案10名被告人均獲刑作者：稅安禮 發布時間：2019-05-09 17:47:42 列印 字型大小： 大 | 中 | 小
近日，重慶市沙坪壩區人民法院依法對一起「套路貸」案件進行了一審公開宣判，以詐騙罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪數罪並罰對陳陶、何壘等10名被告人判處一年八個月至十年不等的有期徒刑，並分別處以罰金。
法院經審理查明，2017年9月至2018年3月期間，被告人陳陶與何壘糾集莫曉靜、劉鑫等八人，在重慶市沙坪壩區兩處房屋，對外以「眾鑫貸款公司」（未經工商注冊）名義共同實施「套路貸」違法犯罪活動，製造民間借貸假象虛高借款、製造資金走賬流水、單方造成違約、以「甩單平賬」惡意壘高被害人債務，在催債的過程中非法拘禁、敲詐勒索被害人，及在有關場所採取威脅、滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等「軟暴力」手段使被害人產生恐懼、恐慌進而形成心理強制，形成了以陳陶、何壘為首要分子，莫曉靜、劉鑫為重要成員，其餘六人為組織成員的「套路貸」惡勢力犯罪集團。
以被害人黃明（化名）的經歷梳理下這起「套路貸」案件的「套路」：某日，黃明與「眾鑫貸款公司」人員陳陶簽訂了金額為2萬元的借款合同並收到2萬元的銀行轉賬（此過程被錄像拍照），陳陶當場以手續費為由哄騙黃明取現1萬元返還給他，因此造成黃明借到2萬元的假象。幾日後，陳陶認定黃明違約，以錄像和照片為證據要求黃明還錢2萬元及利息，黃明僅能償還1萬余元。陳陶提議讓黃明到何壘處借錢用來償還，黃明不願意，陳陶、何壘則以「今天不還清不能走人」，「不簽第二份合同，則第一份合同算違約，必須支付50%違約金」等方式相威脅，黃明被迫簽下新的虛高借款合同。此後舊戲重演，虛高債務由最初的2萬元變成了18萬元，黃明無力償還，莫曉靜等人則開始催收，通過電話「轟炸」、上門威脅、人身傷害、非法拘禁等方式，以索債之名行勒索之實。黃明深陷債務泥潭，日日處在極大的精神壓力和人身威脅恐懼之中，最終只得報警尋求幫助。
法院審理後認為，該犯罪集團以非法佔有為目的，假借民間借貸之名，與被害人簽訂虛高借款合同，製造資金走賬流水等虛假給付事實，強立債權、虛增債務，並肆意認定違約，後採用暴力、脅迫、非法拘禁等手段向被害人索要虛高借款，其行為均構成犯罪，遂依法作出上述判決。
法官提醒，本案受害人多數為涉世未深在校大學生，有消費需求卻缺乏經濟來源，很容易被「套路貸」盯上，家庭、學校和社會應共同引導大學生樹立正確的消費觀念、加強法律知識學習，如不幸遭遇「套路貸」，應保存好證據，通過法律途徑維權或向警方求助。
Ⅳ 梁平的人物簡介
梁平，女（1968--），教授，法政與政教黨總支書記，1990年任教於華北電力大學，從事法學教學和研究工作。中國法學會會員、中國訴訟法學會理事、中國證券法學會理事、河北法學會理事、河北知識產權法學會常務理事。歐盟—聯合國開發署與中國政府的國際合作項目「公平發展公共治理」（GED）的中方專家、最高人民法院重點司法改革項目專家、中國人民大學「多元化糾紛解決機制研究中心」外聘專家。
Ⅵ 我兒經介紹到套路貸公司上班被抓到梁平看守所已關一年多了，至今都沒判，不知啥情況
依法可以聘請律師理解具體情況。沒有判刑前，除了律師，其他人家屬均無法會見在押人員
Ⅶ 重慶市梁平縣法院電話號碼
梁平縣法院
地址： 梁山街道石馬路449號
聯系方式見地圖。
Ⅷ 梁平區法院網怎麼查詢有我的傳票
正在進行的訴訟案件，在網上更新速度可能比較慢，最直接的辦法就是帶著自己的身份證，過去梁平區法院立案庭咨詢一下，是否有與自己相關的案件。不建議打電話，法院的人可能不會僅僅根據電話的要求就去查詢的。
Ⅸ 梁平區法院審判民事案件有失工理
- 上面你說梁平區法院審判民事案件有失工理請問你有和理的書面證據嗎要如你有你可以起訴他如果沒有有你也會受到法律的影響知道嗎